Купувачът върна прахосмукачката Kirby само чрез съда, прахосмукачка Kirby
Купувачът върна тази чудодейна техника само чрез съда.
В Красноярск компания, която продава минипочистващи системи (скъпи прахосмукачки), съди един от купувачите.
„Въпреки че при продажба на технически сложни битови стоки купувачът е длъжен да предостави технически паспорт или друг документ, който го замества“, обясни Наталия Мишанина, говорител на Окръжния съд. - Освен това, съгласно закона "За защита на правата на потребителите" (член 10), продавачът е длъжен да предостави на потребителя необходимата и надеждна информация за продукта. Ако това не е направено при сключването на договора, купувачът има право да го прекрати в разумен срок и да иска възстановяване на заплатената стока.
Спорът беше разрешен в полза на купувача: съдът реши, че правата му да получи пълна и достоверна информация за продукта са били нарушени. Железнодорожният районен съд на Красноярск възстанови от продавача в полза на красноярския гражданин платената вноска от 20 хиляди рубли, обезщетение за неимуществени вреди (4 хиляди рубли), както и разходите за експертиза иадвокати - повече от 10 хиляди рубли.
Ситуацията ми е подобна на тази късметлия от квартал Железнодорожни. Само решението беше взето от съдията от Кировския съд до „обратното“. А прахосмукачката не е сертифицирана и не ми беше предоставен техническият паспорт на прахосмукачката, който съдържа цялата информация за продукта, устройството му, принципа на работа и гаранционните задължения. И управителката, с изплезен език на рамото от умора, дойде при нас от друга демонстрация, тя избърса праха от прахосмукачката, но тя проведе демонстрация върху нея 4 часа и след това я „всмука“. Взех „много ценна“ кутия от чудотворна техника, списък с „потенциални жертви“ и си тръгнах доволен. Разказах за всичко това на делото, доведох свидетели, но това ни най-малко не притесни съдията. Решението не беше взето в моя полза. Обжалва се в окръжен съд. Но Красноярският областен съд остави решението на районния съд непроменено в полза на бедното еврейско семейство "Jet Clean System". И аргументите бяха тежки от съда: всичко е законно и удостоверението за регистрация изобщо не е задължително, ако има инструкция за използване на чудодейната техника. И как тогава да уважаваме съдилищата си и да вярваме в тяхната неподкупност и справедливост? Не мисля, че съм единственият, за съжаление...
Моята прахосмукачка струва 134 000 хиляди рубли ...... Това казва всичко, това е полезен опит за вас!Bosch / Dyson / Phillips /, най-скъпият от тях СТРУВА 500 -1000 $ / - и отзиви 5+ = всичко от $ 400 - Жалко за пенсионерите, които са с промити мозъци за такава покупка.
не се колебайте да използвате мозъка в ежедневието, процесът е неприятен в началото, но ефектът си СИ СТРУВА)
Оставете отговор Отказ на отговора
безпристрастно мнение
Много хора са чували за чудото - прахосмукачките Kirby. Ето и историята на Олга Егорова, която стана горд собственик на най-новия.
Дълг за 95 хилрубли "висиха" на съпруга на жената от Вологда Екатерина Ковалева, след като бяха в апартамента на тези жители на микрорайона.
Имате ли нужда от прахосмукачка за повече от 100 хиляди рубли? Не? Тук на никого не му трябва. Но го купуваш, ако усмихнатите момчета са с теб.
Службата за надзор на правата на потребителите в автономния окръг Ханти-Манси многократно получава оплаквания от жители на Няган и Октябрьски район.
Мнозина, след като са направили такива покупки, се опитват да върнат парите по съдебен ред.
ОРЕНБУРГ, 22 април - РИА Новости. Окръжният съд в Кувандик изиска почти 300 000 рубли от магазина за продажбата на прахосмукачка.
Историята започва с просто обаждане. Докато вдигате телефона, чувате приятен глас, който принадлежи на служител на Kirby.
Отделът на Роспортенадзор за Мурманска област е подготвил отговори на въпросите, които им задават жителите на Мурманск.
Много жители на Вологда попаднаха в кредитно робство, след като закупиха много скъпи американски супер прахосмукачки Kirby.
В Тюмен продавачът на "супер скъпи прахосмукачки" беше осъден да плати обезщетение на гражданин, който не беше предоставен.