Квалифициращи признаци на субективната страна на хулиганството
Квалифициращите признаци на субективната страна на хулиганството (част 2 на член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация) е извършването му от група лица по предварително споразумение или от организирана група.
Така хулиганството, извършено от група лица по предварителен сговор, е извършено от две или повече лица, които са действали съвместно с пряк умисъл и хулигански подбуди, грубо са нарушили обществения ред и са изразили явно неуважение към обществото с действията си, използвайки оръжие или други предмети, използвани като оръжие.
Според A.V. Рагулин „разрешаването на този въпрос трябва да се извърши в съответствие с действащото днес наказателно законодателство и решенията на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация“. Там. стр.57.
В съответствие с чл. 19 от Наказателния кодекс на България наказателна отговорност носи само вменяемо физическо лице, навършило установената от Наказателния кодекс възраст. Като се има предвид фактът, че лице, което не е навършило възрастта за наказателна отговорност, или невменяемо лице не е обект на престъпление, а също така, тъй като извършването на деяние, което съдържа всички елементи на престъпление, е основание за наказателна отговорност, такова лице не извършва престъпление.
А.В. По отношение на този проблем Рагулин стига до извода, че „груповото хулиганство е възможно само ако има най-малко две лица, които подлежат на наказателна отговорност по силата на член 19 от Наказателния кодекс на Руската федерация, т. лица, навършили наказателна отговорност. Там. стр.62.
Като се има предвид такъв признак на хулиганство като извършването му от група лица по предварително споразумение, трябва да се обърне внимание на разпоредбите на член 36 от Наказателния кодекс на Руската федерация, посочващи ексцеса на изпълнителя. Ексцесът на извършителя на престъпление е извършването от извършителя на престъпление, което не се покрива от умисъла на другите.съучастници, в резултат на което други съучастници на престъплението не носят наказателна отговорност.
Във връзка с тази концепция, в рамките на разглеждания проблем, A.V. Рагулин посочва факта, че в случай на хулигански действия ексцесът на извършителя трябва да се признае не само като извършване от извършителя на престъпление, което не е обхванато от умисъла на други съучастници, но и извършването от извършителя на действия, които не са обхванати от умисъла на други съизвършители, извършени в рамките на съвместно извършено престъпление. В случая не говорим за количествен ексцес, когато един от съучастниците извършва повече престъпления, а за качествен ексцес, когато един от съучастниците извършва същото престъпление, но в по-тежка форма. стр.66.
Съучастието е форма на съучастие, при която всички съучастници действат съвместно и непосредствено извършват действия, които са част от обективната страна на престъплението. При това всеки от тях може да извърши тези действия изцяло или частично, но в сумата от общите усилия на съучастниците се постига една престъпна цел, обхваната от един умисъл. В случай на съучастие с разпределението на ролите един или повече изпълнители извършват действия, които са част от обективната страна на престъплението, а действията на други съучастници (организатор, подбудител, съучастник) като правило са извън обхвата на обективната страна на престъплението.
А.В. Рагулин, въз основа на проучване на решенията на Пленума на Върховния съд на България и позициите на учените-юристи, стига до извода, че действията на съизвършителите при групово хулиганство трябва да се квалифицират по част 2 на член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В случай, че има извършване на хулиганство от едно лице-изпълнителзаедно с наличието на лица, изпълняващи функциите на подбудител, организатор или съучастник, действията на изпълнителя трябва да бъдат квалифицирани по част 1 на член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация, а действията на други лица - по съответните параграфи на член 33 и част 1 на чл. 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Въпреки това, A.V. Рагулин, в резултат на своите изследвания, отбелязва, че случаите на хулиганство с разпределение на роли, дори „технически“, са изключително редки. Това твърдение се потвърждава от данните от изследването. Установено е, че около 75,8% от груповите хулиганства са извършени от група лица, 23,9% - от група лица по предварителен сговор, и едва 0,3% - от организирана група. Основно престъпните хулигански групи са от 2-3 члена (60%), по-рядко от 3 и повече членове (40%), като в 94% от случаите при извършване на групови хулигански действия има съучастие под формата на съучастие, в 3,9% в групата има подбудители, в 1,8% - съучастници и само в 0,3% има организатор на групата. Там. стр.73-76.
Решението на този проблем A.V. Рагулин вижда в добавянето на част 2 на член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация съществуващ признак на хулиганство като извършването му от група лица. Там. стр.81.
В съответствие с част 3 от член 35 от Наказателния кодекс на България хулиганството се признава за извършено от организирана група, ако е извършено от стабилна група от лица, които преди това са се обединили за извършване на едно или повече престъпления.
Стабилността в организирана група често се характеризира с наличието на добре установен план и методи за извършване на престъпление, подготовка на инструменти и средства, всъщност предварително определено извършване на действия, които улесняват извършването на деяние, умишлено създаване на условия за последващото му извършване. Стабилността на групата може да бъде показана по-специално чрез такива признаци катостабилността на неговия състав, тясната връзка между членовете, последователността на действията им, продължителността на съществуване и др. Стабилността на състава на организирана група до голяма степен определя други характеристики на организирана престъпна група: тя развива свои собствени възгледи и норми на поведение, към които се придържат всички нейни членове, нарушителите на приетите норми на поведение се преследват. Броят на извършените престъпления и тяхната тежест имат тенденция да нарастват с продължителността на функциониране на групата във времето. стр.87-89.
В организираната престъпна група обикновено се формира и ясно дефинирана структура: групата се ръководи от лидер - нейният организатор и лидер, най-активните членове на престъпната група се присъединяват към него, следвани от ръководените обикновени членове на групата. При разследване на престъпления, извършени от организирани престъпни групи от хулигани, е трудно да се получат верни показания от заподозрени, обвиняеми и подсъдими, тъй като страхът от съучастници има много по-голямо въздействие от заплахата от наказание. В резултат става много по-трудно разследването на престъпления, извършени от организирани групи, и доказването на вината на членовете на такива групи. Там. стр.91.
Извършването на престъпление от организирана група несъмнено е с по-голяма обществена опасност от извършването му от група лица или група лица по предварителен сговор.
А.В. В тази връзка Рагулин предлага извършването на хулиганство от организирана група лица да се причисли към особено квалифициращите признаци на хулиганство и да се посочи в част 3 на член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Там. стр.93.
В съвременната наказателноправна наука няма единно мнение относно квалификацията на деянията на членовете на организирана група. Така, според някои учени,всички съучастници от момента на включването им в организирана група стават нейни членове и независимо от мястото и времето на извършване на престъплението и характера на действително изпълняваните роли се признават за съизвършители. Курс по наказателно право. Обща част. Т. 1 / Изд. Н.Ф. Кузнецова и И.М. Тяжкова. М .: ИКД "Зерцало-М", 2002. С. 428 - 430.
Според мен трябва да се съгласим с последната позиция, тъй като тя е в по-голямо съответствие със смисъла на разпоредбите, съдържащи се в Наказателния кодекс на Руската федерация, и принципа на индивидуализация на наказателната отговорност и наказание.
По този начин действията на извършителя на хулиганството подлежат на квалификация по част 2 на член 213 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Действията на останалите съучастници в хулиганската група следва да се квалифицират по чл.213, част 2 от Наказателния кодекс на България във връзка с чл.33 от Наказателния кодекс на Руската федерация.