Лариса Алавердян „Мажоритарните депутати са основният източник на подкупи“
Лариса Алавердян: „Мажоритарните депутати са основният източник на подкупи“
Политика16 февруари 2012 - 12:51
407
Въпреки проведените предния ден парламентарни изслушвания, политиците продължават да обсъждат въпроса за преминаване към 100% пропорционална система на парламентарни избори. Днес, по време на дебата между секретаря на фракцията "Наследство" Лариса Алавердян и члена на управляващата Републиканска партия на Армения Ованес Саакян, парламентаристите отново засегнаха тази тема, а също така обобщиха резултатите от вчерашните изслушвания.
Според Лариса Алавердян спорът за преминаването към 100% пропорционална система на парламентарните избори е резултат от онези порочни явления, които се наблюдават в хода на изборните процеси от 1995 г. насам. Предложението на опозицията за преминаване към тази система, отбелязва тя, е вид опит да се намали нивото на подобни явления. Алавердян отбеляза, че гражданите на страната са готови да ограничат до известна степен възможностите си за участие в парламентарните избори, за да се подобри ситуацията.
Отбелязвайки, че мажоритарните депутати са основният източник на подкупи за избирателите, Алавердян нарече избраните по мажоритарната система депутати „Али Баба и 40 разбойника“. Тя подчерта, че днес единственото ограничение, което съществува за издигане на кандидат по мажоритарната система, е паричен ценз, което е недопустимо.
Депутатът също така се зачуди защо например изборите за Съвета на старейшините на Ереван се провеждат по 100% пропорционална система, докато тази структура не е политическа, а в случай на парламентарни избори властите в страната нямат политическа воля да осигурят такъв преход.
на свой редРепубликанецът Ованес Саакян отбеляза, че промяната на системата няма нищо общо с възможността за осигуряване на честни избори, а това предложение на парламентарната опозиция е просто компетентен пиар ход. Той подчерта, че за това свидетелстват както вчерашните заседания, така и действията на опозицията по този въпрос. И така, продължи Сахакян, по време на вчерашните изслушвания поддръжниците на тази инициатива представиха само 1-2 "фундаментални аргумента, които дадоха основание да се мисли за това", останалите изказвания се превърнаха в своеобразно прехвърляне на "уличния боклук в парламента".
Освен това, добави той, след като изрази мнението си, почти всички поддръжници на тази инициатива напуснаха залата, без да изслушат аргументите на опонентите си. „В крайна сметка останахме сами в залата, тоест културата на дискусии и спорове, чиято основна цел е да се постигне общо решение, все още я нямаме“, каза той. Депутатът отбеляза, че по време на изслушванията са били изразени различни мнения относно съответствието на тази инициатива с Конституцията на страната. „Все пак само Конституционният съд има право да тълкува Конституцията и ако опозицията наистина иска да реши въпроса, не трябва да пренебрегва този път и да сезира Конституционния съд“, каза той.
Саакян се съгласи, че благотворителните акции могат да се разглеждат до известна степен като PR. В същото време депутатът добави: „Вашият PR обаче е по-опасен от нашия. Защото няколко месеца преди изборите вие се опитвате да смените системата, обърквайки избирателите и създавайки напрегната атмосфера.