LCD или плазма Какво да избера
Автор: admin от 22-12-2012, 11:35, прегледано: 3164
Плазма или LCD? Купуването на скъп телевизор е доста отговорна стъпка, следователно, ако решите да раздадете няколко хиляди долара, които сте спечелили честно, по-добре е да ги дадете съзнателно, претегляйки всички плюсове и минуси.
За домашния зрител нищо не е по-перфектно от плоските панели днес. Те са тънки и леки и поддържат високи разделителни способности до HDTV. В по-голямата си част те имат такива екрани, че като инсталирате плосък панел на стената, можете да спестите много пари за огромно парче тапет. Плазмата и LCD са най-доброто, което може да се купи с пари.
Войната на технологиите в дългосрочен план почти винаги е в ръцете на купувачите. Компаниите се конкурират безмилостно помежду си и това неминуемо повишава качеството на продуктите и намалява цената. Това, което струваше пет хиляди долара преди една година, днес ще дадат четири, а след друга година, разбирате ли, дори хиляда.
Всъщност категоричен отговор няма и не може да има. "Плазмата" и LCD са твърде близки като качество.
Инчова екранна лента
Новите телевизори с плосък панел стават все по-големи. Средната "плазма" днес - в рамките на 32 - 63 инча. Пускането на по-малък плазмен панел е просто нерентабилно както за производителя, така и за купувача. Разбира се, произвеждат се екрани както с големи, така и с много по-големи размери, като 103-инчовото чудовище от Panasonic, но все още не може да се говори за масово производство - цената е твърде висока.
Междувременно LCD дисплеите постепенно настигат плазмата. Скорошната 13-45" вилка вече е до голяма степен преодоляна по отношение на качество/цена. Междувременно LCD дисплеите имат значително предимство. Днес се произвежда голям брой малки телевизори.размер, бюджетен дом, преносими модели, до екзотични опции като "ръчен часовник-телевизор". Въпреки че за LCD и 100 инча сега не е ограничение. Не толкова отдавна LG обяви 100-инчов LCD дисплей.
Яркост, контраст и черен дисплей
Трябва да кажа, че при нормални условия "плазмата" обикновено е по-ярка и по-контрастна от LCD. Например производителите на плазма често твърдят абсолютно фантастични цифри като 5000:1 или дори 10000:1 срещу средно 1500:1 за LCD, които обикновено не се потвърждават от независими експерти. Всичко е заради йезуитски маркетинг трикове. Така че купувачът не трябва да знае, че при условия на ярко осветление яркостта и контрастът намаляват значително.
За LCD телевизорите обаче яркостта и контрастът наистина са проблем. Колкото по-голям е ъгълът на гледане спрямо равнината на телевизора, толкова по-малки са тези цифри и толкова по-зле LCD показва нивата на черното. С всичко това надпреварата за производителност е по-скоро маркетингов трик, отколкото реална необходимост. Човек с нормално цветово възприятие обикновено е доста доволен от максималните или дори средните стойности в настройките на "плазма" или LCD.
За плазмени и LCD дисплеи заявените ъгли на видимост често достигат 178 градуса. Трудно е да си представим хипотетичен зрител, седнал в очакване на любимия си филм почти перпендикулярно на телевизора. Всъщност всички тези количества в повечето случаи са излишни.
Но ъгълът на видимост на "плазмата" обикновено е по-добър. На първо място, поради особеностите на технологията, която се нуждае от допълнително вътрешно осветление, LCD все още губи в сравнение с "плазмата".
Всъщност за "плазмата" такъв проблем изобщо не съществува. Време за опресняване на екрана"плазма" е съпоставима с ненадминатите досега CRT-телевизори и не подлежи на критика. Проблемът с "времето за реакция" е актуален за LCD.
Понякога при гледане на динамични сцени на LCD дисплея (например състезателна кола от Формула 1) зад движещи се обекти има "примки", "сенки" и т.н. Такива явления са свързани със "забавянето" на електрониката на телевизора.
За щастие, с подходяща грижа, появата на такива явления обикновено може да бъде избегната. Дори да са възникнали "сенки", те почти винаги могат да бъдат елиминирани.
Използване с компютър
За разлика от плазмата, можете да гледате статично изображение на LCD телевизор с дни без опасност от изгаряне на екрана.
Както "плазмата", така и LCD имат сравними условия на работа, средно до 40-60 000 часа. Това е значително повече от например CRT телевизорите (около 25 000). Този ресурс е достатъчен за гледане на телевизия с години. Без да се откъсвам.
Въпреки това, за разлика от LCD, "плазмата" ако умре, умира окончателно. Но в повечето LCD телевизори, след като устройството се повреди, можете да замените подсветката - може би единственият елемент, който като цяло може да се влоши, и отново да седнете на дивана и да гледате.
Плазмените телевизори са склонни да използват повече енергия от LCD със сравним размер, които по същество имат само подсветка. Въпреки това, за купувач, който е в състояние да похарчи пари за панел за няколко хиляди USD. Тоест показанията на електромера едва ли са решаващи.
При равни други условия, по-големите телевизори над 42" обикновено са на по-ниски цени; По-добра яркост, контраст и черен дисплей; Няма проблем с „времето за реакция", т.е. няма „зацикляне“.
Ниска цена за икономични дисплеи с малък размер, които изобщо не се произвеждат в плазма; Не се влияе от "прогаряне на екрана", обичайно за "плазмата"; Перфектен за работа с компютър; Ниска консумация на енергия.
Въпреки различните принципи на работа, LCD и плазмените панели влизат един срещу друг в технологичната надпревара. Благодарение на последните подобрения, на известния CES 2007, Sharp, Samsung, Sony показаха най-новите разработки, които теоретично позволяват на LCD да поеме водеща роля както в цената, така и в качеството на изображението. Във всеки случай, когато избирате телевизор, със сигурност ще можете да различите агресивните маркетингови техники от наистина важната информация и да направите правилния избор.