Личните права в конституциите на САЩ и Испания, резюмета
Човек живее, като участва във всички сфери на обществения живот, като по този начин реализира своите права и задължения.
Личните права и свободи на човек са в основата на статута на гражданин, без тях консолидацията на всички други права и свободи губи смисъл.
Изучавайки конституциите на други страни, вие неволно се обръщате към Конституцията на Руската федерация. Подобно сравнение е много интересно точно сега, когато идеята за необходимостта от промяна на Конституцията изкристализира все повече в парламента на страната, в политическите партии.
В същото време декларацията за права и свободи е един от важните елементи, като се изследват, е възможно да се прецени нивото на развитие на демокрацията в страната. Кой за кого е - индивидът за държавата или държавата за индивида? Какво е човек за държавата: „средство“, „зъбно колело“ в нейната машина, чийто живот винаги ще бъде оправдан от интересите на държавата или целта на съществуването на държавата? Развитието на института на личните права и свободи дава отговор на този въпрос.
САЩ и Испания са демократични държави с различни форми на управление и управление, разположени на различни континенти, с различен исторически опит. Като се има предвид всичко казано по-горе, изглежда интересно да се сравнят конституционните разпоредби относно личните права и свободи, залегнали в конституциите на тези страни.
2. Основни понятия за личните права и свободи.
Личните права и свободи определят позицията на индивида като такъв. Те са по-скоро свързани с концепцията за естествените човешки права. Те включват преди всичко правото на живот. Юридически това означава, че човек може да бъде лишен от живот само със съдебна присъда със задължителното участие на съдебни заседатели. Въпреки това, в много държави (включително почти всичкикоито принадлежат към Съвета на Европа), смъртното наказание е забранено. Съществуват обаче извънредни случаи на лишаване от живот, например използване на оръжие от часови на пост при охрана на военен обект; понякога се допуска евтаназия - лишаване от живот на деформирани деца, които не са жизнеспособни, родени без необходимите за живота органи, както и такива, които са неизлечимо болни.
Най-важните права на индивида са свободата и личната неприкосновеност, физическа и психическа.
Конституциите на всички страни, включително тези, в които има държавна църква (нейната позиция ще бъде разгледана по-долу), провъзгласяват свободата на съвестта. Този термин има исторически корени: от векове проблемите на светогледа са били тясно свързани с религията, с религиозните идеи за света, за морала. Сега е правото да изповядваш каквато и да е религия или да не изповядваш никаква (да си неутрален към религията), да пропагандираш религиозни и други възгледи (в конституциите на страните от тоталитарния социализъм се говори не за други, а за „антирелигиозни възгледи“). Никой не е длъжен да декларира своите религиозни или антирелигиозни убеждения (в страните от тоталитарния социализъм това е задължително за членовете на комунистическата партия и нейните младежки организации).
случаят е известен като "Уотъргейт" (на името на района, където се намираше централата на Демократическата партия).
Човек има право да емигрира по всяко време, а гражданинът - да се върне в страната си. Разпоредбите за това са особено характерни за постсоциалистическите конституции, тъй като такова право не се признава в страните от тоталитарния социализъм. Съществуват обаче ограничения за напускане на страната: ако човек е призован на военна или алтернативна служба, обвинен е, осъден, знае държавна тайна, съобщил е невярна информация за себе си, когаторегистрация на документи за емиграция.
Много конституционни права на личността са свързани със съдебната сфера. Това са правото на свободен достъп до съд, правото на получаване на квалифицирана правна помощ, презумпцията за невиновност, правото на защита на обвиняемия и др.
3. Кратко описание на конституциите на САЩ и Испания.
Първият конституционен документ, който разглежда правата на личността в Съединените щати, е Декларацията за независимост от 1776 г., спомената по-горе, която провъзгласява неотменимите права на човека - правото на живот, свобода и стремеж към щастие. Тук за първи път е формулирано колективното право на хората да въстанат срещу потисничеството (което означава колониално потисничество от страна на короната на Великобритания).
Конституцията от 1787 г. (с измененията) закрепва личните свободи не толкова общо, колкото в специфична форма. В допълнение към изключително
В ситуации на чай той забранява спирането на habeas corpus, налага всички престъпни дела да се разглеждат от съдебни заседатели, забранява закони за позор (наказание без съд) и закони, които имат обратна сила. Конституцията забранява лишаването от граждански права на членовете на семейството на осъдените за държавна измяна, изключва проверката на религиозните убеждения като условие за заемане на публична длъжност.
Освен Закона за правата, впоследствие бяха приети около 10 поправки, които се отнасят до правата и свободите на човека. Като цяло обаче Декларацията за независимост, Конституцията на САЩ и нейните изменения не съдържат списък с права и свободи, които да отговарят на международните стандарти - Всеобщата декларация за правата на човека, приета от ООН през 1948 г., Международните пактове за правата на човека, влезли в сила през 1976 г. Тъй катоБеше отбелязано, че тези недостатъци, макар и не напълно, се компенсират от конституциите на отделните щати, федералните закони и съдебните прецеденти.
правото на частно предприемачество, правото на трудов конфликт,
Гаранциите за упражняване на права и свободи също не се заобикалят от испанското законодателство, включително конституцията. Въпреки че няма пряко споменаване на материални гаранции, формулировката е проектирана по такъв начин, че задълженията, възложени на държавните органи, не могат да бъдат изпълнени без необходимите материални разходи. Ето как е формулирана защитата на испанското семейство: „На публично
Конституцията налага задължения на държавата, които изглежда не са пряко свързани с индивида, а се отнасят до цялата общност от хора. Такива задължения включват насърчаване на достъпа до култура, развитие на науката, научни и технически изследвания в общ интерес, надзор на разумното използване на природните ресурси, опазване и защита на историческото, културно и художествено наследство на народите на Испания и насърчаване на необходимите условия за ползване на удобно жилище.
Така правните гаранции за защита на правата и свободите се изразяват в три форми: обжалване пред обикновените съдилища, обжалване пред Конституционния съд и обжалване пред обществения защитник - вид омбудсман (чл. 54 от конституцията). Общественият защитник се избира за 5 години от генералните кортеси и има за задача да гарантира защитата на основните права и свободи на гражданите. Неговите правомощия са ограничени само до част от тях, макар и значителна, а именно онези права, които са залегнали в първия раздел на конституцията, и изключват други възможности за гражданите, произтичащи от нормите на основния закон. Тя само "охранява" посочените права и свободиграждани, но не е гарант за спазване от гражданите на всички норми на основния закон.
4. Сравнителен анализ на декларацията за личните права и свободи на конституциите на САЩ и Испания.
По този начин конституциите на двете страни осигуряват доста високо ниво на лични права и свободи, приети в едно демократично общество. Много разпоредби са сходни в много отношения, но имат определени разлики поради разликата в подхода към прилагането на правата и свободите. Така в поправка 9 на Конституцията на САЩ изрично се посочва, че принципът се основава на принципа „позволено е всичко, което не е забранено от закона“. Следователно личните права и свободи се тълкуват в най-широк смисъл, не подлежат на подробно тълкуване.
Допълнителен отпечатък върху формулировката на конституционните разпоредби се налага от системата на „прецедентно право“, която съществува в Съединените щати, когато само съдът може окончателно да определи границите на упражняване на личните права.
Според мен испанската конституция има различен подход. Личните права и свободи са по-регулирани. Четейки конституцията на Испания, човек неволно обръща внимание на приликата с нея на конституцията на Руската федерация. Според мен това показва сходството на историческите съдби на народи, свикнали на строга регламентация на живота си, минимални права и обширни задължения.
Испанската конституция е написана сравнително наскоро (за разлика от конституцията на САЩ) въз основа и като се вземат предвид съвременните изследвания, поради което се характеризира с по-високо ниво на прилагане. Правната наука не стои неподвижна (изминаха повече от 200 години от написването на конституцията на САЩ), което позволи на Испания да напише и приеме конституция въз основа на историческия опит на други страни.
В същото време, сравнявайки конституциите на САЩ, Испания и България, не може да се говори къде има повече лични права и свободи и къде по-малко, и,Въз основа на това направете заключение за степента на демократизация на обществото. В крайна сметка нивото на личната свобода и личната сигурност на гражданите се определя не само от широчината на декларацията за свободи и права, но и от способността на държавата да гарантира тяхното прилагане. В този смисъл Испания (и България) изостават от САЩ.