Липсата на пари в договора за заем като основание за оспорване
Свързани статии
За да може кредитополучателят да оспори договора за кредит, той може да докаже липсата на пари на кредита. Липсата на пари в договора за кредит е допълнителна причина за несключването му.
Договорът за заем е реален, т.е. се счита за сключен от момента на прехвърляне на парите. В това отношение неговата специфика се състои в това, че законът посочва допълнителна основа, на която може да бъде признат за несключен - „липса на пари“ (член 812 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Това означава, че кредитополучателят може да докаже, че всъщност не е получил пари или други неща от кредитора.
Как липсата на пари на договор за заем ще се отрази на признаването му за несключен
Кредитополучателят има право да оспори договора за заем поради липсата на пари и да докаже, че парите или други неща в действителност:
- изобщо не е получил, тоест договорът за заем не е сключен;
- получен в по-малък размер от посочения в договора, тоест той е сключен по отношение на по-малка сума или брой неща.
Заемодателят, напротив, трябва да представи доказателства пред съда, които да потвърдят, че той действително е прехвърлил предмета на заема на кредитополучателя.
Помислете за примери за оспорване на договор за заем поради липса на пари.
Договорът за заем е обявен за недействителен, тъй като липсват доказателства за прехвърляне на средства
LLC "K." (кредитополучател) и индивидуален предприемач В. (кредитор) сключили договор за заем. LLC "K." завел дело срещу бизнесмена В. за признаване на договора за нищожен. Като основание ищецът е посочил, че не е получавал пари от заемодателя.
Съдът констатира, че постъпленията и издаванията на парични средства се отчитат в касовата книга. В касовата книга на кредитополучателя няма информация, потвърждаваща получаването на заемни средства. Съдът заключиче няма доказателства за прехвърляне на средства от кредитора към кредитополучателя. Разписката към касовия ордер, представена от заемодателя като доказателство за прехвърлянето на заемни средства, не може да показва приемането им от заемополучателя.
Ищецът не е потвърдил прехвърлянето на средства или имущество по договора за заем
Предприемачите Б. и Р. подписали споразумение, според което Р. се задължава да върне на Б. дълг под формата на един тон еленови рога. Предприемач Р. не върна дълга, поради което предприемач Б. заведе дело за възстановяване на дълга от него в парично изражение.
Искът е удовлетворен с решението на първоинстанционния съд. Съдът заключава, че ответникът има дълг. Апелативният съд обаче отхвърли иска. Изхожда от липсата на задължения на ответника за връщане на парите. Ищецът не е представил документи, потвърждаващи прехвърлянето на пари или други неща. Ако в процеса на оспорване на договора за заем от кредитополучателя поради липса на пари се установи, че предметът на заема действително не е получен от заемодателя, тогава договорът се счита за несключен (клауза 3 от член 812 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В тази връзка съдът прави извод, че договорът за кредит не е сключен.
Оспорване на договор за заем с помощта на свидетелски показания
Ако договорът за заем трябва да бъде сключен в писмена форма, тогава оспорването му поради липса на пари чрез свидетелски показания не е разрешено (клауза 2 на член 812 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Има обаче изключение от това правило. Договорът за заем може да бъде оспорен с доказателства, ако е сключен:
- под влияние на измама, насилие, заплахи;
- по силата на злонамерено споразумение между представителя на кредитополучателя и кредитора;
- поради комбинация от тежки обстоятелства.
Ако заемът не изискваписмена форма, то оспорването му поради липса на пари във всички случаи е възможно с помощта на всякакви доказателства, включително показанията на свидетели.