Митинги - *удари
В това събитие е много интересна реакцията на различни медии. Федералните канали и радиостанции недвусмислено тълкуват това събитие като рязко негативно, като същевременно се крият зад глупави и идентични фрази. На молбата на обществото: "Защо има такава корупция в България? Защо излезе разследване за Медведев, а самият Медведев или неговите подчинени нищо не опровергават? Нека да се занимаваме с това." един и същ отговор се чува от съвсем различни хора: "Какво искате, като в Украйна? Искате ли да съсипете страната?" И лично аз искам властите да отговорят на такова предизвикателство, да проведат прозрачно разследване и ако г-н Навални лъже, тогава той ще бъде изправен пред съда за клевета. Ако Навални е прав, тогава да направим нещо с премиера. Едно е ясно - мълчанието няма да разреши ситуацията. Това ще даде повод на тълпата да се събира в бъдеще, което е потенциално, наистина, опасно.
Затова бих искал да знам какво им е в главите вместо в мозъците на тези говорещи от федералните медии? Защо е необходимо благородното и разумно искане на обществото (а не на тълпата) за някакво подобие на справедливост да бъде изопачено и доста голяма част от обществото да се превърне във врагове, уж желаещи да унищожат държавата? Защо фразата „да разследваме наличието или липсата на корупционни действия на г-н Медведев“ се превръща във фразата „да унищожим държавата“? Може би защото очевидно проправителствените "експерти" (в кавички, защото експертът трябва да е независим, ако вече има готова реакция на определени събития - това вече е пропагандист, а не експерт) са слели индивиди и държава. С изказванията си те всъщност приравняват министър-председателя с държавата, като по този начин допринасят за засилване на усещането, че това не са просто чиновници, а болярите, начело с царя, който по рождениетрябва да бъдеш все по-добър от другите.
Лично аз не се притеснявам толкова от имотите на Медведев, които се споменават във филма на Навални. Мен като цяло не ме интересува какво притежава той там чрез подставени лица. Много повече не ми хареса историята с лозята, когато след "евентуалното" придобиване на лозя Медведев започна силно да лобира за интересите на винопроизводителите. За мен действията, извършвани от министър-председателя като част от работата му и провокирани не от интересите на самата държава, а от интересите на малък брой хора, са много по-опасни от притежаването на недвижим имот, макар и много скъп.
Обобщавайки: изразяването на интересите на обществото е добро, тълпата е лошо. за да няма митинги, трябва да отговаряте на въпроси, преди да се проведат. мълчанието ще доведе до ново недоволство и нови митинги. Така че не е по-лесно да отговаряме на въпроси, отколкото да продължим да разделяме обществото.