МОЖЕ ДА НЕ ХОДИШ НА СЪБРАНИЕТО, НО ТРЯБВА ДА ИМАШ БЮЛЕТИН
Витаутас Бакшинскас, доктор по право, доцент в катедрата по право на Финансовата академия към правителството на Руската федерация.
Изглежда, че една проста норма на закона среща абсолютно неразбиране, основана на ал. 2 на чл. 50 от Закон N 208-FZ, съгласно който общото събрание на акционерите, чийто дневен ред включва избор на съвет на директорите (надзорен съвет) на дружеството, одиторска комисия (одитор) на дружеството, одобряване на одитора на дружеството, както и въпросите, предвидени в ал. 11 т. 1 чл. 48 (одобряване на годишни отчети) от закона не може да се провежда под формата на неприсъствено гласуване.
Разпоредбата на законодателството за задължителното предварително разпространение на бюлетини е насочена към защита на интересите на дребните акционери, които често само по този начин могат да упражнят правото си на участие в управлението на дружеството. Акционерите на много създадени в процеса на приватизация АД са пръснати из цялата страна, поради което не могат да присъстват лично на събранието. В същото време в акционерни дружества с десетки и стотици хиляди акционери личното присъствие на всички акционери на събранията е практически невъзможно поради добре известни технически причини. Често големите акционерни дружества, изпращайки известия за събранието и бюлетините за гласуване, директно предупреждават за невъзможността за лично присъствие на събранията на всички акционери на дружеството.
По този начин използването на предварителното разпределение на бюлетините не превръща събранието под формата на съвместно присъствие в заседание под формата на неприсъствено гласуване, а допринася за осъществяването и защитата на правата на акционерите.
Организаторите на срещата са много по-загрижени от въпроса как ще се отрази отказът за изпращане на бюлетини на резултатите от срещата, дали това не води до друга отговорност за обществото и неговото ръководство.
За един акционер ще бъде много трудно да докаже в съда какви точно са нарушени правата му за участие в управлението на дружеството, защо е отказал да участва в събранието, без да получи бюлетина за гласуване по пощата. Освен това трябва да се има предвид, че съдът има право, като вземе предвид всички обстоятелства по делото, да остави в сила обжалваното решение, ако гласуването на този акционер не може да повлияе на резултатите от гласуването, извършените нарушения не са съществени и решението не е причинило загуби на този акционер. Уставите на много акционерни дружества съдържат разпоредба, според която бюлетините за гласуване се изпращат само на акционери, които притежават определен пакет от акции в дружеството, обикновено 2%. В случай, че събранието вземе формално правилно решение, съдът едва ли ще го отмени на основание, че това решение е взето в нарушение на процедурата за предварително разпределение на бюлетините за гласуване по отношение на малките акционери.
ПРЕПОРЪЧВАНИЯ КЪМ ПРАВНИ АКТОВЕ