Мухоршибирски районен съд - решение
В името на България
с. Мухоршибир 23 май 2011 г
Съдия Мухоршибирски районен съд на Република Бурятия Парпаева М.Ю.
под секретар Цибиков B-M.B.,
с участието на представители на ищеца СИК“. » Багаева А.С. и Зиновиев А.В., представили пълномощно от дата обезличена,
подсъдимият Козлов М.С.,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по дело на земеделска производствена кооперация“. » на Козлов М.С. относно търсенето на стакер,
SPK. ” сезира съда с посочения иск, като го обосновава по следния начин: Датата е анонимизирана, кооперацията е предоставила на Козлов трактор за периода на работа в СЕК. както и купа сено, датата на освобождаване е безлична. На дата обезличен, Козлов доброволно върнал трактора, доброволно отказал да върне стакера. Моли да се задължи Козлов М.С. върнете стакера на цена от . рубли, както и събиране на платеното държавно мито.
Представител на ищеца е председателят на СИК. » Багаев А.С. поддържа иска в съдебно заседание. По същество той обясни, че работи в СИК с Дата обезличена, оглавявайки кооперацията с Дата обезличена. В Дата безличен трактор. и приспособления за последния стекер (стогомет) са прехвърлени на Козлов по акта. Тракторът със стакера е бил дълго време у подсъдимия. След това тракторът беше продаден, но Козлов не върна стакера. Все пак хората във фермата работят на ръка с вили, трябва и купа сено. Когато оборудването беше поискано от Козлов, той отговори, че е оставил стакера в отдела, но не предостави никакви доказателства за това. Къде е "спорният" имот в момента, не знае. Вторият стакер беше отписан като дефектен. Действително стекерът, който имал подсъдимият, бил многократно старремонтиран, но в изправност. Иска да се възстанови посоченото имущество от чуждо незаконно владение или да се възстанови неговата стойност -. рубли. Цената на имота е посочена с отчитане на амортизацията на оборудването. При уволнението на ответника му е начислена частично стойността на стека в размер на . търкайте. Защо цената на иска не е намалена съответно, е трудно обяснимо.
Представителят на ищеца чрез пълномощник Зиновиев А.В. изпълни изискванията на директора. Вярвах, че съдът намери потвърждение, че стекерът е държан от Козлов и той е отговорен за това. Следва да се критикуват показанията на подсъдимия и неговия брат FIO5, че подсъдимият е върнал имота, тъй като всъщност връщане не е имало, а и двамата братя са заинтересовани от изхода на делото. Моли да се уважи иска: да се възстанови имущество от ответника, както и да се възстанови платеното държавно мито.
Цената на иска е посочена в. rub., въз основа на пазарната стойност на новия стакер - . хиляди рубли, като се вземе предвид износването на оборудването.
подсъдимият Козлов М.С. Делото не е признато и по същество е обяснено, че е работил в SEC от датата на обезличаване до датата на обезличаване, когато е уволнен. През последните години работи като тракторист. Преди него работеше FIO1, който окачи стекер още през годината. Трактор с купа сено е имало в къщата му в двора. Преди това беше поставен в гаража за зимата. Потвърждава, че на дата анонимизиран е съставен акт, според който отговаря за трактора и купата сено, подписва се ежегодно „за трактора” в журнала. Той никога не е имал документи за оборудването.
На Дата деперсонифициран, тракторът се развали, той го прибра заедно със стакера, за да не ги откраднат. Тракторът който постави Дата е безличен, а SPK-то му продаде FIO5., брат му. Стогомет в Дата безлични са сбрат е изведен и оставен на територията на гаража, като не е предал служебно стакера на часовия, механика или някой от СПК. Стакерът беше в изправност, но стойките на цилиндъра бяха счупени, той „усвои“ „греблата“. Когато го уволниха, не му платиха нищо, защото с негово съгласие калкулираха за стекер. рубли. Живее със съпругата си, сина и дъщеря си. Има ферма. Работи като пазач в училище. Моли да се отхвърли исковата молба, като сочи, че повече от 3 години не е работил на купа сено, заплатил е разноските.
Свидетел FIO2 свидетелства, че работи като счетоводител за SEC. » от Датата е анонимна. В баланса на SEC е стакер, който е бил при ответника. Според ценовата листа новият стекер струва . хиляди рубли. Като взе предвид износването, тя оцени стакера на . хиляди рубли. Във фермата нямаше гараж, а работниците запазиха оборудването. Всяка година техниката им се възлагаше по акт. Служителите отговаряха за безопасността на имуществото, не им се изплащаха възнаграждения. Представеното пред съда удостоверение за отчетната стойност на купата сено е „невярно“, защо са посочени такива цени, той не може да обясни. Наистина, когато Козлов беше уволнен, той беше обвинен. търкайте. - „частично“ плащане на разходите за стакер, тъй като именно тази сума е била дължима на ответника при уволнение. Защо цената на два стека е посочена в книгата на дълготрайните активи. търкайте. - трудно за обяснение. Очевидно е посочена цената, на която това оборудване е закупено наведнъж.
Свидетелят ФИО3 дава показания, че работи като лесовъд в СПК.” " трета година. Фермата имаше стакер - видях го преди повече от 3 години на полето. Не знаех, че техниката е в дома на подсъдимия.
Свидетелят ФИО5 сочи, че е брат на подсъдимия. Работил е в СПК в Датата е анонимизирана.тракторист. Брат ми работеше като тракторист. със стекер. Неизправен трактор с прикачен инвентар стои в двора на брат ми последните 2-3 години. След това го ремонтира и той закупи трактор от SPK за. търкайте. На дата обезличен, трактора и брат му били откарани до КПП-гаража на отдел № обезличен, където свалили стакера, а той взел трактора. В същото време присъстваха само двама. Тъй като Дате беше обезличен, работниците не работеха, а техниката продължи да стои в дворовете. Купата сено беше цялата „сготвена“ („добър стопанин отдавна би я изхвърлил“), но в работно състояние.
Свидетелят ФИО4 сочи, че е работил в СПК от анонимна дата до анонимна дата от заварчик. Ответникът е работил върху купа сено, закупена през 80-те години на миналия век, която е използвала FIO1. През лятото оборудването беше вкъщи, а през зимата в гаража. Не знаех, че стекерът е в двора на Козлов. Не съм го виждал отдавна. Уредът беше стар и той го ремонтираше в продължение на много години: „готви се там, където се разпадна“.
След изслушване на страните, разглеждане на материалите по делото, съдътстига до заключениетоза неоснователността на иска и отказа да го удовлетвори, като изхожда от следното.
Съгласно член 301 от българския Граждански кодекс собственикът има право да изземе своята вещ от чуждо незаконно владение.
Работодателят има право да сезира съда по спорове за обезщетение на служителите за вреди, причинени на организацията, в рамките на една година от датата на откриване на причинената вреда (член 392 от Кодекса на труда на Руската федерация).
Както се установи от съда от показанията на страните и представените документи, подсъдимият Козлов е работил в СИК.” » механик.
Както следва от представения Акт за ремонт на селскостопанска техника с дата обезличена. л.д.6), не по-късно от датата на анонимизираната година за ответника във връзка с характера на извършената работа.селскостопанска техника беше фиксирана: трактор. и stogomet, дата безличен проблем. Съгласно посочения акт, служителят се задължава да носи пълна финансова отговорност за безопасността и комплектността на фиксираната селскостопанска техника (клауза 2.1.), А в случай на "повреда, унищожаване на оборудване по негова вина, причинените щети се компенсират за негова сметка" (клауза 2.6). Актът е валиден за периода на работа на Козлов в SPK на посоченото оборудване (клауза 3).
Посочените в акта обстоятелства не се оспорват от ответната страна.
Според обясненията на Козлови, ответника и свидетеля, „спорният“ имот е бил оставен в гаража на ищеца на дата обезличен, като представителите на последния не са присъствали. Ответникът не представи обективни доказателства за връщането на имота на ищеца.
Видно от разписката за касова бележка No обезличена от Дата обезличена, ответникът е заплатил на ищеца. търкайте. "за стогомет".
Съгласно инвентарната книга на ДМА за периода от Датата на обезличаване. в баланса на ищеца имало 2 купи сено по „първоначална цена”. търкайте, съответно. търкайте. всеки. Има запис на отписването на един стогомет в датата на безличната година. Няма друга информация: не е посочен размер на амортизацията, основен ремонт, норма на амортизация и др.
В същото време, както следва от показанията на ответника, потвърдени от свидетеля FIO4 и представителя на ищеца Багаев, стакерът е бил стар (на около 20 години), документите за него отдавна са били изгубени, многократно е ремонтиран и практически е загубил първоначалния си вид (нов „гребло“ е „заварен“ от импровизирани средства, оригиналната кофа и „голямо гребло“ са изгубени).
съдът стигна до извода, че ищецът не е доказал цената на иска - разн.оборудване в . търкайте. По счетоводни документи себестойността на стекер е . търкайте. Не може да се иска имущество в натура, тъй като Козлов го няма. При уволнението цената на стекера е възстановена от ответника.
По изложените съображения искът се явява неоснователен и следва да се отхвърли.
Въз основа на гореизложеното и ръководейки се от членове 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,
За удовлетворяване на исковата молба на Земеделска производствена кооперация”. » на Козлов М.С. по искане на купа сено (хвърлящ купа сено) - отказ.
Решението може да се обжалва пред Върховния съд на Република Бурятия чрез Мухоршибирския районен съд на Република Беларус в 10-дневен срок от датата на издаване.