Най-добрите уроци по чужди езици, EnglishZoom
Кой е най-добрият метод? Невъзможно е да се отговори на този въпрос, тъй като „най-доброто“ в този случай е много субективна характеристика. Всички сме много различни и се учим по различни начини, което означава, че това, което работи за един човек, може да е напълно безполезно за друг. Да не говорим, че различните езици изискват различни подходи към ученето. Така един българоговорящ ученик ще научи сръбско-хърватски и японски по съвсем различни начини, тъй като сръбско-хърватският за него е до голяма степен „прозрачен“, тоест разбираем без изучаване (терминът „прозрачност“ по отношение на чужд език е използван за първи път от шведския полиглот Ерик Гунемарк в книгата му „Изкуството да се учат езици“), докато японският е напълно непрозрачен. Съответно, методите, които ще му работят за сърбо-хърватския, може да са напълно неподходящи за японския.
Вероятно сте чували за метода Pimsleur, дори ако никога не сте изучавали езика в издателски курс.
Основната характеристика на метода, разработен през 60-те години на миналия век от лингвиста Пол Пимслер, е изучаването на чужди езици чрез слушане и повтаряне на аудио уроци след говорещия.
На базата на метода са разработениразлични програми, от много кратки, 5-10 часа аудио, до много подробни, включително 4 нива, по 16 часа аудио всяко.
Предимствата на метода включват факта, че ученето от него е доста лесно и удобно. Например, можете да слушате аудио на път за работа или училище. Озвучаването тук е добро, гласовете са приятни, звучат чисто и естествено. Усеща се, че езикът напредва много бързо. Много начинаещи избягват учебниците и справочниците по граматика, намирайки ги за твърде сложни и скучни. В този курс няма нищо смущаващо за начинаещи, вие просто слушате аудиото и повтаряте думите и изразите след говорещия. Тъй като много думи се повтарят много пъти, е вероятно те да бъдат депозирани в паметта без специални усилия от ваша страна.
Един от осезаемите недостатъци е доста високата цена. Второ, това е аудио метод, съответно не включва развитието на умения за четене и писане. Освен това ми се струва, че методът ще отговаря предимно на слухови хора, тоест тези, които възприемат информацията добре на ухо. Например, аз съм предимно кинестетичен човек, усещанията са важни за мен, по принцип не мога да се концентрирам върху 30-минутен аудио фрагмент, защото след 5-7 минути или губя концентрация, или дори започвам да заспивам :).
Ако искате да разберете дали този метод е подходящ лично за вас, съветвам ви да слушате един от уроците безплатно на уебсайта на издателството.
По-долу можете да видите как изглежда страницата на курса по немски език за англоговорящи.
Отзивите за метода като цяло са положителни, с изключение може би на китайския курс, който мнозина смятат за неуспешен.
Курсът е донякъде подобен на Assimil, описан точно по-горе, тъй като съдържа и озвучени диалози, но тукмного повече внимание се обръща на обясненията и анализа на граматическите конструкции. Съответно има много повече роден език на учениците.
Ето как изглежда страница от курс по арабски език за носители на английски език.
Безспорните предимства на метода включват факта, че има адаптации за говорещи различни езици. И така, за студенти, говорещи български език, има курсове по английски, френски, немски, испански, италиански, китайски, корейски и японски език. Също така си струва да се отбележи, че всички курсове са добре структурирани. Недостатъците включват факта, че някои курсове не са предназначени за начинаещи, което би било логично за самоучител, а по-скоро за подобряване на езика.
Има различни курсове: за начинаещи, пълен курс (нива за начинаещи, средни и напреднали) и платинен курс (пълен курс плюс допълнителни ресурси като мобилно приложение и онлайн курс).
Този метод е по-„пълен“ от всички по-горе, тъй като включва списъци с нови думи, диалози, граматически обяснения, упражнения за консолидиране на материала, информация за културата и страната на изучавания език и т.н. Ако не харесвате интуитивен подход, подобен на този на Assimil, тогава може да ви хареса този метод.
По-долу можете да видите екранна снимка от курса по холандски за англоговорящи.
Методът е много достъпен, задълбочен, добре структуриран и систематизиран и наистина дава добри резултати.резултати. Повечето от отзивите в Amazon са положителни и курсът рядко се оценява с по-малко от 5 звезди. Отзивите за Ozon също са добри, ако има коментари, те обикновено не се отнасят до самия метод, а до технически недостатъци.
Струва ми се, че курсът ще бъде наистина полезен за тези, които искат да учат езика без учител, независимо дали го използвате като самостоятелен инструмент или като допълнение към основния курс.
Още за четене
Всички тези новомодни методи са банален маркетинг и измъкване на пари от хората и в резултат на това хората или не знаят нищо, или знаят на толкова абсурдно ниво, че изразходваното време и пари не си струват.
Единственият метод, който дава отлични резултати е класическият метод, с изучаване на граматика, куп упражнения и по граматика, и по превод в двете посоки, с добър езиков езиков материал, с писане на диктовки, съчинения, преразкази и т.н. Тоест цялостен класически подход, който се преподава във всички водещи езикови университети в страната, а и в света.
И като съвет ще добавя, не преоткривайте колелото с всички тези новомодни методи, а вземете за 1 година обучение по нашите доказани учебници като Бонк или Петрова, граматиката на Качалова или Саакян и езиковия курс на Гимсън (първоначалното му ниво) и това е, няма да имате нужда от повече през първата година от гледна точка на учебен материал. Но от втората година, когато вече владеете сносно езика, преминете към англоезични висококачествени курсове по Оксфорд или Лонгман и към англоезични учебници по граматика. Като цяло, използвайте англоезична литература, за да продължите образованието си, слушайте повече реч по радиото и телевизията, общувайте в социалните мрежи на английски, можете да намерите събеседници в Skype и др.уебсайтове и др. Това е единственият начин да научите езика на добро ниво и нищо друго.
С уважение, Станислав.
Нека уточня нещо. Вашите твърдения ще бъдат в скоби в курсив.
„Всички тези новомодни методи“ – не са новомодни. Pimsleur като цяло е класика сред уроците.
„това е банален маркетинг и изтръгване на пари от хората и в резултат на това хората или изобщо не знаят нищо“ - Общували ли сте с хора, които са учили в изброените по-горе курсове? Мисля че не. Аз самият изучавах курсове по жив език - хареса ми. Много подходящ за тези, които предпочитат "класическия" подход. От личен опит курсовете им по испански и френски са страхотни (купих английски издания, тоест преподават испански и френски през английски - не знам дали напълно съвпадат с изданията на български).
„изучаването на граматика, куп упражнения както по граматика, така и по превод в двете посоки, с добър езиков езиков материал, с писане на диктовки, съчинения, преразкази и др. Тоест, цялостен класически подход, който се преподава във всички водещи езикови университети в страната ”- Аз самият завърших водещия езиков университет в страната (MGLU), с червена диплома и предложение да остана в аспирантура. И знаете ли, имам доста, меко казано, противоречиви спомени. Щом си спомня, че съм чел Сагата за Форсайт, с изписването на изрази от нея в списъка с активен речник, ще потръпна. И като си спомня как отидох след Московския държавен лингвистичен университет, за да преподавам курс по английски език за бизнес комуникация на ниво Intermediate, как отворих учебник седмица преди началото на часовете и как с ужас разбрах, че аз, такъв отличник, не знам половината от думите там и се изчервявам от срам досега. Като цяло мога да разкажа много интересни неща тук, но неЩе го направя, защото всичко това няма нищо общо с уроци. Надявам се, че сега MSLU не изписва думи и изрази от сагата за Форсайт!
„да владееш достатъчно добре езика. ще ви трябват поне 2-3 години ежедневна практика поне по 2 часа на ден! Готови ли сте за това 2-3 години, а след това до края на живота си да поддържате нивото? Ако не, тогава не си губете времето и парите, няма да успеете. - Така е. Но ако учите сами, все още имате нужда от учебници и за предпочитане такива, които можете да учите сами, нали?
„Висококачествени курсове по английски език в Оксфорд или Лонгман“ – и Оксфорд и Пиърсън иматсамоучители ? Никога не съм попадал. Те имат много курсове, много разнообразни, но повечето от тях са предназначени за работа с учител и са най-ефективни при групово обучение. Ще бъде необходимо да се изкачите през каталозите, да видите какво е налично за изучаващите езици сами.
„Като цяло използвайте англоезична литература, за да продължите образованието си, слушайте повече речи по радиото и телевизията, общувайте в социалните мрежи. само по този начин човек може да научи езика до добро ниво и нищо друго. - Литература, социални мрежи, радио - всичко това е добро, важно и необходимо и за това съм писал в повече от една статия в този блог. Но за "и нищо друго" - не съм съгласен. Хората са много различни и учат езици по много различни начини. Това, което работи чудесно за един ученик, е напълно безполезно за друг, успях да се убедя в това и като учител, и като човек, изучаващ чужди езици.
Ако изучаваме езикасами, тогава трябва да подберем материали за обучение чрез проба и грешка. Всеки от курсовете, посочени в статията, е подходящ за започване на обучение и като основа, към която можете да добавите всичко, което ви подхожда точноВие (приложения като Duolingo, подкасти, Skype и други).
Отново не настоявам за нищо, просто съветвам, но няма да съветвам глупости, защото смятам, че, ще цитирам част от моята статия, „има смисъл да опитате различни методи, за да можете да изберете най-доброто за вас“. Ако някой намери съвета за полезен, чудесно. Ако някой предпочита други опции - това също е страхотно, основното е да намерите това, което работи за вас.
Здравейте. Няма да споря с вас, но само ще отбележа, че ако всички тези „тези новомодни методи“ учат на нещо, тогава само ежедневно бърборене с куп грешки, а не способността да се изграждат прости фрази, типични модели и т.н. Но така нареченият "класически подход" ще научи езика, а именно езика, със способността да изразява точно своите мисли на чужд език, способността да конструира фраза с всякаква сложност и т.н. И по някаква причина съм сигурен, че в много отношения именно Московският държавен лингвистичен университет (с всичките ви други нагласи към него) ви е дал порядък повече стоманобетонни знания от всичко останало. И повярвайте ми, не съм виждал нито един човек, който да се е учил по новомодните методи. Просто искам да предам на хората, че ученето от всякакви Pimsleurs, Dragunkins, различни компютърни програми, въобще всичко, което обещава да те научи за 3-6 месеца е загуба на време и пари, а резултатът, ако се случи, е същият като това, което писах по-горе, тоест през stump deck, с куп грешки. И просто пиша по-скоро, че е по-добре да прекарате 2-3 години в обучение по класически методи и да сте сигурни, че владеенето на езика ще бъде на добро ниво. Това е всичко :))
С уважение, Станислав!
И няма да споря с теб :). Просто пак ще уточня нещо.
Както вече писах, товане са новомодниметоди.
За статията специално избрах различни курсове, с напълно различни подходи. Живият език, например, е просто „класически подход“, няма никъде по-класически.
Пимслер (за недостатъците на метода, за който писах много) и Драгункин (в статията нямаше и дума за него! Никога не съм съветвал това на никого!) - стойности на малко по-различен ред и мащаб, не трябва да сравнявате - не обиждайте Пол Пимслер, той е голям учен на своето време и новатор, но Драгункин. добре, ще млъкна по-добре.
„Не съм виждал нито един човек, който да се е научил по новомодните методи“ - и познавам човек, който научи японски за една година, бавно прелиствайки наръчник за самообучение вечер (тук човек намери наръчник за самообучение, забравен от някой на летището, и реши, че това е знак, и научи японски - е, той по принцип е такъв, много странен, много другар). И какво трябва да направят? 🙂 Аз самият съм подобрил испанския и френския си само с помощта на техниките, които вие по някаква причина смятате за неефективни.
„По някаква причина съм сигурен, че в много отношения това е MSLU. ви даде порядък повече стоманобетонни знания от всичко останало ”- НЕ. Това е категорично НЕ. MSLU ми даде добро хуманитарно образование. Трябваше да довърша с изучаването на езика сама, което беше напълно достатъчно. Ем. срамота е.