Най-известната фраза на Айнщайн е фалшификат...

Големият учен, разбира се, много съжаляваше за ограниченията в своите изчисления (...както и за човешките възможности във Вселената), които станаха ясни след въвеждането на "космическата константа", но това едва ли може да се нарече най-голямата му грешка. Това е сигурно.

Сред митовете и легендите, които обграждат нашия любим Алби, историята за неговата "фатална грешка" не е напускала класациите в продължение на много десетилетия. Всичко започна с факта, че Айнщайн си постави за цел да реши един проблем: защо, ако общата теория на относителността е вярна, Вселената все още остава в стабилно състояние? Ако всичко беше както е написано, тогава „големите взривове“ разтърсват този свят един след друг в безкрайна поредица - физиците от онези години правят предположения и ги подкрепят с хипотези за невъзможността Вселената да се стабилизира.

За да могат изчисленията все пак да отразяват реалността, през 1917 г. Айнщайн представя на света допълнително условие за тези уравнения, обозначено с буквата от латинската азбука - ламбда (ƛ) - "космическа константа". Иновацията определи противопоставянето на силата на универсалната (и по-специално земната) гравитация, която не беше взета предвид по-рано. Тази поправка, без изобщо да преувеличава, позволи на целия свят да въздъхне с облекчение и да продължи да живее, без да обръща внимание на „страстите“ на други физици.

Но минаха години и младите учени отвориха очите на хората, коригирайки предписанията на техните предци (в лицето на Айнщайн). Просветлението дойде, макар и късно - Вселената не е неподвижна. Разширява се!

Айнщайн най-вероятно никога не е произнасял тази фраза за „големия провал“.

След като научи за тези факти, Ливио започна да се отнася към изявленията на Гъмов с много повече подозрение, отколкото целият свят. Какви мислите са шансовете за товаГамов (този незавършен комик) ни е предал думите на Айнщайн без разкрасяване и преувеличение? Ливио разбра, че ако ги имаше, те бяха доста малки...

Г-н Ливио изучаваше една по една всяка бележка, която Айнщайн бе оставил. Направих пътуване до личния архив на учен в Йерусалим. „И никъде, чувате ли, никъде не намерих дори част от фразата за„ пълен провал “- каза ми Ливио. Никъде...

Тогава той обърна внимание на кореспонденцията между Айнщайн и Гамов. И, между другото, от това правдоподобността на оригиналната история избледня още повече. „Кога Айнщайн може да използва този израз, когато общува с Гамов?“ пита Ливио в книгата си. В автобиографията си Гамов пише за доста топлите си отношения с Алберт. Той казва, че е посещавал застаряващия Айнщайн почти всеки петък като военноморски контакт по време на Втората световна война. „Той описва колко добри приятели са били, как великият учен му е подарил един от любимите си топли пуловери... и така нататък, и така нататък.“

Добре, но нека продължим с това: „Намерих малка бележка в месечното военноморско списание, написана от известен г-н Стефан Брунойер – човек, който е общувал и с двамата (Айнщайн и Гамов) по време на тяхната служба. В тази статия Брюнойе пише: „Към края на живота си Гъмов се опита да създаде впечатлението, че е контактът на Айнщайн, когото посещаваше на всеки две седмици.“ Бях най-честият гост на професора и дори тогава минималната пауза между посещенията ми беше около два месеца. С други думи, Ливио потвърди с факти, че топлите и приятелски отношения между Айнщайн и Гамов са огромно преувеличение.

Кореспонденцията между двамата учени също потвърждава доказаното по-рано. Общува се изключително в бизнес стил - не, инамек за това, което може да се проследи между близки приятели. Айнщайн беше учтив, но не и емоционален. „А сега внимание“, казва Ливио със задоволство: „Айнщайн никога не е използвал тази фраза с някой от по-близките си хора, но я изпусна няколко пъти с Гамов?!“.

„Виж,“ Ливио се обръща към мен: „Невъзможно е – абсолютно невъзможно – да се докаже без съмнение истинността на такива факти. Не претендирам, че абсолютно съм потвърдил това, което правя напоследък. Но мога да кажа, че е повече от вероятно Айнщайн никога да не е използвал известната си фраза."

Нещо повече, тревогите на Айнщайн относно „космическата константа“ са били доста лесни. „Със сигурност не казвам, че той изобщо не съжаляваше“, казва Ливио. „Това определено го разстрои. Той дори писа на няколко свои приятели, наричайки инцидента „отвратителен“.

Но изразът „най-голямата грешка в живота ми“ е твърде голямо преувеличение на нивото на съжаление, което всъщност се е случило. Като допълнителен контраст трябва да се спомене случаят, когато той действително пише за грешката си.

Той говори за това с леко разочарование, но осъзнавайки, че рано или късно науката ще преразгледа всичко: нещо ще бъде критикувано и трансформирано, нещо ще изчезне завинаги, а нещо ще бъде запомнено с векове като абсолютна истина - и това е нормално. В писмото си до Уилям де Ситер през 1932 г. Айнщайн пише: „Исторически, въвеждането на „космическата константа“ в приложните изчисления беше необходимо за теоретичното обяснение на съществуването на ограниченост на плътната материя в неподвижната Вселена. Сега, като се има предвид динамичният компонент, можем да заключим, че ръбът е постижим без въвеждане на ламбда.” И това е всичко.

Така че научнатагрешките, допуснати от Айнщайн, в крайна сметка бяха забравени и престанаха да имат тежест. Грешките на съвестта или, с други думи, желанието да се изтъкне като изфабрикувана сензация обаче ще бъдат много по-трудни за премахване от човешката памет.