Най-коварното наказание за тълпата
Разделът за рейтинг съдържа статистика за всички блогъри и общности, включени в основния топ. Рейтингът на блогърите се изчислява въз основа на броя на публикациите, достигнали върха, времето, през което публикацията е била на върха и позицията, която заема.
Най-коварното наказание за тълпата.
Нека продължим поредицата от дискусии по топология. По традиция, за да избегна излишни въпроси и недоразумения, ще повторя основните определения.
Тълпата е множество хора, които не са свързани помежду си със задължения. Тълпата може да се противопостави на концепцията за организация - много хора, които поемат ангажименти един към друг и ги изпълняват.
Вече говорихме колко стерилна и ненадеждна е тълпата. За факта, че тя не е източник на власт, тъй като не може да повлияе на нищо, дори и с цялото си желание. Днес ще говорим за това как тълпата е уязвима и в същото време агресивна. На първо място, тълпата е опасна за себе си. И за всичко, което същата тази тълпа е жизненоважна.
Тълпата има нужда от защита. На първо място, за да се предпазите. Трябва да се създаде организация за защита на тълпата. Обикновено това е държавата. Нека да видим как се развива връзката между организацията и тълпата. Организацията може да защити тълпата от себе си. Или може бинакажете тълпата.
И когато наблюдавам какво се случва наоколо, процесите, които протичат в една неорганизирана тълпа, все повече възниква съмнението, че това е точно наказание. Народите се наказват, партийните членове се наказват, включително, извинете, партитата в Хайдпарк (и аз не съм изключение). целият свят е наказан. Цялата световна тълпа.
А наказанието е просто и коварно. Просто една организация (съвкупност от организации) е премахнала защитата си от тълпата. И при условие на самата тълпасебе си. За какво? Също елементарно. За това, че тълпата не подкрепя морално организацията. Просто казано, симбиозата между организацията и тълпата беше нарушена. Тълпата не укрепва организациите, не ги развива. И организацията не защитава тълпата от себе си.
Вижте, държавите се управляват от президенти и депутати. Кажете ми, може ли лидерът да изпълнява функциите си, ако се стреми да угоди на подчинените си? Ако не носи отговорност за нищо (е, може би рискува само да премине към следващия мандат)? Но това е целият смисъл да бъдеш избираем. Да се опитват да угодят на тълпата от "подчинени". И в същото време да не отговаря за нищо, използвайки имунитет.
Това е част от цялостната картина, в която тълпата е оставена на произвола на съдбата. И в същото време няма значение кой точно ще се кандидатира. „Най-добрият“ ще спечели. Със сигурност има обещаващи кандидати за ръководството на страната, които наистина са в състояние да хванат всичките си подчинени със стоманените топки (има асоциации за тази дума, нали?) и да не ги пуснат, докато не се възстанови редът. Но такива кандидати никога няма да успеят да „засмучат“ тълпата. И с това бъдещето им в днешната демократична система ще свърши, преди дори да започне.
Сега не искам да съдя някого, а да оправдая някого. В този конфликт на организация и тълпа (или недоразумение) и двете страни стоят една на друга. И двете страни ще пострадат. И няма да си спомните кой пръв започна конфронтацията. Наистина, кога започна всичко? Може би от ерата на буржоазните революции в Европа? Или може би тази симбиоза никога не се е случила. Освен ако само редки страни - късметлиите. Е, останалите винаги се наказват и ще се накажат. Убедете се, че им е приятно.