Нашата вселена е изкуствена - зона на реалността
Нашата вселена е изкуствена
В научния свят отдавна се обсъжда въпросът: защо нашата Вселена не е твърде „гореща“ и не е твърде „студена“, а „точно подходящо“ адаптирана за появата на интелигентен живот?
В малко по-различна форма това твърдение се нарича още "антропен принцип", но във всяка негова форма, което намеква, че някой специално е проектирал Вселената за нас.
Покойният астрофизик Фред Хойл, говорейки за това енигматично „напасване“ на параметрите на Вселената към нуждите на интелигентния живот, веднъж каза за чувството си, че „някой тук умишлено си играе със законите на физиката“, и също така цитира друг британски астрофизик, Мартин Рийс, който заявява, че „особеността на нашата Вселена ни позволява да кажем, че може да сме творения на някои висше същество."
Фред Хойл беше един от първите, които посочиха странна особеност на физическите закони на нашата вселена. Възникването на живот, разсъждаваше той, изисква съществуването на звезди, които излъчват енергия в космоса. Звездите генерират тази енергия чрез термоядрени реакции, които спонтанно се запалват в ядрото им, когато е достатъчно компресирано. Първо, има проста реакция на превръщане на водород в хелий; след това, когато водородът стане оскъден, започва реакцията на превръщане на хелий във въглерод и така нататък до все по-тежки елементи. Ако звездите не произвеждаха тези тежки елементи и не ги разсейваха по-късно по време на техния разпад, в природата нямаше да има планети, а следователно и живот.
Въпреки това, целият цикъл от реакции, както показват изчисленията на Хойл, не би могъл да започне, ако въглеродният атом имаше малко по-различни енергийни характеристики. Освен това, дори и да е започнал, този цикъл може да приключи много скоро, ако кислородният атом, в който се превръщат въглеродът и хелият, също имашемалко по-различни енергийни характеристики. Това „леко“ на езика на ядрената физика означава разлика в части на милион или дори по-малко и такова фино „настройване“ на енергийните характеристики на въглерода и кислорода към появата на живот изненада Хойл толкова много на времето си, че той видя в това нечия целенасочена „игра“ с физически константи.
Ученият стига до извода, че без гравитационно-стабилизиращото влияние на Луната (а тя, сякаш нарочно, има точно същата маса и се намира точно на правилното разстояние), Земята ще се върти около оста си много по-бързо и земният ден ще продължи само няколко часа. Но най-важното е, че наклонът на оста на въртене към равнината на орбитата ще се превърне в променлива. В резултат на това в някои райони на планетата рязък - в рамките на почти едно денонощие - преход от пареща жега към силен студ и обратното ще стане нещо обичайно. Нямаше да имаме нито стабилни сезони, нито постоянни полюси, нито климат, установен от стотици милиони години, нито постепенна промяна на температурния режим, който единствен позволява на всички живи същества да се адаптират, за да оцелеят. Накратко, ако нямахме Луната, нямаше да сме тук.
Днес някои учени виждат в съвкупността от факти потвърждение за „сътворяването“ на цялата ни Вселена като цяло или нейния „интелигентен дизайн“. По-предпазливите привърженици на антропния принцип, стремейки се да избегнат обвиненията в креационизъм, казват, че нашата вселена е само една от безброй подобни, които заедно образуват свръхвселена. Други вселени имат други стойности на физически константи, които не позволяват възникването на живот, но нашата е „настроена“ толкова фино, че го прави. Това е нестабилна позиция, защото креационистите веднага възразяват, че има твърде много константи.много за случайно съвпадение на всички необходими стойности и следователно нашата Вселена е „не случайно“ избрана от всички. Това не е „една от“, а уникална, „избрана“ Вселена. С други думи, „някой” умишлено е „създал” Вселената, планетите от Слънчевата система, включително „изстреля” Луната около Земята, което от своя страна е провокирало появата на живот на нашата планета.
Немският учен Йохан Фибаг, отчитайки антропната концепция, прави опит да представи нашата Вселена като своеобразно "киберпространство", т.е. изкуствено създаден свят, който реално съществува само под формата на мощна компютърна програма. Киберпространството и виртуалните реалности имат явно предимство пред реалните вселени – можете не само да ги наблюдавате, но и да се „намесвате“ в устройството им, можете свободно да „пътувате“ в тях.
Кибернавт, оборудван със специални очила, които предават триизмерно изображение, дигитални ръкавици или дори изцяло дигитален костюм, може да реализира всяко свое желание в такива "вселени".Там той съществува в друга, извънземна реалност. „Но развитието на виртуалната реалност, което виждаме днес, е само началото. Сигурен съм, че след няколко десетилетия вече няма да са необходими дигитални очила или ръкавици, човешкият мозък ще може сам да се „свърже“ с компютъра и усещането за присъствие ще бъде пълно. Какво тогава може да се нарече реалност и какво - илюзия? - пише И. Фибаг.
Вярно, И. Фибаг не твърди, че нашият свят е просто програма в някакъв грандиозен компютър, но той вярва, че във виртуалното пространство може да се намери чудесна аналогия на това как работи нашият свят и как го възприемаме.
Американският астрофизик Тимъти Ферис предположи, че извънземните могат да създадат нещо като глобална мрежа от космически сонди, между които имаобмен на информация. Ако си представим, че преди милиони години някои интелигентни същества са започнали да инсталират космически сонди във всяка слънчева система, която са посетили, предназначени да събират и изпращат информация до своите собственици, днес цялата Вселена наистина може да бъде оплетена в глобална мрежа между сонди и техните интелигентни собственици.
Сондите Ferris трябва да предават такъв пълен систематичен набор от данни, че в родината на собствениците на сондата тези данни да могат да се използват за създаване на модел на всяко „сканирано“ киберпространство, например слънчевата система. Те биха могли да го пресъздадат във виртуалното пространство и да проникнат в него – без никакъв риск или опасност.
Как е възможно? Например, американците отдавна планират да пуснат малък луноход до Луната, където той може да се движи по лунната повърхност почти вечно, захранвайки батериите със слънчева светлина. Този лунен роувър ще бъде достъпен за всеки, чиито финанси ще им позволят да се возят на лунен роувър, докато са на територията на развлекателен център като Дисниленд.
Информацията, предавана от лунохода от спътника на Земята, ще се използва в симулатора на киберпространството. Представете си, че с кибер очила седите в Дисниленд и се чувствате като истински астронавт, който пътува по Луната. Дори постоянното разклащане в кабината на лунохода ще се преобразува в сигнал, предаван на Земята и накрая на седалката на пилота.
Целият този проект не е нищо друго освен проект на примитивната сонда на Ферис. И от такива сонди до хипотезата, че извънземен разум нахлува в нашата реалност и я използва като „киберпространство“ е само една стъпка. Подобна операция може да се извърши с тежкотоварната сонда Ferris. Тази сонда най-вероятно изпраща информация не до носителя на ума, а "директно" - до неговиясъзнание. Това дава на „непознатите“ възможност безопасно да пътуват от техния свят в нашия, безопасно да „инфилтрират“ в „киберпространството“, което наричаме реалност.
Експертите смятат подобна картина за доста вероятна, сравняват я с феномена НЛО. Например в някои земляни могат да бъдат имплантирани миниатюрни виенски сонди, които ще дадат възможност на „извънземното“ да се „всели“ в тях и да бъде сред нас, като в същото време няма нужда да напускат родния си „дом“, преодолявайки разстоянието от светлинни години.
Феноменът НЛО ни изправя пред факта за съществуването на „извънземен свят“. Извънземният разум изглежда се е научил да „минава“ в нашата реалност и да манипулира това, което наричаме реалност.
Представителите на „извънземния свят“ са същества от други форми на живот, напълно различни от нас, тъй като химията на живота в неантропните светове се определя от други константи. Това означава, че "фината настройка" на нашата реална Вселена е "фина" само по отношение на специфичната (въглеродно-протеинова) форма на живот, с която сме запознати. Както показаха изчисленията на английския физик Адамс, тази форма, очевидно, не е единствената: други вселени, дори с рязко различни стойности на някои константи, могат да бъдат също толкова фино настроени към появата на живот - само различни. Следователно е напълно възможно във вселена, където тази друга форма на живот достига нивото на интелигентност, някои учени също ще имат „основание“ да твърдят, че тяхната вселена е „уникална“. С други думи, „уникалността“ на нашата Вселена, провъзгласена от принципа на антрола, може да е илюзорна, а нашият въглеродно-протеинов живот също е най-вероятно специфично, но съвсем обикновено явление. Нищо уникално, в името на което би си струвало „някой“ да „нагласи“ толкова внимателно физичните закони и константи, тяне представлява. Ако имаше други константи, щеше да има друг живот. Кой знае, може и по-добре.