НАТО е книжен тигър или опасен противник, В света, Политика, Аргументи и Факти
Напоследък редовно се появяват новини за укрепването на НАТО във връзка с украинския конфликт. Какво да очаква България от Северноатлантическия алианс?
„Очевидно българите са обявили НАТО за свой противник, така че и ние ще трябва да започнем да разглеждаме България вече не като партньор, а като противник“, каза онзи дензаместник-генералният секретар на НАТО (Организацията на Северноатлантическия пакт, която сега включва 28 държави - бел.ред.)Александър Вършбоу.
Въоръжени слабости
Вершбоу, този "интелигентен чичко", през 2001-2005г. беше посланик на САЩ в България. Дори и да говори така, тогава ние, оказва се, трябва да се подготвим за нещо. Например, по съвет на Вършбоу, до конфронтацията с „агресивния блок НАТО“, както беше прието да се нарича тази организация в края на съветската епоха.
Няколко поколения съветски хора израснаха върху идеята да се изправят срещу войските на НАТО. Всъщност „войски на НАТО“ в природата не е имало и няма. Самият блок разполага с персонал от международна военна и цивилна бюрокрация в Брюксел (Белгия) и близкия град Монс, където се намира Върховният щаб на Обединените въоръжени сили в Европа. Блокът е пряко подчинен на изтребители за незабавно реагиране: 12 батальона от Германия, САЩ, Англия, Белгия, Канада и др. Плюс дузина самолети за ранно предупреждение във въздуха AWACS (AWACS), прехвърлени от ВВС на САЩ. Всичко останало са националните въоръжени сили на страните членки на алианса, които през последните години са само съкращавани.
От някога най-мощната групировка в Централноевропейския театър на военните действия (ЦЕТВД) са останали рога и крака. В края на Студената война само Съединените щати държаха 300 000 войници в Западна Европа.души, 2100 танка и 500 самолета. До началото на 90-те години тези сили са намалени със 75%. Онзи ден министърът на отбраната на САЩ обяви планове за прехвърляне на една сухопътна бригада от 5 хиляди души в Европа, но това няма да има значение.
В миналото, в случай на сериозно влошаване на международната обстановка на територията на Федерална република Германия, бяха складирани тежките оръжия на няколко американски дивизии с двойно базиране. Те получиха това име поради факта, че персоналът обикновено служи в Съединените щати, но ако е необходимо, те могат спешно да бъдат транспортирани в TsETVD.
От 1969 г. до 1993 г. това прехвърляне се практикува на мащабните учения "Reforger" ("Връщане на силите в Германия", или "Връщане на силите в Германия"). „Рефоржърите“ обаче ги няма от 20 години, тъй като няма складове за бързо разполагане на войските. А прехвърлянето на значителни контингенти заедно с техниката по море ще отнеме няколко месеца.
Каква е целта на НАТО?
Последният голям успех на НАТО беше операцията срещу Югославия през 1999 г. Алиансът не можа да повтори същото срещу много по-слабата във военно отношение Либия през 2012 г. Ето какво пише по горещи следи Анатолий Циганок, ръководител на Центъра за военно прогнозиране: „През деветте месеца на войната беше демонстриран провал на политическата и военна координация в блока на НАТО. Франция, която инициира военната операция, не би могла да направи нищо с М. Кадафи без американските средства за смущения (самолети за електронна борба – бел. ред.), танкери, самолети АУАКС и крилати ракети. Британците, за да използват дузина изтребители-бомбардировачи Торнадо в името на престижа, трябваше да оставят по-голямата част от флота си в Англия без резервни части и да спрат да летят на изтребителите на ПВО на страната.Операцията в Либия е много ограничен военен конфликт. И ако европейците вече месец-два след началото й изпитват недостиг на боеприпаси, тогава трябва да се запитаме за каква война изобщо са се готвили? Тази война още веднъж показа нивото на безполезност (без Съединените щати) на военната машина на Европа (НАТО) и нивото на нейната деградация.
Поражение на финансовия фронт
Към момента на разпадането на СССР имахме 63 хиляди танка. До 2010 г. останаха 22 000. Сега войските разполагат само с 2500 танка, а други 10 000 са в складови бази в консервиран вид. Не толкова, ако не се сравни с танковия флот на европейските страни ...
ФРГ има около хиляда превозни средства (по-нататък - броят заедно с консервираните), Франция - 800, Англия - 380, Холандия и Белгия напълно ликвидират танкови паркове. Накратко, отново сме пред цялата обезоръжена планета, с изключение на САЩ и Китай!
„Докато България увеличи военния си бюджет с 30%“, оплака сегенералният секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен миналата седмица, „някои европейски съюзници, напротив, намалиха разходите за отбрана с 40%“.
Влиятелният британски вестник The Financial Times изчисли, че в реално изражение разходите за отбрана са намалели от 2008 г. насам: в Италия - с 21,5%, във Великобритания - с 9,1%, в Германия - с 4,3%. В същото време условието страните членки на НАТО да отделят повече от 2% от брутния си вътрешен продукт за отбрана в момента се изпълнява от само четири членки на алианса.
„Много съюзници“, пише британският вестник, „харчат непропорционално големи суми за личния състав на своите въоръжени сили. В една държава 85% от разходите отиват за надбавки и пенсии. Много съюзници нямат достатъчно средства за ново оборудване. 20% от военния им бюджет на съюзницитеНАТО е задължен да харчи за военна техника и оръжия. Миналата година само 11 страни членки постигнаха този показател.“
отровни зъби
Тежкото положение на НАТО се влошава от още два фактора: икономическата криза и неоправданото увеличаване на броя на страните в Северноатлантическия блок. И ако първото е съвкупност от непреодолими обстоятелства, то за второто е виновен самият блок НАТО. В най-добрите времена на конфронтация със СССР алиансът беше мускулест, слаб и се състоеше от 16 държави. През следващите години тя се размина и напълня до 28 членове, включително такива съмнителни от гледна точка на отбраната придобивания като Албания.
В допълнение към общата мудност на големите структури, това води до разпръскване на силите на малък брой страни донори върху териториите на всички останали безплатници. Например, небето на Латвия, Литва и Естония, които практически изоставиха собствените си ВВС, са принудени на ротационен принцип да охраняват бойните самолети на други членки на НАТО. В случай на започване на бойни действия те няма да играят никаква роля, тъй като са в зоната на поразяване на български тактически ракети.
Изглежда, че колкото по-слаби са силите на НАТО, толкова по-добре за България! Но така се гледа. А притисната котка може да бъде много опасна.
Един слаб блок на НАТО може да бъде опасен само защото има останали 130 американски тактически ядрени оръжия. Авиобомби все още се съхраняват в складове в Белгия, Холандия и Германия. Но дори не искам да мисля за този сценарий.