Не само риболов на муха
През далечните 70-те години на миналия век, когато само правех първите стъпки в улавянето на аспид с въртяща се въдица в резервоарите на Казахстан, трябваше да наблюдавам повече от веднъж как по-опитен спинингист успя да „заобиколи“ начинаещ благодарение на една дреболия: инсталиране на допълнителна каишка със стръв пред блесна. Това беше обикновена кука № 7-8 (според местната номерация), към предмишницата на която беше хитро завързано петелско перо с многоцветни конци. Домашната стръв изглеждаше елегантна - никога не бих направил такова нещо с моите никак не сръчни ръце. Отначало смятах, че такива „звънци и свирки“ са дреболия, а спинерите на състезателя бяха очевидно по-лоши от моите. Но, за моя голяма изненада, една хитра и предпазлива риба кълвеше този примитив почти по-често, отколкото моя красив "грамофон". Спомням си, че по това време дори бях леко разочарован от разпуснатостта на аспида - смятах го за разумно същество, но той се оказа примитивен, като обикновен ръф.
■Peckless Cure
Много години по-късно, когато мощният риболовен натиск доведе обществените реки на Камчатка до известно, меко казано, обедняване, споменът за специалист по аспид от Казахстан ми позволи да зарадвам душата си със сравнително добър улов на няколко риболовни излета. Уловката, честно казано, е десетото нещо. Основното беше друго: в проблемно време и на много проблемно място успях да активирам една откровено пасивна риба, което само по себе си е радващо за всеки риболовец, особено ако наоколо цари пълно униние.
Не по-малко интересни бяха опциите за комбиниране на мухи с дрънкулки на езерата. Риболовът се извършваше от надуваема гумена лодка на дълбочина 6-9 м. В момента, когато обичайният земен (торен, листен) червей престана да интересува рибата и настъпи болезнена пауза, реших да го осветя. Bully (Williams) монтира няколко допълнителни примамки върху въртящото се приспособление над осцилиращата примамка. Първо (на разстояние 25-30 см от блесната) - малка джиг глава (кука № 7) с муха от червен петел, още по-високо (на приблизително същото разстояние) - абсолютно фантастична муха на наше собствено производство (кука № kov domestic). Честно казано, не очаквах голям успех.тъй като характеристиките на поведението на езерната сьомга се считат за известни: ако рибата се отдалечи, това е или за определен период от време, или за добро. Каква беше изненадата ми, когато след спускане на такъма до дъното и повдигане на 1,0-1,2 м ръката усети ясен удар - някой явно се интересуваше от офертата. После още един, още един, но все още нямаше очевидна хватка. Рибата сякаш опитваше стръвта, чудейки се дали играта си струва свещта. Но очевидно все още имаше „лидер“ от категорията „истинско насилие“: след поредица от опити върхът на пръта се наведе към повърхността на водата и ръката почувства смела захапка.
Почти вълшебна пръчка
В бързината партньорът „пропусна“ и удължи долната каишка почти два пъти и това, както се оказа по-късно, свърши добра работа. При избора на мухи се съгласихме те да са различни по обем и бойна боя, за да намерите бързо каквоот какво има нужда рибата. Моят „гирлянд“ се състоеше от дънна муха, вързана на червена джиг глава (ръкохватка навита от пера на червен петел, опашка от козина на кафява мечка) и стример „папагал“ на двойна кука №6, която работеше перфектно в тандем с примамка по време на няколко предишни риболова. Един приятел монтира платформа, която според мен е доста странна. Долната стръв беше стример, който пробвах преди много време без успех с опашка тип „жилетка“ от черни и жълти пера на петел, а горната китайска суха муха с тъмна опашка от пера и жълта глава. Примамките ми се сториха сходни по тон и приятелят ми действаше най-вероятно на случаен принцип. Както често се случва, той беше този, който го хвана пръв и един средно голям овъглен беше изкушен от раиран стример, който отхвърлих. Не се притеснявах дълго: скоро върхът на моя телескопичен прът в момента на пауза, когато тиролският достигна дъното, кимна уверено няколко пъти и тогава ръката ми усети характерно дръпване.
Общо тогава успяхме да съблазним дванадесет премерени, по 600-800 g,локани, което, разбира се, не се смята за солиден улов, но тъй като времето не беше подходящо за сериозен риболов и по-голямата част от нашите съседи напуснаха реката без нищо, резултатите от експеримента можеха да се считат за успешни. Бях малко обиден от факта, че „глупавият“ на пръв поглед гирлянд от примамки на моя приятел работи по-продуктивно от моя (смених мухите два пъти): той имаше още четири „опашки“ на сметката си. И, изненадващо, всички те бяха уловени на дънна, "неработеща" стръв. Почти всички ухапвания се случиха по време на пауза, когато мухите се носеха свободно в потока вода на каишки, опънати надолу по течението. Само единcharr кълвана моя такъм в момента на бавно издигане, когато горната мухабеше близо до повърхността.
При улавяне на мухи на гирлянд с "тиролска" пръчка, справянето трябва да се извършва с много бавно темпо с 8-10-секундни паузи в долния, средния и близо до повърхността слоеве. Между другото, при езерен риболов алгоритъмът за риболов е почти същият. Още веднъж отбелязвам, че един опитен рибар едва ли ще намери нещо ново, непознато в моята история. Но аз първоначално не претендирах за глобално (и местно също) откритие, а просто исках да потвърдя още веднъж със собствения си опит, че във водите на полуостров Камчатка рибите понякога реагират активно на изкуствени мухи. Процесът на подаване може да варира. Описаните тук техники са проверени от практиката и са доста продуктивни в определени периоди, а самият процес на риболов е интересен и понякога невероятно безразсъден.