Неидентифициран марсоход, забелязан на снимки на Марс
Въпреки развитието на космическите технологии (или успешния му облик, създаден от големите измамници - NASA Corporation и Musk Company), Марс все още е планета, за която не знаем почти нищо.
Неизвестен остава истинският му цвят и степента на корекция на цветовете на снимките, които се третират пред публика (което струва само една стара шега с американското знаме на кафяви ивици и синьо оплетен кабел, който внезапно стана кафяв), наличието или отсъствието на вода на планетата и всякакви форми на живот.
Ентусиастите се опитват да намерят следи от цивилизация на Марс - архитектурни паметници, индустриални структури - стъпка по стъпка разглеждайки снимки, по някаква причина неретуширани от космическата агенция. (Благодарение на фалшификаторите, които изработват парите си с минимална възвръщаемост и „сурови“, небоядисани снимки, които случайно попадат в интернет.)
Но възможно ли е да се търсят доказателства, ако произходът на самата снимка е голям въпрос? В резултат на това почти всяка седмица към старите тайни се добавят нови. Нека се спрем на един от тях.
Първите изстрелвания на автоматични междупланетни станции (сега има пет от тях в орбитата на планетата) за изследване на Марс започнаха през 60-те години на ХХ век. По различно време там са изстреляни космическите кораби Viking, Mars, Mars Global Surveyor, Mariner, както и марсоходите Sojohner, Spirit, Opportunity и Curiosity.
Едно от първите изображения на повърхността на Марс, направени от Mariner, показва голямо тъмно петно, разположено близо до екватора - равнината Сирт. Учените предполагат, че специалните условия в миналото на този щитов вулкан (взаимодействието на вода с минерали) са били най-благоприятни за развитието и разпространениетомикроорганизми.
Три години по-късно марсоходът Марс 2020 ще отиде до съседната планета и сега НАСА решава мястото за планираното му кацане, където са най-подходящите ландшафтни условия. Това може да са Колумбийските хълмове, кратерът Jezero или североизточната част на Голямата равнина Сирт.
По официални данни досега в района не е кацнал нито един самолет. Въпреки това във фотодневника на НАСА, посветен на Червената планета, има много мистериозна снимка. Изображението е подробна пейзажна панорама на Големия Сирт. На него, в средата на безжизнените простори, можете да видите ... неидентифициран марсоход.
Нетизените недоумяват на кого е загубата - България, Китай, НАСА, ЕКА. Някои твърдят, че неизвестният марсоход не е нищо повече от прословутата сонда Бийгъл 2, намерена 10 години след като изчезна. Други казват, че устройството е много подобно на марсохода Curiosity.
Но как е възможно това? Наистина, НАСА твърди, че Curiosity, без практически никакви повреди на нито едно от своите устройства, е направил успешно кацане в кратера на Гейл, че планетарният роувър с „вечната батерия“ е жив и здрав, почти пет години той упорито е издържал на сурови марсиански пясъчни бури, падания на мощността; самопочиства, ремонтира, охлажда, тества, послушно си сменя софтуера – с една дума още дълго време ще е готов за нови пътешествия и нови открития.
Но какво ще стане, ако всичко това не е вярно и проектът от 2,5 милиарда долара, популярно наричан „марсианския глупак“, не оправдава прекомерната инвестиция; и сега забравеното от всички устройство украсява платото Сирт? Може ли огромна уважавана корпорация да скрие важна информация, да излъже наивното човечество, да пожелае? Прави ли са блогърите, които живеят наблизо?Американски пустини и твърдейки, че на "марсианските" снимки са изобразени пейзажи, познати им от детството.
Направете сами изводите. Тази тема не е нова и привържениците на една или друга версия никога няма да се убедят взаимно. Може би както „странността“ на марсианските снимки, така и неразбираемият изоставен марсоход на платото (на мястото, където не може да има превозни средства) са просто филистерски фантазии, заблуди на ексцентрици, невежи и аматьори, които нямат нищо общо с голямата сериозна наука.Ще завърша статията с ред, изваден от контекста от стихотворение на А. Твардовски: „Но все пак, въпреки това, въпреки това“ ...