Неокейнсианска теория - Голямата енциклопедия на нефта и газа, статия, страница 1
Неокейнсианска теория
Неокейнсианската теория привлича икономистите най-вече защото крие възможността да се обясни съществуването на постоянна безработица. За разлика от моделите, базирани на анализа на отворените трудови договори за обяснение на спада на заетостта под естественото ниво, теорията за вътрешните и външните лица води директно до този резултат. Тази теория също така помага да се обясни съществуването на разлики в заплатите в и между индустриите, както и сегментирането на много пазари на труда. [1]
Неокейнсианската теория се превърна в една от основите на така наречената политика за подпомагане на развитието на държавите от Африка, Азия и Латинска Америка от страни с пазарна икономика. [2]
Неокейнсианската теория отразява тенденцията за адаптиране на буржоазното. Характеризира се с преобладаващ анализ на процесите на скрито преразпределение на доходите в полза на монополизма. [3]
Неокейнсианската теория за ниските инфлационни (дефлационни) разходи, разработена в края на 80-те - 90-те години на миналия век, се опита да даде обяснение защо рационалните мениджъри предпочитат да поддържат фиксирани цени за доста дълги периоди. [4]
Неокейнсианската теория за динамиката не се ограничава до изграждането на модели на икономически растеж. Тълкуван в широк смисъл, той задължително включва теоретично обяснение на цикличните колебания. [5]
Друга неокейнсианска теория за нееластичността на заплатите и цените предполага, че увеличаването на реалните заплати води до по-голяма производителност на труда. Тази ефективна теория за заплатите означава, че заетостта се променя с промените в номиналното парично предлагане, така че парите не се променятса неутрални. [6]
Всички обсъждани неокейнсиански теории, като съвременната теория за рационалните договори, подчертават нееластичността на номиналните цени или реалните заплати. За разлика от това, анализът на входа-изхода разглежда възможността както номиналните, така и относителните (коригирани спрямо общото ниво на цените) цени да са нееластични. Таблицата на входно-изходните ресурси взема предвид всички фактори, включени във вземането на решения от работниците и фирмите в една икономика по отношение на производството и нивата на цените. Анализът на входа и изхода в макроикономическото моделиране се основава на идеята, предложена за първи път от икономиста Артър Окун, че клиентите на дадена фирма (домакинства или други фирми) ще понесат големи разходи, свързани с намирането на нов доставчик, ако решат да заменят стария. Oken принуждава клиентите на фирмата да продължат да купуват нейните стоки или услуги, дори ако цената се повиши леко или количеството продукция, от която се нуждаят клиентите, намалее по някаква причина, или ако собствените им производствени разходи се увеличат. Освен това, фирмите, доставящи стоки и услуги, може да сметнат за целесъобразно да поддържат цените на своите продукти фиксирани спрямо цените на други фирми за доста дълъг период от време. Ако всички фирми правят това, тогава има тенденция както номиналните, така и относителните цени да бъдат нееластични. [7]
В неокейнсианската теория значително място се отделя на данъчните проблеми. [8]
Неокейнсианската теория представлява особен интерес за връзката между движението на капитали и състоянието на платежния баланс на страната. Самият Кейнс изхожда от факта, че движението на капитали като цяло възниква от неравновесието на платежния баланс на различните страни. В полемика с Олин той подчерта, че износът на капитал отстрана се извършва, когато износът на стоки и услуги надвишава вноса им и при нарушаване на това правило е необходима държавна намеса. [9]
Наред с развитието на неокейнсианските теории за постоянните цени в края на 80-те - 90-те години на миналия век се наблюдава значителна модификация на теориите, създадени от неокласиците през 70-те - началото на 80-те години. [10]
Въпреки че има някои ясни разлики между неокейнсианските теории, те споделят и няколко характерни черти. Едната е да се използват модели, които леко отслабват или пропускат класическите предположения, че съществува перфектна конкуренция между домакинствата и фирмите в икономиката. Въпреки че някои от неокейнсианските модели, като теорията за ефективните заплати, имат елементи на конкурентно поведение, наличието на монополен контрол върху фирмите или работниците като цяло е характерна черта на тези теории. Много икономисти отхвърлят възможността за дългосрочен монопол. Въпреки това тази възможност се допуска в почти всички неокейнсиански теории. [единадесет]
Доктрината за мултипликатора и акселератора е в основата на всички съвременни неокейнсиански теории за икономическия растеж. Неокейнсианците твърдят, че мултипликаторът води до нарастване на доходите, заетостта и потреблението, докато акселераторът стимулира нови инвестиции, което от своя страна задвижва мултипликатора. [12]
Централната работа в предвоенния период на Harrod е монографията The Trading Cycle (1936), която съдържа основополагащите точки на бъдещата нео-кейнсианска теория за цикличните колебания. Харод се опитва да интерпретира механизма на цикъла, като анализира колебанията в инвестициите, потреблението и производството на капиталови стоки в тяхното взаимно влияние едно върху друго. INпо същество идеята за супермултипликатор (връзка в един процес на мултипликативни и ускоряващи ефекти) вече е представена тук в най-обща форма, която след това е разработена в трудовете на кейнсианските теоретици на цикъла - J. [13]
Неокейнсианските теории и теорията за реалния бизнес цикъл, обсъдени в тази глава, предлагат различни подходи, които в момента се изучават от икономистите. Неокейнсианските теории ясно показват, че парите не са неутрални и имат известно влияние върху икономическата активност. Противоположният възглед, че парите винаги са неутрални, се поддържа в модела на реалния бизнес цикъл. [14]
Ако цените са нееластични, тогава паричната политика обикновено не е неутрална. Следователно неокейнсианските теории за икономиката и ролята на парите подчертават нееластичността на цените като потенциално обяснение за липсата на неутралност на парите. [15]