Нийл Геймън "Сняг, огледало, ябълка"

Сняг, огледало, ябълка

Сняг, стъкло, ябълки

Разказ, 1994 г

Език на писане: английски

Превод на български: А. Комаринец (Сняг, огледало, ябълка), 2005 г. - 2-ро изд. Н. Иванов (Сняг, огледало, ябълка), 2012 г. - 5-то изд.

Жанрове/Поджанрове: Приказка/Притча Хорър/Хорър
Общи характеристики: Психологически
Местоположение: Вторичен литературен свят
Продължителност: Неопределена продължителност
Сюжетни ходове: Фантастични същества (Вампири)
Линейност на сюжета: Линеен
Възраст на читателя: Само за възрастни

Очите й бяха черни като два въглена, косата й беше още по-черна, а устните й бяха по-червени от кръв. Тя беше на шест години, когато за първи път видя мащехата си - мъдра жена и магьосница. Но тогава мащехата дори не подозираше кое всъщност е това момиче ...

Награди и награди:

Номинации за награди:

Издания на чужд език:

Karnosaur123, 27 май 2011 г

Изненадващо, при почти пълната идентичност на сюжетите, произведенията на Танит Лий („ЧЕРВЕНА КАТО КРЪВ“) и Нийл Геймън се оказаха напълно различни. Вероятно защото Лий разказва приказката дистанцирано, а Геймън – субективно, от името на кралицата. В резултат на това версията на Геймън е напълно различна от приказка; по-скоро е разказ на очевидец.

Ако версията на Лий беше изцяло приказка, с подчертано християнски мотиви, то версията на Геймън се оказа мрачна, на места очарователно отвратителна алегория за връзката МАЩЕХА-ДОВЕЧЕНА ДЪЩЕРЯ. Не се заблуждавайте от привидно положителната роля на кралицата в историята: образът на кръвопийката Снежанка е отражение на егоистичните чувства на всяка мащеха, която вярва, че доведената й дъщеря отнема любовта на съпруга си от нея и вижда само зло в нея. И следователно тълкуването на доброто и злотоне е толкова просто, колкото може да изглежда на пръв поглед.

Можем да кажем, че версията на Геймън е по-дълбока, ПО-РЕАЛИСТИЧНА, тъй като е криво отражение на вечната житейска ситуация. Но Лий взема именно приказността, поезията на света. Избирането на най-доброто е празно упражнение, защото и двете истории заслужават най-висока оценка.

Въпреки факта, че сюжетът на историята изглежда оригинален, Гейман не е първият, който се сети да прикачи зъби към тази приказна героиня. Всъщност вампирът Снежанка се появява в приказката на Танит Лий от 1979 г. Червена като кръв. Гномите в нейната история също са грозни, а кралицата на вещиците е мила и красива. Тук приликата свършва. Историята на Танит Лий е легенда в стил Уайлд с фини религиозни нюанси и добър, но леко пресилен край. Историята на Нийл Геймън е зловеща история с изобилие от кръв, която се отличава с това, че е реалистична. И двата разказа са впечатляващи, но „Червено като кръв“ не изглежда като злобна пародия, а в „Сняг, огледало, ябълка“ липсва леката сладост на първия разказ. Струва ми се, че за да се създаде впечатление за едно от тези произведения, е необходимо да се прочете друго.

(Най-хубавото в историята на Геймън е, че е наистина страшна. Далеч не е вампирска.)

Геймън отново развенчава митове и преобръща архетипните сюжети с главата надолу – но вече по-сериозно. Този път в приказката за Снежанка злодеят и жертвата сменят местата си. Вместо принцеса, преследвана от зла магьосница, има вампир, който безуспешно се опитва да победи добра магьосница. Историята, разбира се, се оказа мрачна и безпощадна - още повече, че краят е предопределен.

„Сняг, огледалце, ябълка“ обаче вече не е само пародия и литературно хулиганство. Авторът предлага не само да погледнем нановоприказен сюжет - предлага изоставяне на стереотипите в реалния живот. В този случай е твърде изкушаващо да се окачват етикети: мащехата със сигурност е безсърдечна, доведената дъщеря е невинна жертва, принцът винаги е истински герой. А всичко в живота е трудно – за което напомня тази история. Злото много често играе на стереотипи, на външни впечатления, мимикрия. И без да познаваме ситуацията отвътре, можем да направим фатална грешка в оценката на нечии действия и мотиви. Дяченко, Олди и Валентинов отидоха още по-далеч в това отношение в историята „Богдан“, която е включена в „Пентакъл“ - в този модерен римейк на „Майска нощ“ на Гогол ... и мащехата, и доведената дъщеря се оказаха вещици ... (въпреки че това е съвсем различна история).

Не давам 10 точки на тази история само защото "трикът" в основата й (смяната на полярността на доброто и злото) е твърде прост. Но това е едно от най-добрите неща в колекцията.

Смешно е, но светът наоколо вече гъмжи от хора, пред които можете да застанете в горда поза и да кажете, че съм роден в Съветския съюз и дори успях да се присъединя към пионерска организация.

Мамка му, не е така, аз също съм полуразрушен от години, просто 36-годишен инфантилен младеж, а хора на половината от моите години вече решават USE задачи по история относно събитията, които гледах на живо по телевизията.

Геймън може да е впечатлил някои от тях, но не всички. Всякакви тъмнини и разни депресивни неща вече са лесно достъпни.

Цялата тази прелюдия към рецензията има за цел да доведе до осъзнаването на следния вид факт: докато четях историята, дори малко ми хареса благодарение на добрия литературен език и умелото жонглиране с образи от осем точки, но след известно време, когато седнах да пиша рецензия, разбрах, че в нея няма нищо принципно новоНе намирам тази псевдоприказка.

Плуване - знаем. Знаем колко е трудно за някой да състави свой собствен свят, а той рисува карикатура на този, който е бил създаден преди това.

Най-баналният смяна със замяната на доброто за зло и обратно, допълнен с известно количество кръв, вътрешности, влачещи се по земята и обременени с повишено внимание към мудния член на некрофилния принц. Мръсотия, грозота, деградация.

Позоваванията на факта, че първоизточниците в лицето на стари приказки и легенди изобщо не притежават изящния аромат на благочестие и хуманизъм, не спасяват положението. Знаехме това много добре дори и без Гейман, той не е открил нито една Америка тук. Всеки литературен занаятчия може да вземе колекция от приказки и да пусне отново всички боклуци и зли духове, които моралното формиране на човек като същество, придобило такива странни способности като съвест, емпатия и състрадание, е изгонило.

Но за какво? Приказките могат да бъдат жестоки. Приказките не трябва да завършват с щастлив край. Те могат да бъдат всеобща скръб и безнадежден копнеж. Приказките могат да се разпаднат на прах под игото на реалността. Но не можете да превърнете приказките в купчина лайна, увити в ярка обвивка от бляскави въздишки и ридания.

Но като цяло ... Прекрасна илюстрация на израза "историята се пише от победителите"!

И да, Gaiman не ме шокира, харесвам видеото на Rammstein 'Sonne'... Наркоманка Снежанка... Вампир Снежанка... Постмодернизъм! Еклектика!

А принцът, между другото, е много каноничен. В средновековния оригинал не Снежанка, а Спящата красавица се събуди не от целувка, кралят (вече женен, така че нека добавим изневяра към списъка с грехове!) успя да я направи майка няколко пъти ... В ковчег. Къде е Гейман?

Невен, 14 май 2013 г

Заглавието вече подсказва историята на Снежанка.Преосмисляне на стара легенда. Както винаги, Геймън обърна всичко с главата надолу. Снежанка е жесток и кръвожаден убиец на родителите си, който пие кръв, мащехата й е невинна жертва, а красивият принц е некрофил. Интригуващо, нали? Детска приказка по нов начин, а сега имаме и приказка за възрастни. Архетипният сюжет на конфронтацията между мащехата и доведената дъщеря претърпява значителни промени: преследваният и преследвачът сменят местата си. "Промяна". Доброто и злото смениха полюсите - въпреки че приемът е изтъркан, но тук всичко се оказа много хармонично. Атмосферата е мрачна, плашеща, атмосфера на очакване и обреченост.

Геймън е майстор на литературните пародии и премествания. А любимата му тема е, че не всичко е това, което изглежда на пръв поглед. Трябва да погледнете по-отблизо, да погледнете от различен ъгъл и само тогава истината ще бъде разкрита.

Има такива текстове - тежки, мръсни, изкривени и перверзни, но са толкова красиви, че няма никаква сила :) Може би заради това са красиви. Много добър пример за това какви шикозни резултати могат да се постигнат, ако стереотипите се обърнат с главата надолу в позната работа. Въпреки това не съм съгласен с мнозина, които смятаха текста просто за забавна пародия - съзнателно или не, но Геймън създаде много психоаналитичен текст, поне го изложи в курсове за психотерапевт. Едипов конфликт в такава насилствена красота, ще се залюлеете :) Много рецензии припомниха синонимната история на Танит Лий „Червено като кръв“: така че, за моя вкус, тя губи много. Лий прекалено морализира и се бори за победата на доброто, затова остава в пространството на приказката, а Гейман, както често се случва с него, под прикритието на фантастичното, отива много далеч в реалността, ако не в реалността на нашите житейски събития, но в реалността на нашето подсъзнание. Случват се такива неща, без фантазия :)

P.S. И горките гноми в суровата реалност се оказаха ужасни и чудовищни. Ех, ако Толкин знаеше до какво ще се стигне. хаха:

Не знам как някой, но този вирус ме зарази (които го прочетат ще разберат)!

Да, оказа се много мрачно, някъде дори отвратително и гадно, но колко впечатляващо! И това е белегът на Учителя. Просто е мрачно и отвратително, защото така е замислено, нарочно е написано, за да изпитате такива чувства. Когато е лошо написано, не предизвиква никакви чувства, освен може би скука.

Интересна колекция, не знаеш на какво ще попаднеш.:frown: Оценката ми, разбира се, е необективна. Приказката за Снежанка беше една от любимите ми като дете и не мога да приема такава нейна интерпретация. Приказните гноми са животноподобни джуджета, искрената любов е похот, но принцеса. Мълча за нея. Не споря, написано е талантливо и оригинално. Но аз съм по-близо до такива романтични и красиви приказки като Stardust.

Не е изненадващо, че изключителният разказвач на нашето време, заедно с нови, чисто модерни легенди, от време на време пише промени, преосмисляйки класически истории. И тази история може би се превърна в най-силната и вдъхновяваща от тях.

Ходът изглежда доста тривиален - просто ни е позволено да погледнем познатата история с други очи. Историята, както много хора смятат, се пише от победителите. По-точно, ние сме принудени в много отношения да разчитаме на оставените от тях свидетелства и текстове. А какво би станало, ако приказката за Снежанка и седемте джуджета беше разказана от гледната точка на „Злата кралица мащеха“? И най-първите, оригинални, мрачни, безнадеждно жестоки приказки, тази история се вписва идеално.

Тиан, 21 май 2015 г

Приказките включват известно етично опростяване. В тях ясно се разграничават доброто и злото начало. НилГейман взе сюжет, познат на всички от детството, и размени положителното и отрицателното в героите. Доведената дъщеря се оказала злобна, а мащехата – невинно изстрадала жертва. Освен това сюжетът на оригиналната приказка е запазен, както и финалът. Мащехата умира в огъня, доведената дъщеря триумфира и получава своя принц - злото тържествува над доброто.

Историята е добре написана, тежка, емоционална, на места шокираща. При Геймън злото побеждава, а доброто губи безвъзвратно, тъй като неговите носители са унищожени. Мястото на любовта е заето от похотта и перверзията, мястото на магията е гадаенето, а за чудото изобщо не остава място. Може би тази история предупреждава срещу прибързани оценки и крайни заключения. Може би тя показва погрешността на очевидното. Всичко е възможно. Но основният му резултат е, че убива приказката.

Времената, когато писателите се стремяха да събудят добри чувства в сърцата на читателите, останаха в миналото. Сега много литературни таланти предпочитат да апелират към чувствата на отвращение и страх. И те постигат своето. Отвратителното твърдо стана модерно и дори се смята за стилно.

За мен последната история на сборника беше една от най-силните. Има такива произведения, след които искате да се качите на стол с краката си, да се покриете с одеяло, да вземете кафе, да се взирате в една точка и така никой да не ви безпокои няколко вечности.

Просто невероятен главен превключвател. Мога да кажа, че целият сборник е прочетен заради тази история.