Някои въпроси на дознанието в наказателния процес
НЯКОИ ВЪПРОСИ ЗА СЪЗДАВАНЕ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Правилно се отбелязва, че вътрешните наказателни производства в момента се считат за „едни от най-формализираните в света“. Неговата необоснована сложност е причината за прекалено дългите периоди на предварително разследване, което остава тромаво дори в прости случаи. -------------------------------- Волженкина В.М. Европейската конвенция за защита правата на човека и българският наказателен процес. SPb., 1998. S. 24, 30. Виж също: Maslov I.V. Правна уредба на наказателнопроцесуалните страни. М., 2004. С. 63.
Присъединяването на наказателни дела в хода на дознанието, създаването на следствена група от следователите трябва да се регламентира и при дознанието. Това важи и за случаите, когато следователят трябва да осигури безопасността на жертвата, неговия представител, свидетел, техните близки роднини, роднини и близки лица. В края на разследването се предоставят за преглед не само материалите по наказателното дело, но и обвинителният акт. Това дознание се различава и от друга форма на предварително разследване - предварителното разследване. Самата последователност на процедурата за запознаване с материалите по наказателното дело в края на разследването и предварителното разследване също се различава. Така че в края на предварителното разследване жертвата първо се запознава с материалите по наказателното дело, а след това обвиняемия, а в края на разследването жертвата се запознава след обвиняемия (част 2, 3 от член 225 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Гражданският ответник, гражданският ищец и техните представители изобщо не се запознават с материалите по извършената проверка. Фактът, че тези участници в прек.производството също трябва да бъде записано в протокола. Но дори и подобна законодателна инициатива не гарантира ясно това право на пострадалия и неговия представител. Изразът „може би“ не е същото като „би трябвало“. Разпоредбата на закона, че на пострадалия и неговия представител могат да бъдат предоставени материалите по наказателното дело за преглед, понякога дава възможност на следователя да го тълкува по свое усмотрение - те могат или не могат да бъдат предоставени (особено ако няма съответно искане от жертвата - поради факта, че той всъщност не е бил уведомен за края на разследването). След всички тези действия материалите по наказателното дело и обвинителният акт се изпращат на прокурора за решение в съответствие с чл. 226 НПК за по-нататъшната съдба на наказателното дело. И на този етап от края на дознанието се разкрива още една важна особеност на тази форма на предварително разследване. Прокурорът може да реши да изпрати наказателното дело за предварително разследване (клауза 4, част 1, член 226 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Тази процедура понякога неоснователно забавя цялото предварително разследване, нарушава правата на участниците в наказателното производство, обвиняемият продължава да чака решение по делото, по-често в местата за лишаване от свобода. Най-важният компонент в системата от правни мерки за защита на конституционните права и свободи на човек и гражданин от органите на предварителното разследване е да се осигури един от основните принципи на наказателнопроцесуалното право, на който се основава етапът на предварителното разследване, процесуалната независимост и независимостта на разпитващите. Процесуалната самостоятелност и независимост на следователите са не само законови, но иетичен принцип. Неблагоприятната криминологична ситуация, значително увеличаване на интензивността на работата на разпитващите, неадекватната сложност и интензивност на нивото на възнаграждение за тяхната работа, намаляването на тяхната процесуална независимост и собствената им значимост в разследването на делото доведоха до голямо текучество и в резултат на това недостиг на добре обучен персонал с висше юридическо образование, практическо обучение. -------------------------------- Москал кова Т.Н. Етика на наказателнопроцесуалното доказване. М.: Искра, 1996. 125 с.
Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация, след извършване на многобройни промени и допълнения, все още съдържа значителен брой правни норми, които утвърждават принципа на недоверие към правоприлагащите органи като доктрина и на първо място към следователя, следователя, множество бюрократични конвенции, включващи дълги периоди на разследване и задържане на граждани, други правни условия, които всъщност не гарантират правата и свободите на гражданин, който е участвал Наказателното производство в сферата на наказателното производство Не можем да не се съгласим със З.З. Зинатулин и Т.З. Зинатулин, които смятат, че една от причините за нарушаване на правата и законните интереси на личността в наказателния процес е професионалната деформация на лицата, разследващи наказателни дела. Освен това причините за тази деформация са не само субективни, но и обективни. -------------------------------- Zinatullin Z.Z., Zinatullin T.Z. Професионална деформация и защита на правата на участниците в наказателния процес // Защитата на правата и законните интереси на гражданите, участващи в наказателния процес, като приоритет в съдебното производство: сб. научен тр. М., 1999. С. 63 - 64.
Нашата компания предоставя помощ при писане на курсови и дипломни работидоклади, както и магистърски тези по темата Наказателен процес, Ви каним да използвате нашите услуги. Цялата работа е гарантирана.