Няколко думи за - истински каубойски дуел

Страстта към стрелбата започна за нас може би преди около 15 години, когато реших да организирам дуел турнир. Знаеш ли, като в „Бързият и мъртвият“ – двама стрелци, очи в очи, пърхащи ръце над отворените кобури, бам-бам, отнесете готовия. Пневматични "Корнети" служеха като турнирни оръжия - осем оловни куршума в барабан, защита - очила и маски от асортимента на строителен магазин. Спомням си, че един от участниците, точно преди следващия кръг, имаше откровение - и в крайна сметка неговата мъжественост в процеса на битката не е защитена от нищо! Той бързо излезе от ситуацията, като напъха паспорта си в шортите. Да, съжалявах за червенокожия паспорт, но, разбира се, повече за себе си. Честно казано, отбелязвам, че той не се нуждаеше от такава защита, но с плашеща честота удряше опонентите си направо в най-скъпото нещо в мъжкото тяло. талант!

Не става дума обаче за неговите жертви, а за онзи малък нюанс в правилника, по който имахме пропуск. В един истински двубой в духа на Дивия запад трябва да има момент, когато противниците се измерват с тежки погледи, а ръцете им се движат над ръкохватките на револверите. Така го показват във филмите, но филмът няма да излъже, нали? Без всичко това, трябва да признаете, дуелът не е дуел. Е, нашите участници не можаха да разберат защо имаме нужда от тези надникващи в истинска битка. Ако стояха на разстояние от ефективен огън, тогава стрелбата започна веднага след сигнала на съдията, ако участниците трябваше да се сближат, тогава стрелбата започна веднага щом някой реши, че вече може да удари врага. И никакви грандиозни паузи и оловни погледи за вас! Колко турнира се проведоха, но не разбраха защо изобщо са необходими.

Препрочитайки комуникацията във форумите, разбирамче не само аз се интересувах от такъв въпрос. Има две най-често срещани версии, обясняващи „дуела на погледите“ преди стрелба:

Рефлексното движение е по-бързо от съзнателното движение. Този стрелец, който изважда пистолета от кобура си в отговор на движението на врага, действа рефлекторно и следователно изпреварва своя прекалено прибързан колега. Един вид отражение на принципите на "пътя на меча", но само когато се прилагат за револвери 😉
Убийството на враг, който все още не е извадил пистолет от кобура (който не е взел оръжие), може да доведе до проблеми със закона за оцелелия, момчетата не искаха да се качат при шерифа, така че изчакаха първия, чиито нерви не издържаха, и той щеше да преплита цевта.

Честно казано, първата версия не ми вдъхва доверие. Вярно, няма какво да се възрази по същество, освен факта, че всички, които ми го казаха, нямаха нито биологично, нито психологическо образование.

Що се отнася до втората версия, тя е разбираема и оправдана при внезапна престрелка в салон или на друго многолюдно място, но когато двама се срещнат на определено място с цел да си пробият куп дупки и околните го знаят добре, какво значение има кой пръв ще хване оръжието? По-важното е как местният шериф се отнася към дуелите.

Лично аз предпочитам третата версия, към която клони Anglopedia: всички тези „смъртоносни надникващи“ в по-голямата си част не са нищо повече от холивудско клише, базирано на многобройни романи за три пенита, които бяха много популярни сред жителите на града в началото на 20-ти век. Това придава достатъчна степен на патос на мимолетна, дълга секунда престрелка на екрана и освен това позволява на композитора да се покаже веднъж (виж Morricone 😉 ). И тогава с появата на звука в киното на екрана всичко е простоте правят това, което чатят, няма къде да вкарате бележка.