Нови случаи на предварителен съдебен контрол в гражданското производство (Дегтярев С.
Проблемът за предварителния съдебен контрол традиционно се изучава от наказателнопроцесуалната наука в контекста на предварителния контрол на съда по отношение на органите на предварителното разследване. Дискусията е насочена към това дали определени действия на органите на предварителното разследване следва да бъдат включени в броя на предварително санкционираните от съда действия. -------------------------------- Вж. например: Ryabtseva E.V. Съдебно разрешение в наказателния процес в България. Москва: Юрлитинформ, 2010 г.
Спирането на работата по Административнопроцесуалния кодекс на България (наричан по-долу CAC RF) и приемането на единен Граждански процесуален кодекс на България, обявено на Европейско-азиатския правен конгрес, може да означава само, че потенциалните случаи на предварителен съдебен контрол, които биха могли да бъдат включени в CAC RF, ще бъдат включени в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. -------------------------------- Куликов В. Ръководител, отговор. Споровете между гражданин и длъжностно лице ще се разглеждат по специален ред // Български вестник. 29 май 2014 г. С. 11.
Въпреки до голяма степен основателна критика за липсата на последователност в реформирането на гражданското процесуално законодателство, не може да не се види обща тенденция в отнасянето на такива случаи от законодателя към поведението на съда в гражданския процес - това е предотвратяването на административни ограничения върху личните права на субектите. В литературата обикновено се поддържа квалификацията на новите дела като случаи на предварителен съдебен контрол. Въпреки разнородността на случаите на предварителен съдебен контрол, класифицирани като производства по публичноправни делаотношения, както и в случаите на специални производства, е невъзможно да не се видят някои от техните общи черти: -------------------------------- Sentsov I.A. Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация: десет години в движение (анализ на промените и допълненията от 2003 до 2013 г.) // Бюлетин на гражданския процес. 2013. N 4. С. 229 - 253; Велмин А.С. Правна същност на делата по административен надзор, разглеждани в производството по дела, произтичащи от публичноправни отношения, в гражданския процес // Арбитраж и граждански процес. 2012. N 8. S. 20 - 23 и др.
Списък с референции
1. Велмин А.С. Правна същност на делата по административен надзор, разглеждани в производството по дела, произтичащи от публичноправни отношения, в гражданския процес // Арбитраж и граждански процес. 2012. № 8. 2. Осокина Г.Л. граждански процес. Специална част. М.: Норма, 2007. 3. Рябцева Е.В. Съдебно разрешение в наказателния процес в България. М.: Юрлитинформ, 2010. 4. Сенцов И.А. Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация: десет години в движение (анализ на промените и допълненията от 2003 до 2013 г.) // Бюлетин на гражданския процес. 2013. N 4. 5. Ярков В.В. Влияние на частноправната реформа върху развитието на системата и формите на гражданската юрисдикция // Теоретични и приложни проблеми на реформата на гражданската юрисдикция. Междууниверситетски сборник с научни трудове / Изд. В.В. Яркова (отговорен редактор), G.A. Жилина, И.М. Зайцева и др., Екатеринбург: Хуманитарни институт, 1998.