Образът на Хлестаков в комедията I "Правителственият инспектор"
Образът на Хлестаков.doc
Образът на Хлестаков в комедията на Н. В. Гогол "Правителственият инспектор"
Най-яркият образ на комедията е Хлестаков, този, който беше виновникът за необикновени събития. Гогол веднага показва на зрителя, че Хлестаков не е одитор (предусещайки появата на Хлестаков с разказа на Осип за него). Въпреки това, целият смисъл на този герой и отношението му към неговите одиторски "задължения" не стават ясни веднага.
Хлестаков не изпитва никакъв процес на ориентация при пристигането си в града - за това му липсват елементарни способности за наблюдение.Той не прави никакви планове за измама на длъжностни лица - за това той няма достатъчно хитрост. Той не използва съзнателно предимствата на своето положение, защото дори не се замисля в какво се състои то.Едва малко преди да си тръгне, Хлестаков смътно осъзнава, че е взет "за държавник", за някой друг; но за кого точно, той не разбра. Всичко, което му се случва в пиесата, се случва сякаш против волята му.
Гогол пише: „Хлестаков сам по себе си е незначителен човек. Дори празните хора го наричат най-празния. Никога в живота си той не би направил нещо, което да привлече вниманието на някого. Но силата на универсалния страх създаде от него прекрасно комично лице. Страхът, замъглявайки очите на всички, му даде поле за комична роля.
Хлестаков стана благородник от тези фантастични, извратени отношения, в които хората са поставени помежду си.Но, разбира се, това изискваше някои качества на самия Хлестаков. Когато човек е уплашен (а в случая не само един човек, а целият град е уплашен), тогава най-ефективното нещо е да се даде възможност на хората да продължат да се самоплашат, а не да пречат на катастрофалното нарастване"универсален страх".Незначителният и тесногръд Хлестаков успешно прави това. Той несъзнателно и затова най-вярно играе ролята, която ситуацията изисква от него.
Субективно Хлестаков беше идеално подготвен за тази "роля". В кабинетите в Санкт Петербург той натрупа необходимия запас от идеи за това как трябва да се държи един авторитетен човек. „Отсечен и отсечен досега във всичко, дори в начина на ходене на коз по Невски проспект“, Хлестаков не можеше да не опита натрупания опит, без да мечтае лично да произвежда всичко, което се произвежда ежедневно над него. Правеше това безкористно и несъзнателно, по детски намесвайки реалността и мечтата, истинското и желаното.
Ситуацията, в която се намира Хлестаков в града, внезапно дава простор за неговата „роля“.Не, той не възнамеряваше да измами никого, той само благосклонно прие онези почести и предложения, които - той е убеден в това - му се полагаха по право.„Хлестаков изобщо не мами; той не е лъжец по професия; той сам ще забрави, че лъже, и самият той почти вярва на това, което казва“, пише Гогол.
Кметът не е предвидил такъв случай. Неговата тактика е предназначена за истински одитор. Без съмнение щеше да разгадае дори мнимия одитор, измамника: ситуацията, в която хитростта се сблъсква с хитростта, му беше позната.Но искреността на Хлестаков го измами.Инспекторът, който не беше инспектор, не възнамеряваше да се представя за него и въпреки това успешно изигра ролята си - служителите не очакваха това.
В свят, в който е толкова странно и неразбираемо, че „съдбата ни си играе с нас“, е възможно нещо да се случи и не по правилата. Самата безцелност и случайност стават „правилни“. „Няма определени възгледи, няма определени цели - и вечният тип на Хлестаков, повтарящ се отволостен писар на царя", каза Херцен.
Образът на Хлестаков в комедията на Н. В. Гогол "Правителственият инспектор"
... млад човек, малко глупав и, както се казва, без цар в главата си, такива хора се наричат празни в офисите.
В своята комедия Н. В. Гогол изобличава „всичко лошо в Русия: от крепостничеството до мръсните улици“. Сюжетът на „Ревизорът“, образите, изобразени в него, ни разкриват картина на бюрократичното и бюрократично управление на Николаевска България. Един от главните герои на пиесата е въображаемият ревизор Хлестаков. Неговите действия, възгледи, маниери, като огледало, отразяват цялата примитивност, необузданост, грабителство на обществото от онова време.Иван Александрович живее като свободна птица, пърха, не мисли за бъдещето, не помни миналото. Това ни разказа човек от долните слоеве, слугата Осип. Той, както никой друг, знае всичко за господаря си: „Наистина би било добре да има нещо, което си струва, иначе е обикновен елистрат! Той се запознава с минувачите, а след това в карти ... ". Оттук и фактът, че според Гогол „и празните хора го наричат най-празния“.
Хлестаков като човек е никой, той е безличенДействията му стават все по-разкрепостени, тъй като той разбира, че му се угажда. Нека видим как поведението му постепенно се променя. В началото на комедията виждаме „одитора“ гладен, алчно гледащ в чиниите на други хора (които Бобчински и Добчински приемат за наблюдение на важен служител), без средства, искащ да се махне от това място. По време на посещението на кмета Хлестаков се опитва да се извинява, да се подиграва, решавайки, че искат да го изпратят в затвора: „Не съм виновен ... ще си платя правилно ...“. Но хитрият и мошеник Сквозник-Дмухоновски е убеден, че вижда пред себе си петербургския ревизор: „О, Боже, колко си ядосан!“
Чиновници с гузна съвестприемайки столичния "фитил" за държавник, те се опитват да "умилостивят" мнимия ревизор, да прогонят бурята от себе си.В обстоятелствата на пиесата Иван Александрович, човек „без цар в главата си“, се държи точно както би могъл да се държи истинският ревизор: заплашва и се кара, взема подкупи, „излага се на показ“.Поведението му се възприема от градските власти като пример за служебна хитрост, интелигентност и предвидливост, точно така, според тях, трябва да се държи инкогнито петербургски чиновник. Основната характерна черта на Хлестаков е „желанието да играе роля поне с един инч по-висока от тази, която му е възложена“.Той е човек на своите желания. Най-важното от тях е желанието за изява.Всеки го има донякъде, но при Иван Александрович то прогресира все повече и повече.Той лъже с чувство,а хората около него приемат всичко за чиста монета, слушат с отворени уста. Струва ми се, въпреки своята глупост, ветровитост и празнота,Хлестаков е много артистична и пламенна натура.„Страхът, замъгляващ очите на всички, му даде поле за комична роля.“ „Ревизоришко” умее да играе или важен чиновник, или държавник, или светски денди, разказвайки с плам своята „биография”. В тази сцена с пълна откровеност се разкрива всичко, което е било скрито в душата на този „най-празен“ човек, което е било нарисувано в неговите нелепи сънища. Но нито кметът, нито служителите поставят под въпрос какво говори Хлестаков.
Градските управници със снизходителност уволниха „одитора“. Всички служители му дават подкупи, а жаждата за печалба в него расте и расте. Хлестаков е напълно разпръснат: той е известен тук, живее широко, всичките му тайни желания се реализират, макар и за кратко и на ниско ниво. Алчността е справедливае огромен, „одиторът“ иска да грабне още повече: „Не заповядвайте, заповядвам да донесат килим? - Не, защо? празен е; но може би нека дадат килим. Иван Александрович успя да се обогати не само материално. Той се потапя стремглаво в нова игра - пламенен, страстен герой от романа, флиртува с жена си, а след това с дъщерята на кмета. Той не може да пропусне възможността да се изфука пред дамите със своята светскост и столични маниери. Хлестаков "все още иска да живее тук ...". Но напомнянето на верния Осип за гнева на баща му и примамливата перспектива да се сдобие с добри коне го карат да реши да напусне...
В писмо до Тряпичкин истинското лице на „одитора” се разкрива от самия него:несериозен, глупав човек, прахосник и самохвалко със смехотворни претенции към живота. Най-обидното за местните власти е, че самите те са били измамени, приемайки дендито от Санкт Петербург за упълномощено лице и непременно са го угаждали. Струва ми се, че в образа на Хлестаков, „в тази необикновена лекота“, с която той използва всяка житейска ситуация като консуматор, се съдържа най-дълбокият смисъл. Всичките му действия и възгледи са формирани от самата система, която поражда кмета и господаря. Въпреки че комедията "Главният инспектор" е написана от Н. В. Гогол преди повече от век и половина, образите на хора от Николаевската епоха са актуални и днес.
Образът на Хлестаков в комедията на Н. В. Гогол "Правителственият инспектор"
Гогол предупреждава повече от веднъж:Хлестаков е най-трудният герой в пиесата. Да видим какъв е този герой.Хлестаков е дребен чиновник, незначителен човек, презиран от всички.Дори собственият му слуга Осип не го уважава, баща му може да го завлече във вихрушките.Той е беден и неспособен да работи така, че да си осигури поне сносно съществуване. Той е дълбоко недоволен от живота си дориподсъзнателно презира себе си.Но празнотата и глупостта не му позволяват да разбере проблемите си, да се опита да промени живота си.Струва му се, че ако само се появи възможност и всичко ще се промени, той ще бъде прехвърлен „от дрипи в богатство“.Това позволява на Хлестаков да почувства толкова лесно и естествено, че е значим човек.
Светът, в който живее Хлестаков, е непонятен за самия него. Той не може да разбере връзката на нещата, да си представи какво всъщност правят министрите, как се държат и какво пише неговият „приятел” Пушкин. За него Пушкин е същият Хлестаков, но по-щастлив, по-успешен. Интересно е, че както кметът, така и неговото обкръжение, които не могат да бъдат признати за хора с остър ум, познаващи живота, не са глупави по свой начин, изобщо не се смущават от лъжите на Хлестаков. Освен това им изглежда, че всичко е в случая: имате късмет - и вие сте директор на отдела. Не се изискват лични заслуги, труд, ум и душа. Необходимо е само да се помогне на случая, да седне някой. Единствената разлика между тях и Хлестаков е, че той е откровено глупав и лишен дори от практическа мъдрост.Ако беше по-умен, веднага разбираше заблудата на градския елит, той би започнал съзнателно да подиграва. И със сигурност щеше да се провали.Хитрата, добре обмислена лъжа не би измамила един внимателен кмет. Той би намерил слабо място в предварително създадена измислица, не без основание се гордее Антон Антонович: „Живея в службата от тридесет години; . измамени измамници над измамници. Измами трима губернатори!“Кметът не можеше да приеме само едно нещо в Хлестаков - искреност, неспособност за съзнателни, обмислени лъжи.
Междувременно това е една от основните черти на Хлестаков. Вътрешната празнота прави поведението му напълно непредвидимо: във всеки един момент той се държи така, както „се оказва“.заплахата от арест - и той ласкаво помоли слугата да донесе поне нещо за ядене. Носят вечеря - и той подскача на един стол от наслада и нетърпение. При вида на купа супа Хлестаков забравя как смирено молеше за храна преди минута. Вече е влязъл в ролята на важен господин. „Е, господарю, господарю. Плюя на господаря ти!“
Умението на Н. В. Гогол в образа на героя (образът на Хлестаков в комедията "Правителственият инспектор")
В световната литература има художествени образи, които са обречени на безсмъртие. С ярка индивидуалност на персонажите след години и векове те придобиват нов живот, свеж, неочакван прочит. Тоест те въплъщават самата същност на човека, която като цяло остава непроменена, въпреки неумолимия ход на историята, постоянно променящите се външни атрибути на епохата. Такива са Хамлет и Крал Лир на Шекспир, Фауст на Гьоте, Тартюф на Молиер, Хлестаков на Гогол. Според мен именно в създаването на героя на комедията "Главният инспектор" се прояви в най-висока степен неподражаемото умение на великия сатирик. Това е образ с изключителна широта на обобщение, резултат от безкръвна революция, извършена от Гогол в драматургията. Писателят развива творчески постиженията на своите предшественици (Д. И. Фонвизин и А. С. Грибоедов), които разработват нови принципи за разкриване на човешките характери, станали продукт на конкретни исторически обстоятелства, като същевременно запазват тяхната неповторима индивидуалност. Драматургът вярваше, че действието в комедията трябва да се развива според законите на живота в неочаквана, необичайна ситуация. И героите на Гогол наистина правят нещата в пълно съответствие с характерите си.