Общата теория на държавата и правото като наука
Основната правна наука, своеобразен "общ теоретичен център" в юриспруденцията е марксистко-ленинската обща теория на държавата и правото.
Изучаването на държавата и правото в рамките на единна общотеоретична наука - общата теория на държавата и правото - е несъмнено постижение и предимство на марксистко-ленинската теория.
Както правилно се подчертава в съвременната литература, общата теория на държавата и правото има свой предмет, който не може да бъде сведен до предмета на други правни науки. Тя „общува” с живота, обществената практика не само индиректно, не само чрез други отрасли на юриспруденцията, но преди всичко пряко.
1 Даниелян А.М. По темата за теорията на държавата и правото и нейната система // Юриспруденция. 1960. № 3. С. 118. Авторът правилно обръща внимание на факта, че такива проблеми като „правните отношения, системата на правото и други проблеми на теорията на държавата и правото се разглеждат и трябва да се разглеждат преди всичко и главно от гледна точка на разбирането на класовата същност, класовите основи на тези социални явления. (пак там, стр. 119).
Луцки М.Д. По темата "теория на държавата и правото" // Сборник на SAU im. В И. Ленин; юриспруденция. Проблем. 149. Правни науки. Книга. 7. S. 27 и сл.; Недбайло П.Е.
Въведение в общата теория на държавата и правото. Киев, 1971, с. 29–37.
Глава XLIII. Обща теория на правото в системата на правните науки
Но. Неговият собствен предмет се формира от основните закони на държавата и правото, тяхната същност, тяхното развитие и функциониране в класовото общество.
Общата теория на държавата и правото е правна наука,
интегрална, съставна част от марксистко-ленинската юриспруденция. Въпреки това, тя по свой начинсъдържание и профил е специална наука, която се откроява сред другите клонове на юриспруденцията. Тя учи за
закономерността на две надстроечни явления – държава и право. "Юри-
„дично” по отношение на теорията за държавата и правото се разбира в смисъл на единство и неразделност на държавно и правно, политическо и специално-правно1. В тази връзка общата теория на държавата и правото е „единна политическа и правна наука”2, наука с политически профил3.
Като неразделна част от социалистическата юриспруденция, общата теория на държавата и правото е израз, персонификация и конкретизация в областта на правното познание на най-важните
1 ". Правилно разбраната правна природа на науката, която изучава държавата и правото, изобщо не изключва нейната политическа природа и значение”, пише П.Е. Недбайло (виж: Недбайло П. Е. Въведение в общата теория на държавата и правото. Киев, 1971. С. 53–54).
Денисов А.И. Предмет и метод на теорията на държавата и правото. М., 1954. С. 9; Керимов Д.А., Галперин Г.Б. Методологически проблеми на науката за общата теория на държавата и правото: Актуални проблеми на съветската държава и право в периода на изграждане на комунизма. Издателство на Ленинградския държавен университет, 1967. С. 14; ДА. Керимов пише: ако специалните клонове на юриспруденцията имат за предмет предимно правни проблеми, тогава общата теория на държавата и правото, изучавайки общите модели на развитие на политическата и правната надстройка на „кръстовището“ на икономическите, философските, социологическите, историческите и правните науки, особено разкрива не само правната, но и политическата природа на своя предмет ”(Керимов Д.А. Философски проблеми на правото. Мисъл, 1972. С. 1 6).
Остроумов Г.С. Теория на държавата и правото като политическа наука // Съветска държава иточно. 1968. № 2. С. 23–31.
Отчитайки отбелязаните моменти, считам за необходимо да изясня позицията си по разглеждания въпрос.
Раздел пети. Правни науки (юриспруденция)
методологическа позиция на марксизма-ленинизма - единството на държавата и правото. Именно защото теоретически овладява общите, единни закони, присъщи на две независими части на надстройката - държавата и правото, нейните положения имат философски характер, пряко съприкосновени със съответните положения на историческия материализъм (въпреки че те все пак влизат именно в системата на правното, а не на философското познание, историческия материализъм)1.
Правилно ли е всички правни науки да се изграждат „по образ и подобие” на общата теория на държавата и правото? И справедливо ли е в понятието „правен“ да се влага само смисълът, който е оправдан по отношение на общата теория на държавата и правото, т.е. смисъл, изразяващ в единство както държавното, така и специално-юридическото?
M.S. отговаря положително на тези въпроси. Строгович. По негово мнение,
„Правната наука е наука за държавата и правото, а следователно не само за правото, но и за държавата. »; нещо повече, „това се отнася и за специфични, отраслови правни науки: макар в наименованието им да не се посочва държавата, няма съмнение, че организацията и дейността на съответните държавни органи ще бъдат техен предмет.
на тези въпроси е необходима пълна яснота.
Да, от голяма полза е съвместното цялостно изследване на държавната наука и правните въпроси. Но това не означава, че правните науки трябва да бъдат „статистико-юридически“. Законът, правната уредба са специфична "форма на движение" на обективното действие.
Строгович М.С. Философия июриспруденция // Съветска държава и право. 1965. № 6. С. 77; Той е. Методологически въпроси на правната наука // Въпроси на философията. 1965. № 12. С. 6.
Глава XLIII. Обща теория на правото в системата на правните науки
валидност и могат да се изучават (теоретично усвояват) самостоятелно. Сегашното състояние на правните науки, когато се занимават със специални проблеми на държавата, се обяснява не с методологически съображения, а с факта, че нямаме специални науки за държавата, по-точно науките за политическата организация на обществото, като част от общественото познание.
Правната наука в условията на комунистическо строителство // Комунист. 1963. № 16. С. 28.
Факт е, че в рамките на теорията на държавата и правото (въпреки нейния профил) основно внимание се обръща на правните въпроси. Колкото и странно да изглежда, въпросите на държавата заемат подчинено място в теорията на държавата и правото.
Подобно отношение към теорията на държавата и правото може ясно да се види във възгледите на М.С. Строгович. Авторът отрича необходимостта от формирането на политическата наука. Разглеждайки правната наука като клон на знанието, който едновременно изучава както държавата, така и правото, той обаче веднага подчертава, че „основното в нея е изучаването на действащото право“ (Строгович M.S. Методологически въпроси на правната наука // Въпроси на философията. 1965. № 12. С. 7). И какво е мястото в тази наука за държавните проблеми, проблемите на политическата организация на обществото като цяло? Независим? Според М.С. Строгович очевидно не е, защото задачата на юристите според него е „да разглеждат проблемите на политическия, икономическия, културния живот от правна гледна точка, т.е. по отношение на закона и реда. (пак там, стр. 14).
Междувременноформирането на науките за политическата организация на обществото е породено именно от необходимостта от самостоятелно (а не само през призмата на правото) изследване на държавните изследвания и политическите проблеми. Освен това, ако разглеждаме въпросите на държавата и политическата организация на обществото „от гледна точка на правото и законността“, няма да имаме теория на държавата и правото, а само теория на правото (по-точно държавното право).
Чиркин В.Е. Относно теорията на политическата организация на обществото // Резюмета на докладите
и доклади на междууниверситетска конференция по теоретико-методологически проблеми на правната наука. Кишинев, 1965, с. 106–108; Той е. Относно основните проблеми на теорията за политическата организация на обществото // Юриспруденция. 1965. № 2. С. 3–14.
Раздел пети. Правни науки (юриспруденция)
Отделянето на науките за политическата организация на обществото несъмнено ще се отрази на системата на юриспруденцията. Разбира се, не може да става дума за тяхната пълна изолация. Правните науки също са основно политически науки. Напълно се запазва необходимостта от единна наука – обща теория на държавата и правото. При изучаването на правните проблеми е необходима тясна връзка с проблемите на държавната наука (и това може да се направи на по-високо ниво, ако последните от тези въпроси получат самостоятелно задълбочено развитие). С други думи, дори след отделянето на науките за политическата организация на обществото, отраслите на знанието, които изучават правото, няма да станат „чисто“ правни. Въпреки това ще настъпят известни промени в системата на съдебната практика.
Ще се промени профилът на редица науки (особено съветското държавно право). Правните науки ще бъдат освободени от необходимостта да разглеждат конкретни проблеми на държавата и ще могат да се фокусират върху повечезадълбочено развитие на правната проблематика. Разбира се, тези промени са само предположение, прогноза за бъдещето. В настоящия момент трябва да се има предвид, че правните науки са до известна степен и държавни науки (макар че за всички
обща правна насоченост е характерна) 1.