Обвинението в педофилия често е средство за отмъщение

Адвокатът Михаил Тер-Саркисов защити в съда пианиста Анатолий Рябов, обвинен в педофилия. Музикантът беше напълно оправдан. Оказа се, че родителите, които обвиниха Рябов в малтретиране на студенти, просто искаха да му отмъстят за отказа да учи с дъщерите им.

Обвинение в педофилия

- Михаил Юриевич, защо, според вас, по отношение на свещеника Глеб Грозовски те избраха такава мярка за неотклонение като задържане? Каква е общата практика по делата по чл. 132: кой се освобождава срещу парична гаранция и кой не?

- Разбира се, изборът на мярка за неотклонение зависи от личността на обвиняемия. И ако това не е явен престъпник, вероятно ще му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение. Но в случая може би фактът, че свещеникът сега е в чужбина, в Израел, изигра роля. Не се е явил по призовка на следствието, не е установено местонахождението му на територията на България - при тези обстоятелства разследването намира задържането за основателна мярка за неотклонение. Може да се промени: има прецеденти, когато хората идват доброволно в следствените органи, след което мярката за неотклонение се променя на подписка за ненапускане.

— Тоест пребиваването в Израел по време на повдигането на обвиненията по някакъв начин усложни съдбата на отец Глеб?

— Сам по себе си фактът, че свещеникът е отишъл в Израел в командировка, не утежнява вината му. Но знам, че по-късно в Руската православна църква го призоваха да се върне, но той не се върна. Тук вече явно има нарушение на служебните задължения от негова страна. Той знае, че тук го търсят и умишлено отказва да се върне - едва ли разследването може да пренебрегне този факт.

—Защо мислите, че свещеникът продължава да остава в Израел?

Статистиката е следната: в България съдилищата издават под един процент оправдателни присъди. Всички останали присъди са осъдителни. В Германия, например, обвиняемите са оправдани в около 17% от случаите. Това, за съжаление, не означава, че следствието и съдилищата работят толкова добре у нас. Това само говори, че нашата съдебна система като цяло има обвинителен характер. Тук е трудно да докажеш невинността си. Следователно, ако човек откаже да се върне, паднал в нейния воденичен камък, това е негово право. Така той се опитва да защити себе си, живота си.

- Ако говорим за такива случаи по принцип, тогава какви доказателства трябва да бъдат представени в съда, за да бъде признат човек за виновен? Възможно ли е да се докаже фактът на сексуален тормоз след дълго време? И колко отдавна и трудно доказуемо дава поле за манипулация?

- Процесът на доказване на вината в такива случаи е почти винаги един и същ: това са показанията на пострадалите. Тук рядко съществуват очевидни доказателства. Сега работя по случай: непълнолетна разказва на родителите си, че срещу нея са извършени незаконни действия. Казва след дълго време. И тогава съдът привлича родителите като свидетели на обвинението. Но дали са свидетели? Те могат само да потвърдят думите на дъщерята и нищо повече.

— Защо се случва това според вас?

- В повечето случаи това се обяснява с факта, че е невъзможно да се нарани детето отново. Но, вярвам, има и друга причина - желанието за бързо разкриване на престъплението и получаване на бонуси за разкриване. Сега, знаем, на такива случаи се обръща голямо внимание: те са известни, за тях се говори много, дори могат да се нарекат в известен смисъл „модни“ случаи. Ив това бързане е обичайно жертвите да вярват на думата им, а не да проверяват показанията им. Обвиняемият се оказва в неравностойно положение: за него става безумно трудно да докаже своята невинност.

— Съществува мнение, че обвинението по член 132 често е лесен начин за справяне с неугодно лице. Дори ако в крайна сметка бъде оправдан, тази история ще хвърли сянка върху целия му живот и почти сигурно ще унищожи голяма част от него.

- Разбира се, в наше време обвинението в педофилия се превърна в един от методите за репресии. Не отричам наличието на престъпления в сексуалната сфера: има педофили, има хора с аномалии и перверзии - те всъщност са много. Но, знаете, както казват французите „търсете жена“, така че адвокатите винаги повтарят: „търсете кой има полза“. На процеса срещу Анатолий Рябов този мотив за репресии, лични обиди беше много ясно видим. И за да ги избегна, винаги съм се застъпвал за такива дела да се произнасят съдебни заседатели.

Тези хора могат да грешат, те нямат юридическо образование, да. Но това ще е колегиално решение на дванадесет души, а не еднолично. Препоръчах на учителя Рябов да избере съдебен процес. Беше голяма отговорност, беше страшно да го поема. И в съда постоянно гледах съдебните заседатели и си мислех: този поклати глава, а другият направи гримаса - какво означава това за нас? Не ни вярват ли? ще загубим ли? Но в крайна сметка трябва да признаем, че съдебният процес е един от малкото начини да направим съдебното решение по-обективно днес.

— Как работи разследването с жертвите в случаи, свързани с член 132?

- Те извършват цял ​​набор от дейности: психолози, сексолози, психиатри работят с жертвите. Те говорят с детето, правят му тестове, понякога проверяват на полиграф - въз основа на това иреши дали казва истината или не. Преди няколко години подобни проверки бяха поверени на напълно съмнителни центрове. Някои от тях, както се оказа, дори нямат лицензи за извършване на такава дейност. Но от друга страна, резултатите от техните изследвания са използвани като основа за образуване на наказателно дело.

Днес тези изследвания се извършват по-внимателно. Но те все още имат недостатъци. Например, по някаква причина те не провеждат физиономични изследвания - те могат да оценят искреността на хората, които свидетелстват по изражението на лицето. И често е по-убедително от полиграф. В крайна сметка как се извършва полиграф по решение на следствието? Не се извършва видеозапис, не се взема предвид начинът на поведение при отговаряне на въпроси, не винаги е възможно дори да се сравни въпросът и отговорът от полиграфския запис. Стандартната фраза в експертните мнения: детето не е склонно да фантазира. За съда означава, че детето не лъже.

Свещеник Глеб Грозовски, снимка: Жива вода

- В защита на учителя Рябов се обявиха негови колеги и ученици. Писаха колективни писма до съда, писаха до министъра на културата. Хората също говорят в подкрепа на свещеник Глеб Грозовски днес. Повече от 3000 души са подписали петиция с искане за безпристрастно разследване на неговия случай. Може ли обществената подкрепа да повлияе на присъдата?

- Ще кажа, че по делото на Анатолий Рябов свидетелите на защитата решиха изхода на делото - те бяха истински, искрени, абсолютно незаинтересовани свидетели. Те бяха готови да отидат в съда при 25-градусов студ, присъстваха на абсолютно всички заседания. Те не само защитиха своя учител, те защитиха справедливостта на държавата, в която трябваше да живеят. В сравнение с тези хора, които се изказаха от страната на прокуратурата, това беше небето и земята.

Говорейки за обществената подкрепа като цяло, тя не би трябвало да повлияе на присъдата. Но може да принуди съдията да вземе процеса по-внимателно, да преразгледа отношението си към делото в себе си. И, разбира се, помага да се издържи на този, към когото са насочени обвиненията. Хората, които го подкрепят, помагат да се повярва, че не е сам.

Статия за педофилията

Максималният срок по член 132, част 4 „извършване на насилствени действия от сексуален характер спрямо непълнолетни“ е двадесет години затвор. Средно 2000 души получават такси по чл. 132 всяка година. Повече от 1000 души са натоварени с тази статия като допълнителна. Според различни оценки до една четвърт от тези обвинения могат да бъдат свързани с "педофил" 4-та част на член 132.

Делото Рябов и делото Макаров са най-резонансните дела от последните години, свързани с педофилия.

Учителят и музикант Анатолий Рябов беше обвинен в малтретиране на двама свои ученици. Рябов беше защитен от негови ученици и колеги. Според свидетели на защита Рябов е бил наклеветен от родителите на една от предполагаемите жертви - като отмъщение за това, че учителят отказал да учи с дъщеря им. През пролетта на 2012 г. съдът оправда Анатолий Рябов.

Владимир Макаров е служител на Министерството на транспорта, който беше обвинен в педофилия по отношение на собствената си 7-годишна дъщеря. Психическото състояние на момичето е проверено в частен център. Тя беше помолена да нарисува несъществуващо животно, в резултат на което момичето нарисува жена котка с дълга черна опашка. Заради опашката на снимката психологът заключава, че детето вероятно е участвало в сексуален контакт. По-късно центърът, който проведе изследването, отказа да участва в изследвания, свързани със случаи на педофилия. Психологът, направил заключението за дъщерята на чиновника, подаде оставка.

ВъпрекиСпорни резултати от анализи и прегледи, през есента на 2011 г. Владимир Макаров беше осъден на 13 години затвор. Месец по-късно обвинението е преквалифицирано от 4-та в 3-та част на статията - "Непристойни действия". Присъдата беше намалена на пет години.

---