Ограничение за заминаване на лице в несъстоятелност в чужбина по време нафалит и след това
След приключване на процедурата по несъстоятелност на физическо лице няма ограничения за пътуване в чужбина, ако дълговете са отписани, разбира се. Ако съдът не е отписал дълговете, тогава кредиторите имат право да представят изпълнителен лист на съдебната служба и FSP вече решава въпроса за ограничаване на пътуването в чужбина.
По време на производство по несъстоятелност на гражданин.
Ако арбитражният съд реши да обяви гражданина в несъстоятелност, арбитражният съд решава въвеждането на продажба на имуществото на гражданина.В този случай съдът има право да издаде определение за временно ограничаване на правото на гражданина да напуска България.
Временното ограничаване на правото на излизане на гражданин от България е валидно до датата на издаване на определение за приключване или прекратяване на производството по дело за несъстоятелност на гражданин, включително в резултат на одобряване на споразумение за спогодба от арбитражен съд.
Ако има основателна причина за изискване гражданин да напусне България, по искане на гражданина и като вземе предвид становището на кредиторите и финансовия мениджър, арбитражният съд има право да отмени предсрочно временното ограничение на правото на гражданина да напуска България.
Копия от решенията за установяване на временно ограничение на правото на гражданин да напуска България и за премахване на установеното временно ограничение се изпращат на гражданина, на териториалния орган на федералния изпълнителен орган, упълномощен да упражнява функциите по контрол и надзор в областта на миграцията, и на граничните власти.
В съдебната практика по несъстоятелност на граждани за 2015 - 2017 г. има изключително редки случаи, когато съдът автоматично издава решение за ограничаване на пътуването в чужбинав несъстоятелност в хода на производство по несъстоятелност.
Обикновено кредиторите на длъжника подават заявление за ограничаване на пътуването в чужбина, но дори и в този случай кредиторите трябва да представят доказателства пред съда, че такова ограничение е насочено към постигане на целите на процедурата по несъстоятелност – удовлетворяване на вземанията на кредиторите за сметка на имуществото на длъжника и без такова ограничение постигането на целите на процедурата по несъстоятелност ще стане трудно или невъзможно.
Ако няма такива доказателства, тогава съдът отказва на кредитора и не налага ограничения върху пътуването на гражданина извън страната. Съдът трябва да вземе предвид не само интересите на делото за несъстоятелност, но и правата на длъжника като гражданин на България.
Например дело № А53-1344/2016 АРБИТРАЖЕН СЪД НА РОСТОВСКА ОБЛАСТ.
Съдът заключава, че постановяването на забрана за напускане на България има правното естество на привременни мерки, във връзка с което, по силата на разпоредбите на чл. 65 от Арбитражния процесуален кодекс на България, жалбоподателят трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за исканията си, и да обоснове причините за подаване на такова искане с конкретни доказателства, потвърждаващи необходимостта от ограничаване на правото на гражданин да напусне България.
Кредиторът не е представил доказателства, че такова ограничение е насочено към постигане на целите на производството по несъстоятелност – удовлетворяване на вземанията на кредиторите за сметка на имуществото на длъжника, а без такова ограничение постигането на целите на производството по несъстоятелност ще стане трудно или невъзможно.
При тези обстоятелства молбата на кредитора за временно ограничаване на правото на гражданин да напуска България се признава за неоснователна и не подлежи на удовлетворяване.