Отговорно ли е LLC за дълговете на основателя?
Основателят на LLC, влизайки в различни правоотношения, може да стане длъжник, страна със задължения. Ще отговаря ли фирмата, която е основал за дълговете му?
LLC и основател: de jure взаимна отговорност
- По принцип основателят не носи отговорност за дълговете на стопанския субект.
Това означава, че при възстановяване на дълг от LLC, активите на съответното юридическо лице могат да се разглеждат като източник на обезщетение главно. Имуществото на основателя по правило не се счита за обект на събиране на дълговете на организацията.
Законът обаче определя редица изключения от това правило. Основателят все още може да носи отговорност за дълговете на своето LLC със собственото си имущество, ако:
- невъзможността на организацията да изплаща задължения се дължи на действията или бездействието на основателя и това се доказва в съда като част от процедурата по несъстоятелност;
- основателят е участвал в управлението на бизнеса не само de jure, но и de facto, тоест не е бил фигурант.
Ако и двете условия са изпълнени, тогава в съответствие със съдебно решение може да бъде наложена санкция върху имуществото на основателя на LLC за задълженията на икономическата компания.
- Икономическото дружество не носи отговорност за дълговете на учредителя (ако са получени от него в качеството на физическо лице, т.е. те са от личен характер).
От това правило, от своя страна, законодателството на България не предвижда никакви изключения. Тълкуването му е ясно. Въпреки това,с подходящо тълкуване де юре отговорността на дружеството за задълженията на учредителя може да се спазва де факто.
Нека проучим по-подробно характеристиките на такъв сценарий на правни отношения.
- Москва и региона:+7-499-350-82-48
- Санкт Петербург и региона:+7-812-309-46-73
Фирма и основател: Фактическа взаимна отговорност
По-горе разгледахме как законодателството на България урежда взаимната отговорност на LLC и неговия учредител. Но заедно с горните тълкувания също така е законно да се разглежда взаимната отговорност на стопанския субект и неговия собственик не само в контекста на правните характеристики на правоотношенията с тяхно участие, но и от гледна точка на действителните обстоятелства, съпътстващи тези правоотношения.
На първо място, заслужава да се отбележи, че горепосочените механизми за установяване на отговорността на учредителите за задълженията на стопански субекти се основават не на разпоредбите на разпоредбите, а на прецедентния компонент: фактът, че собственикът на LLC го е довел до фалит, се установява от съда. Освен това критериите тук могат да бъдат много различни и не всички от тях могат да се основават на действащите норми на закона (но е напълно възможно - на други прецеденти). Следователно съответният механизъм на правни отношения трябва да се разглежда вече в контекста на установяване на действителните обстоятелства на стопанската дейност на дружеството.
От своя страна отговорността на юридическо лице за личните задължения на неговия основател не е установена от закона и на ниво прецеденти възникването на тази отговорност е изключително малко вероятно. Но при същото разглеждане на правоотношенията в контекста на действителните обстоятелства, които ги съпътстват, е възможно да се наблюдават следните ситуации:
1. Собственикът на LLC продава част от активите на компанията си, за да изплати собствените си дългове.
В този случай фирмата, без да носи отговорност за де юре задълженията на своя учредител, по напълно очевиден начин се превръща в ресурс за де факто изпълнение на тези задължения. Този механизъм се основава на личното решение на собственика като правно действие, което действа като аналог на някаква императивна правна норма, която би задължила собственика на бизнеса да включи предприятието си в списъка на активите, които могат да бъдат събрани за сметка на лични дългове на гражданина.
Продажбата на бизнес активи в този случай може да има същите правни последици, които биха могли да се наблюдават при възстановяването на тези активи: дългът на учредителя се погасява или намалява, докато активите на дружеството също се намаляват.
2. Собственикът на LLC залага активите на своята компания в съответствие с установената от закона процедура за обезпечаване на дълговете си.
Тази схема включва прилагането на доста сложни процедури за регистриране на бизнес или отделни негови активи като обезпечение (което може да се дължи именно на факта, че по закон юридическото лице не носи отговорност за задълженията на своя учредител). Но ако дружеството все още е регистрирано като субект на обезпечаване на дълга на своя учредител, тогава де факто то ще отговаря за задълженията си.
Освен това можем да говорим за възникване на отговорност и де юре, тъй като регистрацията на бизнес като залог се извършва съгласно закона. Възникването на този механизъм на правни отношения обаче се дължи отново на личното действие на собственика на предприятието. По подразбиране съответният механизъм не е включен в действащите правни норми и никой няма право да инициира действието му против волята на собственика на бизнеса.
3.Собственикът на LLC отстъпва дял в бизнеса на своите упълномощени контрагенти.
Този механизъм на правни отношения е много близък до първия, когато се продава имуществото на дружеството. Разликата между тях обаче е доста осезаема. Тя се крие във факта, че:
- При първия вариант, когато даден актив се продава срещу дългове, собственикът получава приходите от продажбата на актива (с които впоследствие изплаща дълга), а в разглеждания сценарий дългът се погасява чрез прехвърляне на активите директно на упълномощеното лице.
- В първия случай, собственикът на бизнеса, след като коригира своите дела, по принцип може, като постави допълнителни средства по текущата сметка, да изкупи обратно продадените преди това активи. В разглеждания сценарий изкупуването на бизнес дял ще бъде възможно (освен ако не е предвидено друго в закон или договор) само със съгласието на новия собственик.
И двата варианта имат предимства и недостатъци както за собственика на бизнеса, така и за кредитора. И двата сценария обаче отразяват очевидното появяване на действителни механизми за отговорност на LLC за дълговете на неговия основател.