Отговорност за репост (репост)

В същото време Министерството на телекомуникациите и масовите комуникации смята, че харесванията или репостовете не са израз на мнение.

Фина линия

Експертите са съгласни, че никой не е имунизиран срещу това да бъде подведен под отговорност за изказване в социалните медии.

Жорин говори и за важността на разграничението между изразяване на мнение и незаконно съдържание: "Съдът трябва да разбере къде е мнението и къде е твърдението. Мнението не може да бъде наказано. Важно е съдилищата, които разглеждат такива дела, да ги водят внимателно и от гледна точка на закона.

Според експерта трябва да се борим с екстремизма, призивите за насилие, самоубийства и други неща, но съдебното преследване, и още повече наказателното, за изявления в интернет днес трябва да бъде изключителна мярка. „Много по-целесъобразно е да се използват други инструменти, например блокиране, премахване на незаконно съдържание от самата онлайн платформа“, казва той.

Как да минимизираме риска

Има думи-маркери, които могат да „подтикнат“ съответните власти да разгледат по-отблизо вашата страница. За тях разказа Елена Кара-Мурза, доцент от катедрата по стилистика на българския език във Факултета по журналистика на Московския държавен университет и член на Гилдията на експертите по документознание и информационни спорове:

За вербалния екстремизъм (в двете му разновидности, условно казано, политически и етноекстремизъм) наборът от маркери е голям и разнообразен. Например, това са така наречените етнофолизми (т.е. съзнателно негативни обозначения на народи: "комори", "евреи", "черни") или други "думи на омраза" ("комунисти", "либерали", "фашозиди"), както и думи, обозначаващи хора, които извършват незаконни или неетични действия (убиец, бандит, проститутка, проститутка). Например товадуми на политическа, етнополитическа и религиозна тематика ("власт", "революция", "въстание", "убийство", "православие", "ислям".).

"Или, например, това е злоупотреба срещу хора на базата на тяхната нация, език, религия, сексуална ориентация, обвинявайки ги за всички грехове на една и съща основа, оправдавайки насилието срещу тях. Това е истински словесен екстремизъм, с който трябва и може да се бори", смята Елена Кара-Мурза.

Що се отнася до използването на оценъчни думи, които фиксират изразяването на мнение, например „вярвам“, „по мое мнение“, експертът отбелязва, че това не може да спаси от съдебен процес.

За случаите на словесен екстремизъм конструкциите на мнение не играят роля, те "не освобождават от отговорност", отбеляза лингвистът. Същото важи и за делата за защита на правата на вярващите.

Напоследък зачестиха случаите, когато хората бяха подведени под отговорност, включително криминални, за изявления на лична страница в социална мрежа или, по-лошо, репост. За публикуването на какво в социалните мрежи може да бъде даден срок и как да се предпазите от евентуални обвинения в екстремизъм - в материала на Life.

Опасност 1. Демотиватори

Каква е опасността: Според съдебната заповед на демотиватора е имало надпис, който са видели като „призив за екстремизъм“.

Опасност 2. Снимки от Втората световна война

Каква е опасността: През есента на 2014 г. в България беше приет закон, забраняващ пропагандата или публичното демонстриране на символите на организации, които са сътрудничили на нацистите или отричат резултатите от Нюрнбергския трибунал. По-късно обаче Роскомнадзор поясни, че изображения на свастика без пропагандни цели са приемливи.

Опасност 3. Видеоклипове

Стана известна последната новина за обвинението в екстремизъм, което приключи с наказателна присъданаскоро. Жителят на Дагестан Мухтар Рамазанов е признат за виновен по част 1 на чл.282 от Наказателния кодекс на България „Разбуждане на омраза или вражда, както и унижаване на човешкото достойнство“ и част 1 на чл.205.2 от Наказателния кодекс на България „Публични призиви за терористична дейност“. Подсъдимият се призна за виновен и получи две години лишаване от свобода, които да изтърпи в колония-заселване.

Каква е опасността: Поради неотдавнашните събития в Украйна и напрегнатите отношения между двете бивши социалистически републики може да има риск от разгорещени и често остри дискусии.

Опасност 4. Украйна

В Екатеринбург местен съд призна самотна майка за виновна за подбуждане на етническа омраза и вражда. Екатерина Вологженинова беше осъдена по чл. 282 от Наказателния кодекс за повторно публикуване във ВКонтакте на няколко записа на общностите на Украинската народна самоотбрана и Десния сектор (организацията е забранена в България. – бел. ред.). За репостовете жената получи 20 часа задължителна работа. Освен това са конфискувани и унищожени лаптопът, компютърната мишка и зарядното устройство на Вологженинова.

Опасност 5. Оскърбяване на чувствата на вярващите

Каква е опасността: Религията винаги е била гореща тема, така че е по-добре да изразявате изявления по тази тема по по-неутрален начин.