Отгряване на стомана за дамаска (метод на Аносов) заключение
Така че, след като подхранвах идеята за създаване на тази тема от дълго време, реших да я оставя. Абсолютно, не съжалявам за каквато и да е информация, може би ще помогне на някого в бъдеще. Темата е актуална и с това, че се говори за отгряване на стомана върху дамаска стомана, но всичко е повърхностно. Обърнах се към В.В. Кузнецов с помощта на теория - отговорите бяха в един или два реда, повърхностни. Пише и на своите „съратници” – отговори с две думи. Е, така е, това означава, че трябва да го вземете и да го направите, знаейки, че няма от кого да чакате помощ. Нещо друго ме нарани малко: учениците на Виктор Василиевич, които имат богат опит, не го споделят, въпреки че са ножари като нас, а самата VVK не седи в интернет, но те знаят по-добре. Имаше опорна точка: Павел Петрович Аносов, мисля, че той написа точно както е, без търговски интереси. В експеримента построих пещ от шамотни тухли (450-500 парчета) и вече отгрявам издадох го втори път, така че имаше някакъв опит. Няма да се спирам основно на устройството на пещта; P.P. Аносов всичко е описано. Относно кутията. Първоначално имаше проблем с кутията, всъщност първият експеримент беше неуспешен поради това (и не само). Необходим е дебел метал, не по-тънък от 8 мм, тъй като гори много лошо. Ако направите конструкцията заварена, съществува риск от липса на проникване, деформация, в прилична работилница това е най-добрият вариант. Днес не се намират чугунени кутии, Аносов не познаваше такива проблеми. Малко по-късно дойде идеята да взема "половина" от кислородна бутилка с дебелина мин. 7-8 мм, максимум 12 мм, което и направих. След като отрязах цилиндъра на 50 см от дъното, след като го анализирах, бях доволен. Освен това за частна работилница дори 20-30 кг заряд, поставен в цилиндърприличен (достатъчно за една година) Поставих цилиндъра точно над горивната камера, така че топлината и въглищата да са точно под нея, върху стоманени пръти D35 mm, те няма да изгорят за 3 дни. Пещта на Аносов (дизайн) ще изисква повече тухли и мога да кажа с увереност, че с тази конфигурация няма да даде максимална топлина. Партида. Като стомани за отгряване използвах: U12A, Kh12, Kh12f1, Kh12MF, ShKh 15sg, KhVG, R6M5, вносни стомани за матрици (не знам марката). Pro cess. Отгряването е направено с листна, борова дървесина. Първите 6 часа кутията се нагрява до светлочервен цвят. Още 6 часа (теоретично) оставих за затопляне на съдържанието на кутията. В рамките на 2,5 дни се проведе самото отгряване, около 10 часа охлаждане, може да се закръгли до 3 дни. когато имаше място за нова партида дърва за огрев. Периодично коригиране на защитата на кутията през прозорец, специално направен за това.
Температура. Не можех да си представя разликата между теория и практика! Първоначално, след като прочетох и обмислих всичко, предположих, че е невъзможно да се получат повече от 850 C на дърва. Въпреки това, като взех парче месинг, поставих го в прозореца за наблюдение, открих, че се разтопи, месингът се топи при 880-920 C, но степента на топлина може да се повиши малко по-високо (съдейки по цвета на топлината). Сигурен съм, че може да се получи 980 и 1000 С, и със сигурност 950 С, при условие че дървата са качествени и дизайнът на печката. В моя случай беше 900-950C
Тук можете да видите горната част на балона, покрита с пясък.
Това е прозорец за наблюдение за наблюдение на степента на топлина, фурната все още не е загрята
Тук вече е достигната максималната стойност, след което температурата ще остане на това ниво още 2,5 дни. Месинг се топи, мед предпазители. Вероятно можем да кажем с увереност, че 950 C е
Но можете да видите как мащабът всъщност пада, ако не бешетози факт, беше възможно да се продължи отгряването. Скалата е малко по-дебела от изгорелия метал и това ме обърка, когато си помислих, че цилиндърът ще изгори. След 12 часа имаше още повече мащаб, за съжаление не го заснех, но ще видите по-късно.
За каминарите. Не им завиждам. Особено като ги нямам. Процесът изисква внимание към малките неща, които възникват в процеса. Поисках асистенти - не ме удовлетвориха. Състояние на зомбита след втората нощ, но експериментът изисква жертви, бях настроен така: ако всичко работи, резултатът ще се изплати, поне с периодични освобождавания на ендорфини. Ако не: това, което е „не“, също е резултат, ще може да се предвиди по-точно в бъдеще, освен това практиката според мен е първична пред теорията.
Резултат. След като фурната изстина, извадих чекмеджето и го отворих. Стоманата беше без ни най-малки следи от котлен камък, освен това в кутията имаше фин въглен, стоманата беше циментирана от повърхността.
Изглежда като U12A и някакъв друг символ.
Но какво се случи с балона след 3 дни Прави впечатление, че металът остава 3-4 мм
Всъщност това е карбуратор, но той беше поставен в кутия като защита, а не като карбуратор, тъй като само повърхностният слой, предварително обезвъглероден във фабриката, беше циментиран
Зърното е пораснало, стоманата е станала по-мека. Ето снимка на зърното преди и след отгряване, лентата е същата
В нормалното си състояние, въпреки че логично стоманата от завода трябва да е закалена, пръчката се счупи без проблем, дори беше чуплива, бих казал.
След отгряване не беше възможно да се счупи по този начин, използва се ръчната спирачка, виждат се вдлъбнатини, стоманата стана по-мека и по-вискозна
След като трионите се опитаха да се счупяткато старата стомана, не се получи, трябваше да режа още по-дълбоко и да я счупя с чук, стоманата се деформира, която не беше в предишната си форма. Въпреки това, на всички проби в средата зърното беше по-фино, отколкото в периферията. Може би проблемът е в дендритната сегрегация (винаги има тази област в средата на празните места).
При ецване не открих шарки от дамаски тип. Но повърхността на секцията имаше лъскави петна, полупрозрачен мраморен модел с черен грунд. Искрящи - включвания на цементит, равномерно разпределени в целия обем.
Макро структурата все още е различна на всички пръти, дори от едни и същи нагревателни зони, проблемът е в стоманата.
При ецване на обикновена стомана нямаше нищо, освен светлосив грунд (реагентът на железен хлорид, концентрацията и времето на експозиция са еднакви).
Искра. Сравнение на искрата от една и съща стомана, разликата е в структурата, а не в химичния състав.
Искра преди отгряване на файла (част)
Искра след, по-дълга, заточена по-твърда, вискозна Във всеки случай се получи композитен материал. Възниква въпросът защо няма ясни шарки като на Аносов? Счупена технология? Грешна стомана? Засега се налага единственото заключение: стоманите, с които разполагаме, имат по-голяма степен на деформация от стоманата от завода в Златоуст, която беше излята във форми и изкована, запазени са дендритният модел и сегрегацията. Разбира се, калъпите бяха направени така, че да има по-малко коване. И отново - това е макроструктура, имаме нужда от микро-. При отгряване в ковачница, въпреки че получих по-едро зърно, "блясъците" не бяха толкова забележими, въпреки че това е отделен въпрос.
Тъмна почва 3 дни отгряване, сива 2 часа при 1200C, има предпоставки, но тук все още трябва да работим върху резултата.
Коване. За ножа е взета пила 6х30 мм, за да се ускори Нагряването за коване се извършва в пещ на дървени въглища.
Не по-висока от 800 С, дори по-малко. Стоманата беше изкована доста лесно и във всеки случай малко по-добре от обикновена пила. Ковам с острия край на чука (намерен при Кузнецов), сега с плосък ударник дори нямам желание да ковам нещо, защото е бавно и опасно (просто си струва да се провери и след това да се направят изводи, да се изхвърли теорията зад борда, често е погрешна).
Можете да отрежете излишното с мелница.
След като разпръсна острието, той го нормализира и веднага го закали. Нека обясня: няма смисъл от отгряване отново, или по-скоро има, но не както при обикновената стомана, въпреки че моделът след 5-6 часа сфероидизиращо отгряване се подобрява (проверено от минали експерименти). Blade call, издръжлив. Огъва се извън границите на еластичност. При въртене се виждат "кратери", вероятно са извадени големи карбиди. Рез. Разрезът се оказа много агресивен, повече от обикновена пила и също много лесен за пилене, което е важно. Имам конопено въже, нарязах го, за да сравня свойствата и агресивността, по един или друг начин, има известен опит в сравняването на това какво реже и какво не При рязане на кост има задръствания, трябва да направите по-дебели консумативи и по-голям ъгъл на заточване, не ми харесва, засега минус. На обикновена пила, когато е закалена до троостит, режещите свойства са много лоши, тествано. Резултатът е по-добър от обикновена пила, все още няма точни данни за сравнение, но съм сигурен в това. Рисуване.
Чертежът се състои от надлъжни линии. Издигайки се над земята. В този случай степента на деформация е малка, но е ясно: колкото по-висока е степента на деформация, толкова по-ясен е моделът. Разпръснах малко файла, но резултатът се вижда, при отгряване в ковачницата и повече деформациячертежът беше по-ясен, сигурен съм, че това е проблемът и тук. Това е за доказване на съставността и след това само за тестване.
Темата е актуална. Все още няма сравнения, но резултатът все още е постигнат. Аносов не сгреши в действията си, крайният резултат беше по-важен от къдриците и т.н. Днес бих подчертал няколко проблема пред този процес: 1) Стомана. Няма или има малко стомани, които отговарят на нуждите на дамаската стомана. U12A все още се продава, но има малко въглерод. Като алтернатива бих сложил 13X и U13A, колкото и да търсих, не намерих тези стомани в свободна продажба. Легираните стомани, въпреки че също ги отгрявах, ги губя от поглед, това също е отделен въпрос и режимите може да са различни 2) Пещ. Ако организирате печка на дърва, имате нужда от придружители или вие сами живеете в плевня и гледате, което направих. Електрическите фурни консумират много енергия и обикновено са скъпи. В моя случай изгорих дърва за 1,5-2 тр. Като алтернатива на газ, нафтови печки.
PS: Дотук дадох само някои факти. Не претендирам за открития от моя страна, просто ги няма. В литературата има препратки към този метод, но със сух акцент върху науката. Никой не показа целия процес. Статията ще бъде редактирана и допълвана, доколкото е възможно. Освен това ще създам паралелна тема, в която ще се опитам да представя теорията. Не е фактът, че е вярно, но все пак една глава е добра:
благодаря ти много, много интересно! абонирайте се за темата.
а другите как се държаха? които са Kh12, Kh12f1, Kh12MF, ShKh 15sg, KhVG, R6M5.