Относно Евгений Онегин номер три, О, моят блог

За Евгений Онегин номер три

Третата, последна част от неделните четения (първа, втора). във връзка -hitmaniac:

„На първо място, трябва да се отбележи, че дуелът беше насрочен тайно. Както следва от шеста глава на романа, Ленски, след като напусна топката, се обърна към приятеля си Зарецки с молба да бъде негов втори в дуел и да приеме предизвикателството си към Онегин.

Беше приятно, благородно,

Кратко обаждане или картел:

Учтиво, със студена яснота

Той извика своя приятел Ленски на дуел.

Тайно, а не публично предизвикателство за дуел беше избрано от Ленски именно защото не можеше да обясни на света, без да разкрива тайните на Татяна и страховете си за Олга, причината за поведението му. Друго потвърждение за това намираме в строфа XVIII на шеста глава:

Винаги, когато Татяна знаеше,

Когато можеше да знае

Какво ще бъде утре Ленски и Евгений

Спор за навеса на гроба;

О, може би нейната любов

Приятелите биха се свързали отново!

Татяна, а не Олга, можеше да предотврати дуела, ако успееше да убеди Онегин, че никой няма да разкрие тайната им.

От строфа X на същата глава следва, че Онегин се съмнява дали трябва да доведе плана си до края, но след това, уплашен от клюките в света от Зарецки („Той е ядосан, той е клюкар, той е говорещ“, строфа XI), приема предизвикателството.

Но най-интересното е, че убийството на Ленски в дуел също беше тайно и беше издадено като самоубийство. Това е разбираемо. На Онегин, подобно на Ленски, му беше трудно да обясни инцидента, без да разкрие същността на конфликта. Много по-лесно е да си представим тази смърт като самоубийство на отхвърлен любовник. Но – всичко си е наред. Така,

Онегин Ленски попита:

"КаквоЕ, започвам? - Да започнем, може би...

каза Владимир. И да тръгваме

За мелницата. докато далеч

Зарецки и нашият честен другар

Сключихме важно споразумение.

(глава шеста, строфа XXVII)

„Честният човек“ е вторият на Онегин, мосю Гийе, негов слуга. В текста на Пушкин думите "честен човек" са в курсив. Какъв е мосю Гийе – по тази характеристика не е трудно да се досетите. Но въпросът е какво могат да договорят секундантите помежду си? Според логиката на нещата, според правилата на дуела, те трябваше да се опитат да помирят дуелистите, а не да преговарят настрани. Освен това в дуела няма лекар. Не означава ли всичко това, че още в самото начало на двубоя секундантите уговарят как могат да си представят възможна смърт в обществото и да не носят отговорност нито за участие в двубоя, нито за евентуално убийство.

Убит...! Със страшно възклицание

Поразен, Онегин с тръпка

Тръгва си и вика хората.

Зарецки внимателно поставя

На шейната трупът е леден;

(глава шеста строфа XXXV)

Става ясно, че дуелът е бил през зимата. Но! Всеки съдебен експерт ще ви каже, че дори при двадесет градуса студ, жертвата (имайте предвид, облечена за времето) няма да замръзне веднага. Какво са правили Онегин, Зарецки и мосю Гийе близо до вкостеняващия, леден труп на Ленски в продължение на няколко часа, преди той да изтръпне? Какво са се разбрали? Защо трупът на Ленски лежи толкова дълго на земята? Защо убитият Ленски не беше незабавно натоварен във вагон и откаран на лекар или в имението?

Може би идеята да представят смъртта на Ленски като самоубийство не им хрумна веднага. (Ще се върнем към обосновката на тази версия по-късно). Сега ще кажа, че подобно тълкуване на събитията направи възможно, първо, да се скрие самият факт на дуела, второ, да се скрие причината му, и трето, да се избегнесъд и наказателно наказание на Онегин, ако не за предумишлено убийство, извършено с цел да се скрие друго престъпление, то за убийство в дуел. Може би цялата троица умишлено е изчакала трупът на Ленски да изстине, за да представи събитието в обществото така, сякаш са намерили Ленски зад мелницата, вече застрелян и замръзнал на студа.

Така че защо трябва да приемем, че смъртта на Ленски е представена като самоубийство? Да си припомним къде е погребан Ленски. На такъв незначителен на пръв поглед факт Пушкин приписва цели две строфи (XL и XLI) от шеста глава:

Има място: вляво от селото, ж.к.

Къде живее домашният любимец на вдъхновението,

Два бора са израснали с корените си;

Под тях струите се виеха

Рекичката на съседната долина.

Там до потока на дебела сянка

Беше издигнат обикновен паметник.

Ленски не е погребан в гробище, а в поле. Но само самоубийците са били погребвани по този начин според църковните обреди. Православната църква разрешава убитите на дуел да бъдат погребани на гробище. И все пак в романа на Пушкин няма нито дума за факта, че властите са преследвали Онегин за дуел. Но според Съборния кодекс от 1649 г., действал в България през първата половина на 19 век, дуелите са забранени.

И още нещо, последното доказателство за престъпленията, извършени от Онегин. В строфа XIV от седма глава Пушкин описва състоянието на Татяна Ларина след сватбата на Олга:

И в жестоката самота

Страстта й пламва по-силно

И за далечния Онегин

Сърцето й говори по-силно.

Тя няма да го види;

Тя трябва да мрази в него

Убиецът на брат си;

Но как Татяна Ларина, ако не е замесена в тази история, знае цялата истина за случилото се. Дори Олга не скърби за любовника си дълго време. И заТатяна, той беше непознат. Но това бедно момиче трябва да има съвсем различно отношение към смъртта на Ленски, ако знае, че той е умрял отчасти заради нея.

Но в късна и безплодна възраст,

На прага на нашите години

Тъжна е мъртвата следа на страстта:

Толкова студени есенни бури

Поляната е превърната в блато

И изложи гората наоколо.

Генералът е лудо влюбен в Татяна и се гордее, че тя е негова съпруга:

Пред нея в залата: и всички отгоре

И вдигна нос и рамене

Генералът, който влезе с нея.

(строфа XV от осма глава)

Татяна, очевидно, е натежала от страстта на дебел, стар, наранен и не обичан от съпруга си, но

Как се промени Татяна!

Колко здраво тя влезе в ролята си!

Като потискащо достойнство

Приемите скоро се приемат!

(строфа XXVIII от осма глава)

Татяна управлява съпруга си, приета е в света, но се страхува от претенциите на Онегин. Тя, разбирайки цялото лицемерие на света, не вярва в любовта му и разбира какъв удар върху нейната репутация би била връзката с Онегин, видяна в обществото. Тя разбира, че сега той е единственият (след смъртта на Ленски), който знае за нейния срам. И Татяна урежда капан за него, чиято цел (въпреки всичките й чувства към него) е унищожаването на Онегин.

Нека си спомним как Татяна Онегин приема у дома:

Ходи като умрял.

В коридора няма нито една жива душа.

Той е в залата; следващ: никой.

Той отвори вратата. Какво е

Удар с такава сила?

Принцесата е пред него, сама,

Седнал, непочистен, блед.

(строфа XL от осма глава)

Тоест Татяна умишлено пусна всички слуги. Освен това тя не е почистена, тоест не е облечена за приемане на гости, може би носи пеньоар или домашенплат. Не може да се каже, че посещението му не е било договорено между тях, тъй като Татяна не показва изненада от появата му. Напротив, такава среда е създадена от нея съзнателно. Разясняват се. Татяна си тръгва.

Като ударен от гръм.

(строфа XLVIII от осма глава)

Важното е тя да си тръгне, оставяйки го сам в стаята.

Но шпори внезапно звънят,

И съпругът на Татяна се появи

(строфа XLVIII от осма глава)

Красива сцена, не можете да кажете нищо: прочуто гребло в стаята на жената на стария генерал. Тук са възможни два сценария: или генералът, заслепен от ревност и гняв, предизвиква Онегин на дуел (но за генерала ще бъде трудно да обясни този акт на светското общество, без да разкрие същността на конфликта), или генералът хладнокръвно, методично, използвайки цялото си влияние в обществото, ще унищожи (в преносен, а може би и в буквален смисъл) Онегин.

И ето го моят герой

След минута, зло за него,

Читателю, сега ще си тръгнем,

(строфа XLVIII от осма глава)

Тази дума "завинаги" предполага, че Онегин е станал жертва на планирана интрига. Пушкин е специфичен във всичко.

Пушкин "Евгений Онегин"Оригинална статия Светлана Доброволская »

Децата трябва да обяснят всичко докрай и да създадат среда, благоприятна за въпроса. Защо не обясните откъде идват бебетата? Какво, трудно ли е да се говори за изметта от живота на възрастните? Какво, родителите искат децата им сами да научат какво е алкохол на труднодостъпни места?

хареса това:

Благодаря за четенето. Мисля, че има ясна логическа конструкция. Не знам за малтретирането на деца, но изглежда, че четенето на критици е един от малкото начини да разбереш нещо там.Фактът, че EO не е принц на бял кон, беше ясен и преди. Определено е неразбираемо какво може да извлече студентът от това. Решително. Само музика. Музика - да. Съвременниците просто не са могли да се изразят писмено по тази тема. Просто сега много хора говорят за това. Силно се съмнявам, че моралът е бил по-малко покварен (особено предвид крепостничеството). Бих пробвал подобно изследване да се появи например в СССР!

Благодаря за четенето. Мисля, че има ясна логическа конструкция. Не знам за малтретирането на деца, но изглежда, че четенето на критици е един от малкото начини да разбереш нещо там. Фактът, че EO не е принц на бял кон, беше ясен и преди. Определено е неразбираемо какво може да извлече студентът от това. Решително. Само музика. Музика - да. Съвременниците просто не са могли да се изразят писмено по тази тема. Просто сега много хора говорят за това. Силно се съмнявам, че моралът е бил по-малко покварен (особено предвид крепостничеството). Бих пробвал подобно изследване да се появи например в СССР!

Да, ясно е, че не можете да го сведете до детектив. Според мен проблемът е в гледната точка на училището за всичко по въпроса. Повтарям, абсолютно не разбрах за какво става въпрос и дори сега бих предпочел да прочета един-два тома изследвания, преди да правя прибързани заключения. И се сещам, че не съм сам в това повърхностно запознанство.

Е, да си призная собственото си училищно-повърхностно познаванетова нещо, не беше необходимо да се позовавам на статията на човек, който очевидно беше далеч от литературната критика))) има статии на М.М. Бахтин, книга на Ю.М. Лотман и А.М. Гуревич (изглежда неговият сюжет „ЕО“ е най-новото нещо, което съществува сега).

Е, за да призная собственото си училищно-повърхностно запознаване с това нещо, не беше необходимо да се позовавам на статията на човек, който очевидно беше далеч от литературната критика))) има статии на М.М. Бахтин, книга на Ю.М. Лотман и А.М. Гуревич (изглежда неговият сюжет „ЕО“ е най-новото нещо, което съществува сега).

1. За собствения ви възглед. Сестра ми сега е в осми клас и от време на време общувам с ученици. Няма къде другаде да гледам. Рядък възрастен ще каже нещо смислено за EO. Разбира се, аз самият не съм експерт - чета и само. 2. За литературата. Без значение дали е далеч или близо до литературната критика. Например, вие сте изобретили фондоскопа, въпреки че сте пекар. И правя медицинско оборудване. Какво, да те обърна, защото си пекар? Има и аргументи. Намерих го, стори ми се интересно, публикувах го. Виждате ли - вие също се интересувате)

Такова изследване не можеше да се появи в СССР, тъй като в СССР имаше силна школа на литературната критика иТакива глупости просто не биха хрумнали на никого. Мисля, че ако Лотман, Проп, Бахтин, Пински и други внезапно се заемат с адвокатската практика, техните изяви в съда (или какво прави един адвокат там?) ще бъдат също толкова нелепи. И вие и аз бихме могли да стигнем до същите идиотски заключения, ако изведнъж започнем да обсъждаме проблемите на ядрената физика.

Подобно изследване не можеше да се появи в СССР, защото в СССР имаше силна школа в литературната критика и подобна глупост просто не би хрумнала на никого. Мисля, че ако Лотман, Проп, Бахтин, Пински и други внезапно се заемат с адвокатската практика, техните изяви в съда (или какво прави един адвокат там?) ще бъдат също толкова нелепи. И вие и аз бихме могли да стигнем до същите идиотски заключения, ако изведнъж започнем да обсъждаме проблемите на ядрената физика.