Относно оценката на равномерността на изстреляните сипеи
Ако сравняваме нашата битка с пушки и патрони с други, тогава стандартните принципи за оценка на сипеите с пушка са най-подходящи за тази цел.
Но ако търсим оптималния патрон за себе си и нашето оръжие по отношение на подготовката за предстоящия лов, например за гъска, тогава стандартните методи за оценка на равномерността на сипеите може да не са достатъчни.
Непрактично е да се изследва работата на патрон без връзка с най-важната му задача - създаването на смъртоносен кръг на изстрел. Защо да търсим равномерност в мишена с диаметър 750 мм, ако смъртоносният кръг, създаден от изстрела, е по-голям или по-малък от този размер? Например, за обикновен 32 g патрон с изстрел № 2, максималният смъртоносен кръг се създава при стрелба с пистолет с полезен товар на разстояние 30 м. На разстояние 35 м кръгът ще се свие до 650 мм. При стрелба по мишена с диаметър 750 мм виждаме, че на такова разстояние стрелбата с този патрон и този пистолет не е много полезна. Изстрелът вече се е разпръснал толкова много, че няма достатъчна плътност близо до периферията на стандартната цел и следователно неравностите и „прозорците“ са от естествен характер поради превишената дистанция. Как може да кажеш, че касетата е лоша? За пистолет с дросел 0,75 или 1,0 мм ще е добре.
Индексът на удебеляване към центъра няма особено практическо значение. Особено ако знаеш дулното стеснение на цевта си. Скоростите на сгъстяване са определени само за стандартни 35 м и практически нищо не се знае за „правилното“ сгъстяване на изстрела и способността на такъв сипей да удря дивеч на други дистанции за лов. Кръгът на клане има нелинейна зависимост от разстоянието. Следователно концентрацията към центъра на едно разстояние по никакъв начин не определя концентрацията на друго. Някой голям конденз казва, че можете да стрелятедалеч. Но още два или двадесет и два метра - нито един индикатор за кондензация не казва нищо за това.
Еднаквостта на сипеите в мишена със 100 изстрела е „чиста“ еднородност. Самият баланс. Оценката на такава цел не винаги може да даде правилна представа за свойствата на патрона. Мишената е по-подходяща за оценка на сипеите на патрони с фина стрелба. Площта на целевия лоб не е свързана с дивеч, по-голям от блатната птица. Възможно е да се получи добра оценка за еднородност дори при наличието на гъши врат. Можете да се съсредоточите върху по-голям обект на лов, като допълните стандартния метод за оценка с търсенето на „прозорци“ в цел от 100 части, свързвайки съседните части с зоната на бъдещата плячка. Но за това вече няма таблици и норми, ще трябва сам да решиш кое е добро и кое лошо.
Определянето на еднаквост върху мишена с 16 изстрела е по-добро за изучаване на свойствата на патрон за лов на дивеч, съизмерим с площта на дяла, например средна гъска. Вярно е, че съществуващият метод за оценка на еднородността чрез разделяне на максималния брой пелети на техния минимален брой не е без недостатъци. Например, ако има празен дял, тогава няма какво да споделите, но да го изхвърлите и забравите - гъската е щастлива. Разделянето на една или две пелети в дял също е безсмислено, тъй като наличието на такива дялове не позволява да се надяваме на надеждно поражение на играта. Тогава защо се нуждаем от такъв индикатор за еднородност? И в същото време, с определен брой пелети, удрящи целта, наличието на слабо засегнати полета е много вероятно. Кога е добро или лошо? Удебеляването към центъра на мишена с 16 изстрела се различава от цифрата, изчислена на мишена със 100 изстрела, и също така не казва нищо конкретно за възможните разстояния на стрелба.
Въз основа на работата на Зернов, Арбузов, еднородността на сипея върху 16-битова мишена заизстрели от № 2 и по-големи, използвани за лов на гъски, могат да бъдат оценени съгласно таблица 1. Тя показва максималния брой слабо засегнати дялове (съответстващи на броя на пелетите).
Както вече беше отбелязано, както 100-, така и 16-лопастните цели със стандартен диаметър 750 mm не са лишени от недостатък - липсата на връзка с конкретен смъртоносен кръг на патрона. Това нарушава пълната и надеждна представа за свойствата на патрона с изстрел. Несъответствието на смъртоносния кръг с диаметъра на целта се проявява главно в слабото насищане на периферията при недостатъчно разстояние и обратно, в слабото насищане на цялата цел, когато разстоянието е превишено оптимално за даден патрон. Ниските показатели за равномерност в такива случаи трябва да се приемат като грешки при избора на разстояние, а не като недостатъци на патрона.
За по-любознателните ловци мога да препоръчам следното. Максималният кръг на убиване може да се изчисли от броя на сачмите, масата на снаряда и площта на играта. Разстоянието, на което кръгът ще бъде максимален, се определя от дросела на пистолета. Данни за просто изчисление можете да намерите в статията "Как да изберем патрони за пушка" ("ROG" № 5, 2012 г.). Въз основа на тях целта за изследване на свойствата на патрона трябва да има диаметър на максималния смъртоносен кръг и да бъде настроена на оптималното или максимално допустимото разстояние за наблюдение на патрона. Броят на неговите фракции може да бъде 100 и тогава таблицата на Зернов може да се използва за оценка на еднородността или 16, след което се използва таблица 1. Ако броят на изстрелите и теглото на снаряда са еднакви за всички патрони с изстрел, тогава целта ще се нуждае от същия изчислен диаметър.
Таблица 1. Еднородност на мишена с 16 изстрела
Следователно оценката на еднородността по какъвто и да е начин трябва да се извърши, като се вземе предвид размерът на дивеча, създаден от патрона за кланични кръгове,дистанции на стрелба.
Всички тези дискусии за оценка на еднородността на изстреляните сипеи бяха свързани в по-голяма степен с естеството на радиалното запълване на целта. Но има и неравномерен „квартал“ от пелети, разположени приблизително на еднакво разстояние от центъра, а крайното му проявление са „прозорци“. Рядкото, но средно еднакво разстояние между съседни сачми ни навежда на извода за грешен избор на дистанция на стрелба. По отношение на появата на пропуски с размер на играта, въпросът изисква допълнително проучване. Важно е колко често се появяват пропуски в целта. Ако явлението е рядко, тогава това е случайността на разпределението на фракцията, която е присъща на пушката. Не можете да се борите с това. Ако прозорците са през веднъж и всеки път, тогава това е липса на патрон, който трябва да се елиминира.
Най-важните фактори, които допринасят за изключително неравномерното разпределение на удара, според мен са два. Това е реактивен точков пробив на прахови газове в момента на излизане на изстрела от цевта и механичното въздействие на венчелистчетата на контейнера върху изстрела. Нямах възможност да наблюдавам тези явления със собствените си очи. Правя извода от общи представи за същността на процесите в началния участък на полета на изстрела и от практическото изследване на множество цели. Опитите за борба за намаляване на влиянието на тези фактори дадоха плодове под формата на сипеи "без прозорци" от заредени патрони. Трябва да се каже, че борбата с прозорците е безполезна, ако не се намери оптималната комбинация от теглото на барута и изстрела и разпространението на сипеите е далеч от нормативната стойност.
Смисълът на цялостната оценка на еднородността е да се провери минимално допустимата плътност на изстрела в целевото поле, което в крайна сметка е резултат от работата по избор на патрон. Разпръскването на пелети в сипеите е случайно по природа и, разбира се, по никакъв начинпредвидете къде ще ударят топчетата следващия път. Въпреки това, параметрите, по които оценяваме сипеите, имат малка вариация в величината, ако патроните са събрани правилно и партидата не съдържа „диви“ екземпляри. Оценявайки най-важните и информативни параметри на сипея, като равномерност, радиус на кръга, съдържащ половината фракция (радиус R50), острота, стабилност, можем уверено да говорим за получените свойства на патрона и неговите възможности.