ОТНОСНОтелевизия честно казано
Нека бъдем честни за телевизията
„Ако искате да станете оптимист и да разберете живота, тогава спрете да вярвате на това, което казват и пишат, а наблюдавайте сами и се задълбочете в него“, A.P. Чехов.
Тези, които по принцип не гледат телевизия, едва ли ще намерят нещо ново за себе си тук. Материалът е по-скоро за тези, които натискат бутоните на дистанционното управление всеки ден при всякакви метеорологични условия.
Не гледам телевизия вкъщи, но две седмици посетих роднини, които имат зомби кутия и радио, включени от здрач до зори (и обратно). Ще споделя впечатления. По-точно впечатление. Единственият е ОТРИЦАТЕЛЕН! Плътен негативизъм, понякога маскиран като ироничен хумор.
Същото чувство на потискащ ужас изпитах, когато след няколко месеца четене на новини от адекватни ресурси (като Telegrafista и RT) отидох на newsru.com, където се оказа, че основните събития в България за всяка седмица:
В Турция пиян турист от България ...,
Кметът изнудвал подкуп...,
Властите разпръснаха мирен митинг...,
Кавказки убит, изнасилен и изяден ...,
Звездната двойка се роди ...,
Радикални ислямисти взривиха ...,
Кремъл губи позиции...
Пиян шофьор блъсна...
България падна в класацията...,
Гост в Москва...
Броят на загиналите расте...
Владимир Познер беше награден ... и така нататък.
Тази новина измислена ли е? Не, те са в реалния живот (много, разбира се, са преувеличени). И в живота се случват само изброените събития? Разбира се, НЕ САМО! И така, тези потоци от потискаща негативност внимателно ли се филтрират и изливат върху хората сами? Или конкретни хора правят това, преследвайки конкретни цели (не вземаме предвид безмозъчните зомбита, които просто работят в рамките на системата)?
Основното извинение на телевизионните работници икино на поставения въпрос ще бъде: „ние отразяваме реалността“. Да речем. Сцените с убийства се възпроизвеждат ЕЖЕДНЕВНО във всеки канал. Но меко казано, не всеки човек е виждал истинско убийство с очите си ЦЯЛ живот. И така, какво е това отражение на реалността? Има ли убийства и насилие в реалния живот? Да, имат, но това е само една много малка част от живота на един човек.
Животът се състои от общуване в семейството, с приятели, пътувания, работа, а не само бизнесмени-предприемачи и ченгета. Кога за последно имаше положителна история за тези, които отглеждат хляб, занимават се със земеделие или работят в производството?
Необходимо ли е да се показва всичко, което се случва в живота? Разузнавателните служби на много страни днес са загрижени за заплахата от терористични атаки, тъй като нямат реални средства да ги предотвратят. Сега си представете, че терористичният акт, извършен например в Домодедово, просто не беше показан по телевизията.
Ще постигнат ли терористите целите си? Наистина ли са искали да убият тези нещастни 30-40 души? Разбира се, че не - разчетът беше, че кадри от мястото на терористичната атака ще бъдат показани по централните канали, атмосфера на страх ще се разпространи в цялата страна и това ще предизвика определен ефект.
Но ако хората от телевизията бяха достатъчно умни да не покажат тези кадри, каква би била вероятността атаката да се повтори? Най-минималната. И това не е мълчание, а управление от по-високо ниво на разбиране. Какво в крайна сметка е по-скъпо: човешкият живот или красивото заглавие?
Прилагането на такъв подход е реалистично и вече се прави.
Основни схеми на филмовата индустрия
Основната заблуда на филмовата индустрия е следната:важно е не с какво човек е дошъл на кино, а с какво си е тръгнал.
Това, което е на екрана днес, ще бъде гарантирано утре вИстински живот. Затова киното трябва да бъде наситено с такива идеали, към които обществото трябва да се стреми.
Повечето сюжети на новини, филми и сериали пораждат негативни емоции и преди всичко омразата е чувство, което в много отношения е противоположно на Любовта – основата на човечеството, т.е. информационната атмосфера на телевизията е създадена така, че да не позволява на хората да стават Човеци.
Добротата и честта постепенно бяха заменени от личен интерес и цинизъм, което се отрази в моралния упадък на обществото.
България (Русия-Империя-СССР) е била най-трезвата държава в обозримата история (повече за това), но щом от 60-те години героите на съветските филми (които все още са много по-напред от днешните Глухар и Дулин по човешки качества) започват да се изобразяват с чаша или цигара, България започва да се превръща от най-трезвата страна в леговище за наркотици.
Особено важно е влиянието на телевизията върху формиращия се мироглед на децата, които като маймуни имитират това, което виждат; освен това те се опитват да имитират лакомства, които въпреки моралните си качества са надарени с различни атрибути на алкохолната и тютюневата „култура“. Много възрастни не са отишли далеч от децата и сами са като безмозъчни маймуни, вярвайки, че ако нещо се покаже по телевизията, то автоматично става приемливо.
И когато Онищенко плахо предложи забрана за даряване на положителни герои с лоши навици, те се опитаха да му се присмеят, но днес разговорите за такава забрана се възобновиха, защото. обществото, благодарение на разпространението на солидна информация, вече е по-подготвено за подобни въведения.
технологияосмиването се използва и за "узаконяване" на някои пороци. Ако злото се осмива публично, моралните механизми за защита на човек се премахват и става приемливо да се прилага злото на практика.
Легализация на какво "продаден"? Пиянство, човешка глухота, глупост… Какво легализират „комеди клубовете”? Грубост, цинизъм, нецензурен език ... [Каналът TNT е абсолютен лидер в „обикновеността” на населението]. Какви са основните теми на хумора в днешния KVN? Корупция, прелюбодеяние, алкохолизъм... [KVN е чудесен начин за развитие на младежта, но съдържанието му днес работи до голяма степен срещу обществото].
Този "механизъм на хумора" се използва отдавна. Например Чарли Чаплин описва Хитлер толкова комично, че никой не приема фюрера и заплахата от фашизъм сериозно преди началото на войната [за важната му роля е издигнат паметник на Чаплин на брега на Женевското езеро - близо до главния "публичен дом" на организаторите на Втората световна война].
Кой стои зад това?
Горното не означава, че всеки телевизионен водещ от Лариса Гузеева до Екатерина Андреева съзнателно и съзнателно извършва деструктивна дейност. Тези хора са продукти на системата и затова отговорност за „телевизионното беззаконие” трябва да носят на първо място техните шефове, собствениците и ръководството на телевизионната индустрия.
Също така не трябва да разбирате, че абсолютно всичко, което се показва по телевизията, е глупост. Има и необходими програми, но те се губят в общия поток от негативен делириум и често ги има в интернет.
Значението на телевизията за управлението на обществото определя високото властово и финансово положение на телевизионните лидери. Спомнете си какъв шум се вдигна, когато Владимир Путин извади Гусински. На Путин просто не беше позволено да работи по-нататък в тази посока; хората, свързани с управлението на телевизията, имат подкрепане държавна власт, а наднационални и междудържавни елитни структури.
Затова прави впечатление, че при цялата мръсотия, която се излива върху президента в медиите, някои хора са убедени, че телевизията е подчинена на Путин. Това е много труден случай...
График за всеки ден
За телевизията, като средство за обработка на информацията на населението, говори идентичността на структурата на програмните справочници на отделните телевизионни канали (с изключение на няколко специализирани).
Тип трансмисия - предназначение:
Заключение
Преди това църковните институции изпълняваха функцията да изливат необходимата (на кого?) Информация за населението: нямаше телевизори / радио, енориаши се събраха в църквата, която беше в почти всяко село, и църковните служители „обработваха“ тази тълпа [не казвам, че това е добро или лошо; този идеологически инструмент църквата може да използва за добро до известна степен].
Сега до 90% от идеологическото влияние върху обществото се осъществява чрез телевизията. Създават се условия, при които родителите са принудени да са на работа по цял ден, а през това време „кутията на глупаците” се занимава с „възпитанието” на децата.
В тази ситуация отделните артисти и телевизионни водещи няма да могат да се променят много, т.к. за да запазят статуса си, те ще бъдат обект на системата. Следователно, за смислени промени е необходимо да се променят принципите на работа на телевизията и, с малки изключения, цялото ръководство на телевизионните компании, а прилагането на това днес е малко вероятно.
Но всеки човек може да допринесе за борбата за положителни образи на своето бъдеще и бъдещето на своите деца, а оръжието под ръка еигнорирането на SMRAD.
Достатъчно е да започнете даизключвате „кутията на глупаците”, която носи злото и глупостта на хората.
