ПАРОНИМИЯ В СИСТЕМАТА НА ЛЕКСИКАТА НА АНГЛИЙСКИЯ ЕЗИК
Наличието в езика на пароними - думи с подобна форма и семантика - на пръв поглед изглежда неоспоримо и присъщо поне на повечето европейски езици. Въпреки това във въпроса за параметрите на тази езикова микросистема има повече неясноти, отколкото отговори. На първо място, сравнително малкото изследване на паронимията е поразително в сравнение, например, със синонимията или омонимията. Доста често самото явление се разглежда като специален случай на омонимия (когато формите съвпадат) или като разновидност на LSV на полисемантична дума, на която въпреки това по някаква причина се присвоява независимото име "пароним". Може да се предположи, че това се случва, защото, за разлика от LSV на полисемантична дума, в тези единици има частично съвпадение на формите. Тук очевидно възниква проблемът за степента на съвпадение на формите, което е необходимо за разграничаване на тези микросистеми на границата между пароними и омоними. Въпросът надхвърля чисто класификационния, на първо място, във връзка с различната роля на всяка от тези групи в речевата дейност и, не по-малко важно, във връзка с решаването на редица онтологични проблеми, съставляващи теорията за значението на думата.
Нестандартните парадигматични характеристики и синтагматични връзки с други лексеми, както и липсата на ясно дефинирана водеща характеристика на паронимията, я поставят на специално място сред другите лексикални асоциации. Моделите на взаимодействие в различни европейски езици на такива микросистеми като омоними, синоними и антоними предполагат, че някаква междинна, гъвкава микросистема също трябва да участва в техните отношения помежду си, като служи като източник на тяхното попълване и влияе върху формирането на лексикалната система на езика като цяло.
Като втори типологичен признак, морфологичен илиетимологичната близост на членовете на една двойка, като последните често определят присъствието на първите. Нека използваме английски като пример. хранителен ("хранителен") / елементарен ("елементарен"), испански. affeccion ("преживяване") / affectacion ("обич"), нем. formen ("да оформя") / formiren ("да оформям"). Въпреки това, в този случай вероятно е по-легитимно да се говори за паронимия на морфологично ниво, което отчасти обяснява проблема с разграничаването на пароними и LSV на многозначна дума в почти всички европейски езици, както и въпроса за задължителната принадлежност на паронимите към една и съща част на речта, която не е окончателно решена в нито един от езиците.
Що се отнася до етимологичното сходство на паронимните групи, то несъмнено представлява интерес от гледна точка на корекцията на речта, но едва ли може да се класифицира като водещ признак на паронимното сходство. Анализът на материала от краткия Оксфордски речник [5] и речника на трудни думи [6] показа, че броят на паронимичните серии, които включват както заети, така и местни елементи, например дата („дата“) / ден („ден“) е много малък (около 3%). Малко по-често (около 8%) се срещат редове с компоненти, чиято етимология речникът регистрира с етикета „съмнителен” („неизяснен произход”) или с етикета „вероятно”. ("вероятно"). Например, в двойката уплашен („уплашен“) / белязан („покрит с белези“), първият компонент вероятно произлиза от старонорвежкото „skjarr“ („плах“), докато произходът на втория е ясно проследен от гръцкото „изгаряне“, заимствано чрез латинската и по-късно френската лексема със значението „белег“. По този начин основният корпус на паронимичните серии се състои от относително хомогенни вериги, които включват или само оригинални, или само заетиелементи. Изглежда, че на въпроса за значението на етимологичната връзка за приписването на думи на пароними може да се отговори положително, отнасяйки смесените групи до изключения, които потвърждават правилото. Въпреки това, анализът на семантичните характеристики на паронимични серии, състоящи се от етимологично хомогенни единици, разкрива някои специфични характеристики за такива асоциации.
Помислете например за най-често срещания тип паронимични асоциации - серии, състоящи се само от заета лексика. Самата група е много разнородна. Елементите на серия могат да се връщат както към един, така и към различни изходни езици. И в двата случая има ясно изразени характеристики на паронимичната връзка: звуково и графично сходство и наличие на общ интегрален признак в компонентите [4]. Комбинацията от тези характеристики води до често объркване на думите в речта.
И така, в двойката пъстри („многоцветни“, „пъстри“) / смесени („смесени“, „хетерогенни“), общата интегрална характеристика „разнообразие“ показва наличието на семантични връзки между компонентите, въпреки различния произход на думите. Паронимите афектация ("преструвка", "изкуственост" / привързаност ("привързаност", "любов", "разположение"), възходящи до един етимон (лат. afficere "завързване"), често се пресичат семантично и компонентите на поредицата са в отношения на семантично изключване. ""), а вторият - към гръцкото phrenitikos ("свързан с мозъка"). Няма общи семи в компонентите на pa и. Навлизането в английския език на пароними с различен произход често преминава през общ „междинен“ език [1].Примери за такива асоциации са двойките архипелаг ("архипелаг") / арпеджио ("арпеджо"); липса („отсъствие“ / абсент („абсент“). Очевидно споменатият „междинен“ етап от навлизането на думите в английския език допринася в значителна степен за укрепване на звуковата и графичната връзка.
Компонентите на паронимичния ред могат етимологично да се връщат както към обща дума, така и към различни думи на един и същи език. При различни начални лексеми наличието на предпоставки за възникване на паронимични отношения се отразява в разнообразието от видове семантични отношения между членовете на поредицата. Това могат да бъдат отношения на семантично изключване, например в двойката хранителна („храна“, „хранителна“) / елементарна („елементарна“), където няма компоненти с общо значение за двата паронима. В такива случаи ролята на етимологичната общност се свежда до наличието на звукова или структурна връзка между изходните елементи. Паронимичното сходство понякога се разкрива вече между етимоните, както се случва по-специално в примерите за естетически („естетичен“) / аскетичен („аскетичен“)