По някои проблеми на вредата в гражданския процес
Роменски Дмитрий Сергеевич1-ва година студент Саратовска държавна юридическа академия
Научен ръководител: к.ю.н., доц.Алексей Николаевич Балашов
Съгласно чл.67 от ГПК всяка страна е длъжна да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание на своите искания и възражения.
Член 61 от Гражданския процесуален кодекс на България установява редица обстоятелства, които освобождават лицето от доказване, като например преюдициален факт.
Терминът „предразсъдък“ идва от латинското praejudicium и означава предразсъдък по въпроси, предварително взети решения, обстоятелства, които позволяват да се преценят последствията [1, p. 94].
Понятията „увреждания“ или „увреждащ факт“ не са залегнали в действащото гражданско процесуално законодателство. Понякога обаче те се споменават в съдебни решения.
Ето защо считаме, че е необходимо да се узакони понятието „увреждания“ в гражданското право и то трябва да изглежда така: обстоятелствата, установени с влязло в сила съдебно решение по вече разгледано дело, залегнали в мотивите на съдебен акт, имащи правно значение за разглежданото дело, са задължителни за съда, разглеждащ гражданското дело, не се оспорват и не се доказват повторно, при условие че в делото участват същите лица.
Има и проблеми с прилагането на предразсъдъка: неприемане на предразсъдъка или приемане на предразсъдъка в грешната част, както и незаконно приемане на предразсъдъка.
Така първоинстанционният съд е пренебрегнал изискванията на част 2 на чл. 61 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. И касационният съд го признарешението на Октябрьския районен съд на Ижевск от 18 май 2006 г. има вредно действие.
Съдът отказа да удовлетвори исковете, позовавайки се на факта, че въпросът за размера и обезщетението на причинените материални щети (разходите за възстановяване на автомобила на ищеца) вече е решен по същество с решението на Арбитражния съд на Република Казахстан.
Изучавайки практиката, можете да намерите много примери за пренебрегване на предразсъдъците или тяхното неправилно прилагане. Този проблем възниква поради неясно формулираните граници на прилагане на вредата, законът не посочва точно кои обстоятелства се признават за вреда: обстоятелствата, на които се основават исковете и възраженията на лицата, участващи в делото; други обстоятелства, които са от значение за правилното разглеждане на делото; или всякакви обстоятелства, посочени в мотивите на решението.
Считаме, че е необходимо да се установи в закона ясно разбиране на обективните граници на преюдициалната сила на съдебните актове (дали някое от обстоятелствата, посочени в мотивите на съдебния акт, има увреждаща сила; дали увреждащата сила се простира върху обстоятелства, които не са включени в предмета на доказване по делото; дали всички обстоятелства).
Афонасин Е.В. Латинският е лесен! Основи на латинския език и правна терминология: въвеждащ курс. 2-ро издание, рев. и допълнителни / изд. Т.Г. плява. Новосибирск, 2006.