Подоходният данък може да бъде увеличен
Двама момчета изчезнаха в района на Минусинск
Златодобивната компания търси персонал в Курагино и Шушенское
В Минусинск полицай се опита да избяга от КАТ
Светлините в Минусинск ще бъдат изключени утре
Подоходният данък може да бъде увеличен
Трудните времена принуждават правителството да търси решения за попълване на хазната. Парите в бюджета идват от данъчни приходи, което означава, че някой трябва да плаща повече от преди. Големите данъкоплатци могат да се преместят в други юрисдикции. Остават най-сговорчивите – обикновените граждани. Lenta.ru се обърна към експерти, за да разбере последствията и алтернативите на подобно нововъведение.
Според един от вариантите, предложен от Министерството на финансите, данъкът върху доходите на физическите лица трябва да се увеличи на 15 процента. От тях 6-8 процента ще отидат в бюджета. В същото време увеличението на подоходния данък се компенсира от намаляване на тежестта за работодателите - от 30 на 21 на сто от размера на застрахователните премии. Според друг вариант, наред с увеличаване на данъка върху доходите на физическите лица, се предлага да се въведе приспадане, както и ДДС да стане 21 процента вместо сегашните 18 процента, а застрахователните премии - също 21 процента.
Освен това се предлагат други мерки: въвеждане на плаваща ставка на данъка върху доходите на физическите лица, даване на правото на регионите да определят свои собствени ставки, увеличаване на данъка върху доходите на физическите лица до 17 процента с приспадане (или за всички, или за най-бедните граждани) на жизнения минимум.
Къде е справедливостта?
Владимир Салников, водещият експерт на ЦМАПК, критикувайки предложенията на длъжностни лица и експерти, посочва, че подобна мярка преди всичко ще влоши положението на вече бедните хора.
Защо сега излишно недоволство на населението? Прогресивната скала е нормална, положително възприемана мярка от населението. Въпреки че, разбира се, това не е лесно да се направи, като се има предвид товаБогатите граждани имат повече възможности за избягване на данъци. Ето защо тук трябва да помислим как да въведем тази система без загуби. Разбира се, ако веднага вдигнем данъка върху богатите до 60 процента, както в някои страни, ще получим отлив на капитали. Но не би навредило да се въведе лека прогресивност.
Вземането и повдигането на плоска скала е най-лесният и вероятно най-неподходящият начин.
Според Салников правителството се придържа към плоския данък върху доходите поради факта, че е неприятно за богатите граждани, които влияят върху вземането на решения. Освен това финансовите власти се опасяват от укриване на данъци и изтегляне на капитала в сянка.
Дайте амнистия!
Неизбежно ли е повишаването на данъка върху доходите? Президентът на финансовата компания Moscow Partners Евгений Коган смята, че без сурови мерки може да се откаже.
„Всичко това ми напомня за стария виц за търсенето на изгубеното не там, където всъщност е изгубено, а под фенера: под фенера е по-лесно, там е по-светло“, ядосва се предприемачът.
Той оценява много негативно инициативата на уважавани ведомства и КСО. От негова гледна точка подобни мерки няма да доведат до желания резултат, а само ще ядосат гражданите.
„Искате ли да увеличите събираемостта на данъците? За това има тояга и морков. Ние знаем как да използваме камшик, но не излиза много добре - всички отиват още повече на сянка, задръстени в цепнатините като хлебарки. Опитвали ли сте меденки?" той горчиво се подиграва.
„Половината свят ще дойде тук - ще се задушите от пари! сигурен е бизнесменът. „О, да, забравих ... Gingerbread не е за нас, яки момчета.“
Най-простият данък
Водещият експерт на TsMAPC Елена Пенухина не е съгласна с ръководителя на Moscow Partners: „Това е твърде радикално предложение. Данъкът върху доходите е основният източник за регионалнитебюджети. Невъзможно е да се подкопае тяхната доходна база в настоящата ситуация, те вече изпитват трудности. Формално те намалиха бюджета за 2016 г. с почти нулев дефицит (минус два милиарда рубли е много малко). Но това беше постигнато благодарение на факта, че трябваше драстично да намалят разходите, предимно за образование и здравеопазване.
Харесва ми идеята за повишаване на данъка върху доходите на физическите лица именно защото това, напротив, ще напълни регионалните бюджети. В този смисъл това е добра мярка. Данъкът върху дохода е много чувствителен към пазарните условия. Веднага щом икономическата ситуация се влоши, събираемостта на данъците върху доходите веднага намалява. Има много нерентабилни предприятия и фирми с нулева печалба. Оказва се, че регионите стават силно зависими от икономическата ситуация.
Освен това властите обещаха да не засягат данъчната тежест върху бизнеса, така че обмислят възможността за повишаване на данъците за населението. Това едва ли е толкова спешна мярка, предвид сегашното доста високо ниво на цените на петрола. Въпреки това, ако искаме да намалим зависимостта от петрола и газа, ще трябва да увеличим данъците, които не са свързани с петрола и газа. Това се обсъжда от доста време.
В този смисъл обсъжданото в момента предложение за повишаване на ставката на ДДС до 21 на сто при едновременно намаляване на застрахователните премии до 21 на сто е доста обещаващо. Но това ще намали тежестта върху фонда работна заплата (това, което плаща работодателят). А данъкът върху доходите на физическите лица се плаща директно от населението (работодателят действа само като агент).