Понятието и характеристиките на противодействието на предварителното разследване - Основните фактори
определящо разследване за противодействие
Предварително разследване -- специален вид дейност, осъществявана под формата на дознание или предварително разследване; и понякога се състои само от последното. Този етап от съдебното производство "се състои в дейността на органите за разследване и разследване за разкриване на престъпления, изправяне на извършителя пред правосъдието и подготовка на условията за изправянето му пред съда, както и за установяване на липсата на предполагаемо престъпление или основания за изпращане на делото в съда".
Спецификата на предварителното разследване се състои в това, че тази дейност се извършва в сферата на специални правоотношения, възникващи във връзка с установяването на извършено или предполагаемо престъпление. Този вид дейност е подробно регламентирана от наказателнопроцесуалния закон. Противопоставянето на предварителното разследване също е включено в структурата на възникващите правоотношения, което го отличава от противопоставянето на други видове човешки действия и дейности.
Една от най-важните особености на предварителното разследване е, че за провеждането му са овластени от закона специални субекти - служители на органите за дознание и разследване. Като специални субекти на предварителното разследване те са надарени с определени права и задължения. В тази връзка може да се заключи, че противодействието на предварителното разследване се състои в предотвратяване на извършването на действия, извършени въз основа на нормите на наказателно-процесуалния закон и от специално упълномощени субекти.
Противопоставянето на предварителното разследване в крайна сметка винаги е насочено към служителите на органите за дознание или разследване. Казаното обаче не е такаозначава, че във всички случаи субектът на противодействие насочва усилията си срещу определен следовател или следовател. Например понякога се оказва съпротива, за да не се разкрие извършеното престъпление, т. е. насочва се към възпрепятстване на разследването на конкретно деяние. В такива ситуации субектът на противодействие се ръководи не от информация за действията на конкретен разпитващ служител или следовател, а от идеи за възможните действия на органите на предварителното разследване.
Като оказват съпротива и желаят разследващите органи да не узнаят за извършеното престъпление, субектите се стремят да унищожат, прикрият, фалшифицират следите му. В същото време субектът на противодействие отчита възможността за откриване на следи от лица, които не са служители на органите на предварителното разследване. Следователно той се опитва да придаде на промените, възникнали в резултат на престъплението, появата на последиците от събитие от некриминален характер или да създаде картина на липсата на каквото и да е събитие. В такива ситуации субектът на противодействието, трансформирайки следите от престъплението, създава информация, която е неадекватна на действителността, така че лицата, които я получават, не могат да предадат информация за извършеното престъпно деяние на органите на предварителното разследване.
Възможни са и други варианти, когато противодействието е различен процес. Например, малко преди извършването на престъпление или непосредствено след него, субектът се появява на многолюдно място, за да създаде фалшиво алиби. На лицата, които са били на това място, остава впечатлението, че субектът е останал в този пункт, заведение, сграда по време на извършване на престъпното деяние. По време на разпит, без никакво убеждаване или принуда, те докладват това на следователя, потвърждавайки фалшиво алиби.
Сложността и многостранността на задачите на наказателното производство често не позволяват тяхното решаване на един етап. В тази връзка в наказателния процес има няколко етапа, които имат свои задачи. Последователното решаване на задачите на всеки отделен етап допринася за постигане на залегналите в закона цели. Освен това, според A.M. Ларин, "спецификата на всеки етап се изразява и в кръга на участниците в процеса, в особения ред на дейност на тези лица, в особени правоотношения между тях."
Крайната цел на етапа на образуване на наказателно дело е въз основа на събраните данни да се реши дали те съдържат признаци на престъпление и дали е необходимо предварително разследване. Една от основните цели на разследването е да подготви условията за разглеждане на делото в съда или да установи основанията за прекратяване на делото или обстоятелствата, които възпрепятстват, поне на определен етап, делото да бъде внесено в съда.
Предварителното разследване, в сравнение с етапа на образуване на наказателно дело, осигурява по-пълно разследване на обстоятелствата на престъпното деяние и разкриването на извършителя, събирането, консолидирането и предварителната оценка на доказателствата преди процеса и, най-важното, изясняването пред съда на необходимостта от наказателно правно въздействие или възможността да се ограничи до мерки за обществено влияние.
За постигането на тези цели законът предоставя различни средства на лицата, извършващи проверки на етапа на образуване на наказателно дело и предварително разследване. Кръгът на участниците в предварителното разследване е по-широк от кръга на участниците на етапа на образуване на наказателно дело. Същото може да се каже и за средствата за разследване.
Субектите на противодействие в своята дейност се съобразяват с това и предприемат съответните мерки. INВ частност, приемайки, че определени обекти могат да бъдат подложени на експертиза, те се стремят да въздействат върху тях по такъв начин, че експертизата да не даде обективни резултати.
Противопоставянето на предварителното разследване може да започне на етапа на образуване на наказателно дело, което се дължи на основната му цел - да реши дали е необходимо предварително разследване или не. В такива случаи субектите на противодействието се стремят да попречат на разследването на обществено опасно деяние или, обратно, да принудят разследването да тръгне по грешен път, да образуват дело и да започнат разследване, когато това не е необходимо. Намесвайки се в постигането на целта на етапа на образуване на наказателно дело, те се опитват по този начин да попречат на постигането на целите на предварителното разследване. Подобна ситуация се развива, когато субектите на противодействие се стремят да предотвратят откриването от съответните органи на всякаква информация за извършеното престъпление и да попречат на нейната проверка на етапа на образуване на наказателно дело.
Често такива действия продължават да се извършват на етапа на досъдебното производство. Това се случва, ако субектът, въпреки вече предоставеното противопоставяне, не е успял да предотврати разкриването на признаци на престъпление и образуването на наказателно дело.
Понякога субектът на противодействието, напротив, се опитва да заблуди представителите на правоприлагащите органи и да ги принуди да образуват наказателно дело, въпреки че това не е необходимо, като се стреми да привлече извършителите към наказателна отговорност.
Противопоставянето на разследването може да продължи и в съда, но тук то прераства в противопоставяне на правосъдието, което има още по-широки цели и задачи.
Основна, крайна целПредварителното разследване се постига чрез решаване на целите и задачите, установени от закона. Противопоставянето на предварителното разследване обаче пречи на постигането не само на тази основна цел (обективно решение по въпроса за изпращане на делото в съда или неговото прекратяване), но и на други цели и задачи.
Законът като обща цел посочва не само пълното, но и бързото разкриване на престъплението, което изисква максимално приближаване на съдебното разглеждане на наказателното дело до момента на извършване на престъпното деяние. Значителна разлика във времето между престъпното събитие и съдебния процес в някои случаи води до загуба на доказателства, намалявайки остротата на обществената оценка на това престъпно деяние. Като се противопоставят на разследването на престъпление, някои субекти се стремят именно да забавят разследването, за да получат време за определена маневра - унищожаване на доказателства, създаване на фалшива информация за предполагаеми незаконни методи на разследване, търсене на възможности за оказване на натиск върху следователя. Понякога това се прави, за да се изчака определено събитие - достигане на пенсионна възраст, получаване на някакви награди или отличия, влизане в сила на акт за амнистия.
Като самостоятелна задача на разследването се обособява изследването на личността на обвиняемия. Позволява ви да решите дали обвиняемият притежава качествата, с които законът свързва възможността да носи наказателна отговорност за извършване на обществено опасни деяния. Те включват достигане на определена възраст, психическо състояние, в някои случаи работа на някаква длъжност или изпълнение на определени функции и т.н. Разследването също така отговаря за установяването на необходимостта от изпращане на делото в съда или възможносттадело, като се вземат предвид личността и поведението на обвиняемия.
Освен това законът изрично посочва, че следствието е длъжно да изследва както отегчаващите, така и смекчаващите вината обстоятелства на обвиняемия, част от които се отнасят до характеризиране на личността му. Това допринася за правилното решаване на наказателното дело и налагането на справедливо наказание.
Противопоставянето на предварителното разследване има за цел да попречи на решаването на изброените задачи, установени от наказателно-процесуалния закон, а при разследване на конкретни наказателни дела може да попречи на решаването на една или повече от тези задачи. Например, противопоставяйки се на установяването на действителния размер на откраднатото, тоест щетите от кражбата, човек предотвратява пълното разкриване на престъплението.
В процеса на разследване на наказателно дело при решаването на тези общи проблеми се поставят конкретни задачи, следователно отделни елементи на противодействие или всички като цяло могат да бъдат насочени към предотвратяване на тяхното решаване, което от своя страна противодейства както на решаването на общите задачи на предварителното разследване, така и на постигането на основната му цел.
Противодействието на разследването е пряко свързано с установяването на обективната истина по наказателно дело. В теорията на наказателния процес обективната истина в наказателното дело традиционно се разбира като обстоятелства от миналото, които съответстват на действителността, установени с доказателства, формиращи предмет на доказване. Намесвайки се в решаването на задачата за пълно разкриване на престъплението и укривайки, например, цялото престъпно събитие или неговите отделни обстоятелства, епизоди на престъпна дейност, извършители и др., Предметът на противодействие в същото време не позволява на разследващите органи да установят обективната истина по наказателно дело.Противопоставянето на изпълнението на други задачи на разследването също възпрепятства установяването на обективната истина, тъй като тя може да бъде постигната само при пълното и обективно изпълнение на въпросните задачи. Основната цел на разследването също може да бъде постигната само чрез установяване на обективната истина по наказателно дело. Целта на разследването не може да се счита за постигната, ако наказателното дело е неоснователно прекратено или изпратено в съда срещу невинно лице.
Възпрепятстването на изпълнението на задачите на предварителното разследване, за разлика от другите видове противопоставяне, е само съзнателно и само умишлено. Вярно е, че тук е необходимо да направите резервация. Субектът може да не осъзнава, че резултатът от неговите действия може да попречи на решаването на общи задачи и постигането на основната цел на разследването. (Такива ситуации възникват поради правната и политическата неграмотност на гражданите.) Но дори и в тези случаи той осъзнава естеството на своите действия и се стреми да постигне целта си, като иска да блокира разследващата дейност или безразлично се отнася към нейното изпълнение и резултати.
Малко по-различна ситуация възниква, когато разследването е възпрепятствано от грешка на съвестта на представители на органите за разследване и разследване. В този случай няма смисъл да говорим за опозиция, тъй като те вземат определени процедурни решения, извличайки погрешни изводи от достоверна информация, не крият изводите си, а ги подреждат по съответния начин & форма на процесуални действия.
Противопоставянето на предварителното разследване е умишлени действия (или система от действия), насочени към предотвратяване на изпълнението на задачите на предварителното разследване и установяване на обективната истина по наказателно дело.
Казвайки товаПротиводействието се състои от отделни действия или тяхната комбинация, не може да се отрече, че то може да бъде и под формата на бездействие, т.е. пасивни процеси, изразяващи се в въздържане от действия, необходими за изпълнение на задачите на разследването.
Криминалистите използват термина "противодействие" основно за дефиниране на понятието прикриване на престъпление. Така V. P. Lavrov и I.M. Лузгин смята, че укриването на престъпление е дейност, която пречи на правосъдието. Правосъдието се разбира като държавна дейност, извършвана от съда за разглеждане и решаване на граждански и наказателни дела, за прилагане на мерки за държавна принуда към нарушителите в съответствие със закона.