Популярното мнение дали ралитата ще помогнат за решаването на проблема с притежателите на акции
Подобен отговор на властите на изказванията на акционерите не може да не възмути. Дори ако акцията не е получила разрешение, но да кара десетина и половина автобуса с ОМОН, за да усмирява "бунтовниците"? Представляват ли хората, станали жертви на споделено строителство, обществена опасност, за да се стовари върху тях силата на спецчастта, която всъщност трябва да се бори с престъпниците?
Но дори въпреки получените вдлъбнатини, притежателите на акции все още искат да се обърнат към властите. Те вече не се надяват на справедлив съд, който да нареди на компанията или да се разплати с хората, или най-после да им построи апартаменти, а на голям шеф, който се мръщи и лае: „Вземете Тяпкин-Ляпкин тук!“ Това е, когато съдът ще работи както трябва, и разработчиците тичат.
Но тук не можете да познаете - добрите отношения между строители и висши служители не винаги са гаранция за парти за новодомци. Струва си да припомним историята на фирма „Социална инициатива“ и нейния собственик Николай Карасев, който сега излежава присъда на не толкова отдалечени места. Карасев се снима прегърнат с кметовете на градовете, в които строи или ще строи. Това не помогна: компанията фалира, не построи обещаните къщи. Ръководството отиде в затвора.
Mirax Group също активно си сътрудничи с московските власти. Тя не само се занимаваше с емблематични проекти за града, като кулата на Федерацията в бизнес центъра на Москва Сити и издигаше жилища в отлични квартали на Москва, но също така завърши строителството на жилищна сграда (Wellhouse на Leninsky Prospekt, бившата Vertikal) за засегнатите акционери на друга компания. И ето ви тук. Сега тя има „проблемни“ обекти и протестиращи акционери. Компанията наскоро официалноизостави името си и обяви закриването на марката, но обеща да изпълни задълженията си към клиентите. Сега всеки обект се управлява от определена група мениджъри. По-специално, "Уелхаус на Дубровка" наскоро смени името си на "Дубровская слобода", работата по завършването на съоръжението е възобновена. Помогнаха ли протестите? По един или друг начин, но искрено бих искал тази история да завърши щастливо.
Въпросът обаче остава открит: дали действията на акционерите, като действията на моста Горбати, помагат по някакъв начин за решаването на проблема? Струва ли си да използваме притежателите на акции по този начин, за да се обърнем към властите? Ще бъдат ли чути отгоре? Списанието www.metrinfo.ru обсъди тези въпроси с московчани. Тоест той проведе социологическо проучване по тази тема.
„Чували ли сте за последните събития, когато OMON разпръсна протестиращи на Гърбавия мост?“- С този въпрос започнахме да общуваме с московчани.
- Не, за първи път чувам за това - казаха 89,2% от анкетираните; - Да, чух за това - отговориха 10,8%.
Помолихме хората да ни отговорят защо, от тяхна гледна точка, властите така грубо разпръскват митингите на граждани, които са инвестирали пари в жилищно строителство и не са го дочакали.
Събеседниците на списанието също така отбелязаха, чеза нашата страна твърдостта и жестокостта са познатии обикновени, няма какво да се изненадваме: „когато нашият OMON не беше жесток“; „това е властта и нейните инструменти“; — И това, което ни се случва, не е жестоко.
Друга теза от участниците в нашето проучване -властите искрено вярват, че техните „поданици“ не се нуждаят от права, затова потискат протестните митинги: „защо да притеснявате властите с такива лудории от страна на хората“; „Ние нямаме права”; „Хората трябва да седят и да гледат хранилките си и кога се качватглава, се оказва така.
Властите също използват сила,за да го обезсърчат : „да принудят хората да мълчат“; "така че хората да знаят в бъдеще, че това ще бъде наука за тях в бъдеще, ако искат да изразят мнението си отново."
И накрая, те споделиха с нас такова наблюдение -всички наши митинги завършват с полиция : „точно както разпръснаха шофьорите във Владивосток“; „Всеки митинг се разпръсква със сила и полиция за борба с безредиците. Нашите хора не могат да бъдат разпръснати по друг начин.
"Какво мислите, ще бъдат ли завършени къщите на акционерите, които участваха в ралито?" - зададохме втория въпрос.
- Не, няма да бъдат завършени - отговориха ни 47,1%; - да, къщите в крайна сметка ще бъдат завършени - вярват 12,7%; - ще бъдат завършени, ако правителството се намеси - казаха 5,9% - друг вариант за отговор е избран от 2,9%. По-специално, хората отбелязаха, че благоприятен вариант е възможен при определени специфични обстоятелства. Например в зависимост от това коя фирма се занимава със строителство. - 31,4% от анкетираните се затрудниха да отговорят.
Тук си струва да комбинирате групи от участници в проучването, които са дали подобни отговори с различни вариации. След това получавате следната опция:
- не е изпълнено - 47,1% вярват; - изпълнено - 18,6%; - друго - 2,9%; - затруднява се - 31,4%.
„Ралитата на засегнатите акционери влияят ли върху решенията на властите?“ Това беше последният ни въпрос.
Ако отново комбинираме групи с подобни отговори, получаваме:
- митингите не оказват влияние - 44,2% вярват; - оказват влияние - 36,3% отговарят; - 50 на 50, - 2,9% са решили; - 3,9% мислят различно; - 12,7% се затрудняват да отговорят.
Второто твърдение -че споделянията не работят, казва предишен опит : „вече има толкова много такива споделяния иняма резултат“; „по телевизията показват, че хората се събират, а после пак излизат, защото въпросът им не е решен”; "въз основа на предишни случаи."
Хората също смятат, чемитингите са безполезни, защото всичко е решено отдавна : „Ако една фирма се затвори, това означава, че някой отгоре има нужда от нея. И тогава поне среща, поне не среща – резултатът е същият”; „Всички решения се обмислят предварително и нищо не може да ги повлияе.“
Те дори споделиха собствения си положителен опит с нас: „Вярвам, че всичко завърши добре, само защото организирахме митинги и посегнахме към правителството.“
Крайният извод от нашата анкета. Основният въпрос на изследването се оказа - трябва ли засегнатите акционери да се обърнат към инструмента на публичните действия - да организират демонстрации, митинги, шествия, защото те често са брутално разгонвани? Въпреки факта, че най-представителната група респонденти (малко по-малко от половината) смятат, че тези събития обикновено са безполезни, малко по-малка, но сравнима по отношение на броя на участниците група респонденти е сигурна, че подобни действия все още са необходими. Според тях властите трябва постоянно да напомнят за проблемите им и да водят диалог с тях. Наличието на такава доста внушителна група от решителни хора говори за нарастване на гражданското съзнание в обществото и не може да не вдъхва оптимизъм.