Поредица от непотвърждение на инвентара
Новината за непотвърждаването на запасите от находище Наталка предизвика бурна, много емоционална дискусия в интернет. Вероятно този факт е бил последната капка (трябва да се признае, много голям спад) в редица други средни и малки златни находища по отношение на резервите, където се проявява подобна ситуация ...
През последните години авторът трябваше да общува с много колеги геолози, които отбелязаха същите проблеми, които бяха остро проявени в полето Наталка. Мненията на спорещите геолози могат да се сведат до четири основни тези:
1. Находището не е достатъчно проучено, което е основният проблем, довел до непотвърждаване на запасите.
2. Подходът за изчисляване на запасите в находището е методологически погрешен.
3. „Непотвърждение“ е резултат от манипулация от страна на безскрупулното висше ръководство на „Полюс-Золото“ ООД.
4. Геолозите, които са извършили изчисляването на запасите, са били принудени да надценят запасите.
Да започнем с последната четвърта теза. Познавам П. И. Кушнарев от много години, който ръководеше отдела, занимаващ се с изчисляване на запасите, и трябва отговорно да заявя, че той е достоен, принципен и високо компетентен геолог, който не можеше да фалшифицира.
Обсъждането на първите две тези е темата на тази статия.
Как решихме проблема
Този раздел на статията ще обсъди как геолозите на голямо златно находище, изправени пред непотвърждение на резервите, упорито, етап по етап, се опитват да разберат причината и да намерят методологически оптимален метод, който да елиминира това „неразбираемо“ надценяване на средните нива на злато. Моят опит в добива на златопоказва, че надценяването на средните нива на злато е преобладаващ фактор.
Етап 1. Запасите са изчислени от проучвателна организация. При изчислението е използван методът на паралелните геоложки разрези. Проучването разкри систематично намаляване на средните нива с повече от 1 g/t (или 21%).
Етап 2. Изчисляването на запасите е извършено от геоложката служба на минния комбинат. Приложен е по-строг подход за изравняване на стойностите на ураганите. Но по-значителен принос имаше методът за изчисляване на резервите. След дълги дискусии се взе решение изчислените балансови блокове да се формират хоризонтално. Тези. Блоковете представляваха призми с неправилна форма, чиято височина беше равна на височината на минния перваз. Тук особено си струва да се подчертае фактът, че рудните интервали за контурни блокове на хоризонта са формирани чрез изчисляване на среднопретеглената стойност на съдържанието на злато на хоризонт. По време на формирането на рудните интервали в обичайния смисъл на думата не е имало понятия за минималната дебелина на рудното тяло и максималната дебелина на безплодния междинен слой. Това е доста необичаен подход. Смисълът на приложението му беше, че по време на проучването очертаването на балансовите руди на хоризонта се извършва по подобен начин. Последващите резултати от добива показват, че систематичното несъответствие в средните съдържания е намаляло до 0,4 g/t. По този начин беше възможно да се намали систематичността до 15%. В производствения процес при планирането са използвани редуциращи коефициенти. Но проблемът с отчитането на материалните запаси остава. "Недостиг" под формата на 5-GR, натрупан година след година.
Етап 3. През 90-те години идеята за геостатистиката достигна границите на Съветския съюз. Имаше преводи на Матерон, Дейвид. Опитите за изграждане на блоков модел на полето на базата на вариография започнаха от края1990 г. Първите версии бяха очевидно неуспешни и предизвикаха много критики и злорадство на скептиците. Постепенно, чрез усъвършенстване на вариографията, използвайки домейни, базирани на геоложки принципи, беше възможно да се получат приемливи резултати. Важно е да се подчертае, че към този момент на полето от няколко години работи CAD система (система за компютърно проектиране), един от елементите на която е поддръжката на проучвателна база. Следователно беше възможно да се провери блоковият модел с помощта на данни от проучване, чиято гъстота на мрежата беше много по-висока. Съотношението на пробите (проучвателни към подробни проучвателни проби) в прогнозните обеми варира от 150 до 200. Трудно е да си спомним дали двадесетата или тридесетата версия на модела се оказа толкова успешна, че годишният план, получен с помощта на модела, значително надвишава традиционните подходи по точност. Отне още 2-3 години, за да се уверим, че моделът работи и че оценката му не съдържа систематични грешки. И само когато имаше твърда увереност в ефективността на блоковия модел, запасите от полето бяха оценени с помощта на геостатистически подход.
Фигури 1 и 2 илюстрират сравнението на оценките на запасите за етапите, разгледани по-горе.
Статистиката за други три златни находища в региона показа същия ефект - надценяване на средните оценки на етапа на подробно проучване.
Ситуацията, описана по-горе, илюстрира ефективността на геостатистическия подход, но при условие, че има обширни статистически учебни материали (голямо количество данни от проучване). Но на етапа на проучване на находището, на етапа на създаване на предпроектно проучване на условията и изчисляване на запасите, такива условия липсват. СъществуващВъпреки това методите за проверка на блоковия модел едва ли отговарят на изискванията за тях. Единственият изход в тази ситуация е детайлизирането на зони. Освен това е много желателно тяхното проучване да се организира по такъв начин, че да имитират максимално оперативното проучване на бъдещото минно предприятие. Разбира се, това е скъп процес. В съвременната българска практика собственикът не е склонен да харчи пари за неразбираеми „осветляващи” мерки. Въпреки това, финансовите загуби, свързани с непотвърждаването на резервите, са многократно по-големи от вероятните бъдещи финансови загуби, свързани с неправилна оценка на резервите.
Ами западният свят?
Криге събра и обобщи значителен материал, в който показа, че рудни блокове, които първоначално бяха оценени като много богати, на практика се оказаха много по-бедни. Но, от друга страна, класифицираните като бедни блокове на практика се оказват по-богати.
От тези наблюдения израства наука, наречена геостатистика. Първоначално Krige (както и други геолози) просто се опита да намери механизъм за избор на корекционни фактори. По-късно френският математик Матерон създава математическа теория, основана на неговите идеи. Разбира се, геостатистиката не завладява веднага света. Отне години на дискусии, съмнения и тестове. Криге в устен разговор каза, че служителите го "обвинили", че крие злато в своите неразбираеми изчисления. Но сега е очевидно, че геостатистиката е завоювала достойно място в оценката на запасите (ресурсите – по западната терминология). Въпреки че трябва да се признае, че спорът не стихва.
Твърдението за ефективността на геостатистиката е вярно при едно задължително условие - необходимо е правилно да се подходи към практическото използване на механизма за оценка на запасите. ДА СЕЗа съжаление, много често моделирането, което всъщност е фактическият начин за прилагане на геостатистиката в практиката, се извършва от млади енергични геолози, които са усвоили Micromine, Datamine и други пакети, но нямат необходимата геоложка практика. В резултат на това масата блокови модели, построени формално „безупречно“, всъщност противоречи на геоложката природа на полето. Оттук и пренебрежителните забележки за "Йоркистите" (произлизащи от JORC), които са моделирали всичко друго, но не и геоложки обект. Честно казано, трябва да се отбележи, че JORC е просто система от правила за отчитане на оценките на резервите/ресурсите.
Изходът от тази ситуация се вижда в симбиозата между опит и младост, която, надявам се, ще даде своите плодове. Вдъхновен от успехите в моделирането на компании като Polymetal.
И накрая, ще задам един актуален въпрос: антиподи ли са традиционните методи за изчисляване на запасите и оценка на ресурсите с помощта на геостатистиката? Но може би това е тема на отделна статия, която ще бъде от значение, ако горното ще има отговор от колегите.