Портал НОР - колективен пропагандатор, агитатор, организатор
Програма на TCOP по проблемите на NBICS
Покана за семинара на NOR-MEPhI
Има ли нанонаука?
„наука“ и „учен“ дизайн
Как да закупите книги на професор Кричевски.
Герман Евсеевич Кричевски, член на NOR CPU, доктор на техническите науки, професор, заслужил. Учен на Руската федерация, съпредседател на секцията NOR
Нашият роден NOR вече съществува повече от 3 години, нашият роден портал вече съществува за второто подобрено издание повече от 1 година.
Засега порталът е много далеч от изпълнението на задачите на колективен пропагандатор, агитатор и организатор, което не в малка степен отразява цялостната ефективност на работата на НАП. Порталът във вида, в който е, е отражение на състоянието на родния ни НОР.
Нека се опитаме да анализираме състоянието на портала и причините за него, от моя гледна точка, недостатъчна ефективност.
Да вземем висшето ръководство – членовете на президиума. Вицепрезидентът Георгий Генадиевич Малинецки публикува много интересни статии от спорен, дори провокативен характер в добрия смисъл на думата, прави публикации, но рядко президентът Виктор Александрович Биков. И останалите членове на президиума си взеха вода, мълчат. Нямат ли какво да кажат? Все пак те са известни учени, организатори на науката и образованието. Не по-добро е положението и с членовете на КПУ и ръководителите на секции. И тук има хора с име, научни регалии. Освен ако в онези отрасли на науката и технологиите, където те са официални лидери, няма проблеми, които са интересни за нашия портал. Какво да кажат и поискат от обикновените членове на НОР. Така се оказва, че съдържанието на портала е изпълнено с публикации на няколко членове на NOR (О. Л. Фиговски, А. Я. Хавкин, бедният В. А. Гумаров - „и швейцарец, и жътвар, и комарджия на тръбата“, вашият покорен слуга) или препечатки отвън (президентът, министър-председателят, А. Б. Чубайс). Малко, бедно.
Вторият портал „NanoNewsNet“ е по-слаб, но също много добър: много висока ефективност, уместност, публикации, излизащи отвъд нанотехнологиите, което, разбира се, е правилно и характерно и за Nanometer.
Като епиграф към статията взех много правилните думи и мисли на г-н В. И. Улянов-Ленин, чийто фен не съм, но признавам неговия силен, но не добър интелект. Владимир Илич е прав в този цитат. Чрез в. „Искра“ болшевиките направиха много. И ако искаме да направим много, много повече в НОР и извън него, необходимо е колкото се може по-бързо да превърнем портала в колективен агитатор (изключвам пропагандатор, дума с негативен смисъл), просветител и организатор.
Каква е причината за успеха на двата близки до нас портала - Nanometer и NanoNewsNet - те имат двигатели, витла, творчески лидери.
В първия случай това е член на нашия NOR член. кореспондент на Руската академия на науките - Евгений Алексеевич Гудилин, във втория - Александър Николаевич Курини. И все още не сме намерили такъв хамал. Според мен в президиума на НАП трябва да има зам.-председател, който да отговаря само за портала. Това трябва да е млад, ерудиран, креативен човек, а не сватбен генерал.
Основната задача на нашия НОР, президент Виктор Александрович Биков и изпълнителен вицепрезидент Сергей Викторович Кушнарев, е да намерят такъв човек и да му помогнат да сформира ефективен екип от членове на НОР.
В светлината на изложеното ще трябва да цитирам „кадрите решават всичко“ от друг комунистически лидер и политически лидер на СССР И. В. Сталин, който също не е героят на моя роман. Но какво да се прави, че и двамата не бяха глупави, а дори много умни хора, но умът им не беше добър. Кой политик има добър ум? Да го изискваш от тях е същото като да изискваш от тяхканибал да бъде вегетарианец. Всеки с вкуса си. Въпреки че имаше приятни изключения: Махатма Ганди, Вацлав Хавел. Желаещите могат да продължат, дълъг списък няма да работи.
Можете всички заедно да мислите за други идеи и да ги публикувате и обсъждате в портала.