ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ РАЗПАДА НА СССР - Международен журнал
хуманитарни и природни науки
Ершов Б.А. Последици от разпадането на СССР / B.A. Ершов, Е.В. Зименкова // Международно списание за хуманитарни и природни науки. - 2016. - № 3. - С. 20-22.
ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ РАЗПАДА НА СССР
Б.А. Ершов, д-р ист. науки, професор
Е.В. Зименкова, студентка
Воронежски държавен технически университет
(България, Воронеж)
Ключови думи: разпадане на СССР, последствия, икономика, политика, общество.
Разпадането на СССР с право може да се нарече най-голямото геополитическо събитие на 20 век и това едва ли може да бъде преувеличено. В продължение на един век Българската империя, а след това и СССР, са един от най-големите играчи на международната арена, а през втората половина на века СССР, заедно с друга голяма сила Съединените американски щати, подкрепят в противопоставянето си цялата система на международни отношения, развила се след Втората световна война. А през зимата на 1991 г. Съюзът на съветските социалистически републики внезапно престана да съществува. Може да се твърди, че разпадането на Съветския съюз е почти най-голямата политическа катастрофа на 20-ти век. Разпадането на Съветския съюз е част от нашата лична биография и драма. Събитие, дало началото на нов кръг в историята на България, който все още влияе върху живота ни.
Последици от разпадането на СССР
1. Икономически последици
Разпадането на СССР доведе до разкъсване на повечето от традиционните връзки между икономическите субекти в бившите републики, значително намали възможностите както в България, така и в други страни от ОНД за икономически маневри с финансови, индустриални, природни и други ресурси, поради изолацията на икономическите системи на държавите и широко разпространената криза,свързани с разпадането на съветската икономика. В тази ситуация България губи по-малко от останалите поради относителната самодостатъчност и достатъчност на своя икономически потенциал [1] .
България спечели както от постепенното премахване на необходимостта от субсидиране на бившите съветски републики, така и от промените в структурата на цените. В същото време натрупването на големи дългове за български енергийни ресурси и други продукти от Украйна и някои други републики показва, че България продължава да играе ролята на донор в бившето съветско пространство без каквито и да е икономически или политически ползи за себе си.
Държавната територия е намалена с една четвърт, населението – наполовина [2] . Имаше проблем с лошото развитие и инфраструктура, особено в новите гранични райони на страната.
2. Политически последици
В тази област разпадането на СССР бележи началото на дългосрочен процес на промяна на глобалния и регионален баланс на силите: икономически, политически, военни. Според Х. Кисинджър, държавен секретар на САЩ през 1973-1977 г., „... Съветският съюз не трябваше да напуска Източна Европа толкова бързо. Много бързо променяме баланса в света и това може да доведе до нежелани последствия...”. Цялата система на международни отношения стана по-малко стабилна и по-малко предвидима. Отблъсквайки заплахата от световна война, разпадането на СССР увеличи вероятността от локални войни и конфликти. По-късно В.В. Путин отбеляза: „... Ситуацията в Северен Кавказ и Чечня е продължение на разпадането на СССР. Известно време се надявах, че с растежа на икономиката и развитието на демократичните институции този процес ще се забави. Но животът и практиката показаха, че това не се случва” [3].
Международният политически и политически потенциал рязко намаля иВлиянието на България върху световната общност в сравнение със СССР, способността да защитава своите интереси рязко спадна (президентските избори в Република Украйна през 2004 г.). България постепенно губи сфери на влияние в постсъветското пространство. Да, правителството започна да използва енергийния лост, за да увеличи влиянието си на Запад, а такава стратегия според мен е много нестабилна и трудна.
Външният свят промени отношението към Русия от страх към активна експанзия, като към развиваща се млада държава. Потенциалът за създаване на враждебна среда е намалял, до голяма степен поради рязкото намаляване на военния потенциал. Невъзможно е да се каже със сигурност дали това е добро или лошо. От гледна точка на патриотизма определено е негативен.
3. Социални последици
Прекъснати са милиони човешки връзки, хората са развили комплекс на „разделена нация“. За да стигне до роднини, живеещи в Украйна, българинът трябваше да мине през митнически контрол, което преди не беше така, поради липсата на граници. През 2003 г. Romir Monitoring проведе социологическо проучване за отношението на руснаците към разпадането на СССР. На респондентите на възраст над 18 години бяха зададени следните въпроси: „Според вас разпадането на СССР беше ли неизбежно или можеше да бъде предотвратено? И като цяло съжаляваш ли, че СССР се разпадна, одобряваш ли разпадането му, или ти е безразличен? По-голямата част от респондентите отговориха на първия въпрос: „Да, можеше да бъде предотвратено“, а на втория: „Съжалявам“.
Възникна проблемът с националните малцинства, които живеят извън националните си центрове. В България заработи машината на национализма и расовата дискриминация. Защита на интересите на малцинство от хора с вастрадиционната дипломация в дълга по спешен план изисква интегриран подход.
В балтийските страни отношението към преобладаващо българското население там рязко се влошава и започват гонения и всякакъв тормоз срещу тях. Появи се легалният фашизъм.
Има проблем с новите граници, което може да доведе до изостряне на отношенията между държави, образувани на територията на бившия СССР, където такъв проблем не е съществувал. Най-остър е проблемът Калининград, който е откъснат от Велика България.
Друг аспект, който попадна под донякъде пристрастна критика, е икономиката на СССР. Разбира се, имаше застой, ако говорим за него като комплекс от прояви (закостеняване на държавния апарат, отсъствие на нови тенденции в културния живот, натиск на идеологически клишета). Икономическият растеж обаче беше и беше 3-4% годишно, което като цяло е нормално за развита икономика. Разбира се, имаше техническа изостаналост, но това се отрази главно в ежедневието. Като цяло нивото на технологично развитие е както следва: 15% над световните стандарти, 70% на ниво; сега е съответно 4 и 15%.
Разбира се, проблеми имаше и в сферата на управлението. Тромавият и прекалено централизиран апарат беше неадекватен за нуждите на гъвкавото управление. Системата е отслабена, но в резултат имаме 4 пъти повече чиновници на глава от населението с влошаване на качеството на управление. В тази връзка бих искал да се позова на примера на Китай, който реши подобни проблеми чрез гъвкаво преструктуриране на системата с прехвърляне на част от функциите на по-ниските „етажи“.
Истинският проблем е вътрешното разпадане на номенклатурата (свързано с кризата в идеологическата сфера), липсваше адекватна система за подбор на кадри, имаше желание за заграбване на собственост. ДА СЕВ средата на 80-те години имаше усещане за криза и необходимост от промяна. За 3 години (1982-1985) са сменени 4 генерални секретари. През 1985 г. имаше избор: 1) реформи по китайския модел; 2) реализираната версия на „новото мислене“ – непланирана и недомислена [4] . Съвременните опити да се докаже, че реформата в "китайски стил" не е възможна, се основава на твърдението, че нивото на развитие е твърде високо. Същността на реформите в китайски стил: не правете нищо произволно, „пипайте камъните, пресичайте реката“, първо реформирайте икономиката, а след това политиката. Причината за кризата според мен е, че направиха точно обратното. Те не използваха конкурентните предимства на СССР през 80-те години.
Истинският проблем беше откровената посредственост на ръководството и наличието на неблагоприятни фактори. Така например 50 милиарда рубли. даде търговия с водка, а Горбъчев поде антиалкохолна кампания. В същото време имаше рязък спад на цените на петрола, също поради преструктурирането на западната икономика; Чернобил - 1986 г., земетресение в Армения - 1988 г.
Така, изправени пред реални икономически проблеми, властите решиха паралелно да започнат политическа реформа, основана на гласност и плурализъм. В резултат на това населението получи възможност да се възмущава открито. Някъде от 1988 г. започна свличането към криза.
Във външната политика се наблюдава завой към едностранни отстъпки към Запада в условията на вътрешна криза. Както бе споменато по-горе, през 1988 – 1991г. доминираха "антисъюзни" настроения, които се базираха дори не толкова на масите, колкото на посочената по-горе "триада" - бизнесмени, интелигенция, местна национална номенклатура, която се интересуваше преди всичко от собствената си власт, ако е възможно.казано, съдби (типични примери са Шеварднадзе, Назърбаев, Ниязов, Ал и Ев) [5] .
Разпадането на СССР не стана окончателно, а по-скоро стартира дългосрочен процес на създаване и развитие на нови независими държави. Този процес се характеризира със значителна нестабилност. Някои държави може да се окажат нежизнеспособни, което ще доведе до тяхното разпадане, има възможност за образуване на нови държави (Абхазия, Приднестровието) . Подобна ситуация може да се наблюдава в момента в много републики от бившия СССР: в Грузия това са проблеми, свързани с опитите за отделяне на Абхазия, Аджария и Южна Осетия. В Молдова има приднестровски проблем. Тази нестабилност ще трябва да се регулира, за предпочитане с политически средства, и българската федерация трябва да играе огромна роля в това отношение, като в никакъв случай не се оттегля от проблемите на бившия СССР. В противен случай Западът ще реши този проблем вместо нас и България окончателно ще загуби влиянието си в бившия СССР.
1 . Богомолов Б.А., Блашенкова В.С. Разпадането на СССР в контекста на решаването на националния въпрос. http://niiss. ru/mags_bogomolov. shtml
2. Йонов И.Н. Съветската икономика и научно-техническата революция. Отечествена история - 1992г
3 . От първо лице. Разговори с Владимир Путин. М., 2000.
4. Ненароков А.П. Провалена годишнина. Защо СССР не отпразнува овала на своята 70-годишнина? М., 1992.
5. Полюс Г. Б. Световната история. М., 1997
ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ РАЗПАДА НА СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ
Б.А. Ершов, доктор на историческите науки, професор
Е.В. Семенкова, студентка
Воронежски държавен технически университет
абстрактно. Тази статия анализира последиците от разпадането на Съветския съюз от икономическа, политическа и социална страна.
Ключови думи: разпад на СССР, последствия, икономика, политика, общество.