ПОЗНАЙ ИНТУИТА, Лекция,Синергичен подход за самоорганизация
5.1. Природонаучни принципи на управление и синергетика
В зората на интелектуалното развитие на човечеството научното познание има холистичен, интегриран характер. Носители на това знание са били едновременно философи, математици, физици, икономисти, лекари и пр. С усложняването на научната картина на света, науките се обособяват, възникват физиката, химията, математиката, икономическата теория и други науки. След това във всяка наука това, което се случи във физиката, се нарича вторично квантуване: бяха отделени специфични раздели, специализацията на знанието беше засилена. Такава диференциация доведе, от една страна, до грандиозни открития на най-дълбоките нива на познанието, а от друга страна, до факта, че учените, дори в сродни области, са престанали да се разбират помежду си.
В резултат на това се губи целостта, системността на научното възприемане на реалността. Учените с универсален мироглед стават собственост на историята. Такъв мироглед притежаваха А. Богданов, В. Вернардски, П. Флоренски, Н. Вавилов и други изключителни мислители от миналия век. Системата от научно познание започва да прилича на разширяваща се вселена, в която галактики (индивидуални науки) се разпръскват една от друга. По-специално, естествените науки все повече се отделяха от хуманитарните знания и обратно (известният проблем за "физици" и "лирици").
На този фон неизбежно е трябвало да има търсене на интеграционни процеси както в рамките на една и съща област на знанието, така и между различни науки (търсенето на единна теория на полето във физиката, появата на т.нар. системна медицина, корпоратизация в икономиката и др.). Такива интеграционни процеси са обективни по природа, те отразяват естествения системен характер на нашата реалност.и систематичен процес на познание. Именно в съседни области между "разпръскването" на знания най-често е възможно да се получат изключителни резултати.
Класическата картина на света в естествените науки се свързва с класическото управление, което се характеризира с такива понятия като цел, организация, структура, среда, конкуренция. Признаците на новото управление са набор от самоорганизиращи се бизнес процеси и бизнес системи във виртуално бизнес пространство, което наподобява "квантова супа" в квантово-механичен вакуумен модел.
Според съотношението на несигурността на В. Хайзенберг подредената структура на природата се основава на несигурността на позицията и импулса. Обръщайки се към основите на нова, възникваща теория за управление, виждаме, че бизнес системата като инструмент за предприемаческа дейност се създава не в резултат на външни усилия за преодоляване на безпорядъка (хаоса) като първоначално състояние на организационния процес, а като естествен процес на самоорганизация, за който понятието „цел“ става второстепенно, а понятието „структура“ престава да бъде релевантно. Процесите на самоорганизация не могат да възникнат в условия на детерминирана структурна сигурност. Значението на несигурността в различни интерпретации е отбелязано от много икономисти. И така, Й. Шумпетер, изследвайки същността на предприемачеството, отбеляза връзката между предприемачеството и така наречената детерминистична несигурност.
Имайки предвид аналогиите между естествените науки и управлението, е трудно да се въздържаме от лични сравнения. Известно е, че класическата картина на света се свързва с И. Нютон. Съвременната физическа картина на света е създадена от А. Айнщайн, Н. Бор, Е. Шрьодингер, В. Хайзенберг и други велики учени.
Най-яркият представител иФ. Тейлър несъмнено е основоположник на класическия мениджмънт. Плеяда от учени, формирали идеите за ново управление, се оглавява от нашия изключителен сънародник А. Богданов. Следват Н. Винер, С. Беер, И. Пригожин, Г. Хакен и други учени.
За А. Богданов заслужено е писано много както от наши, така и от чужди изследователи. В същото време се отбелязва, че той всъщност е първият, който формулира принципа на относителността в теорията на организацията, който формира основата на теоретичната основа на управлението. Обособявайки три типа системи - организирани, неорганизирани и неутрални - той твърди, че такава типология зависи от контекста и наблюдателя.
Тук е уместно да се цитира твърдението на учения, че всяка човешка дейност е организационна дейност и че човешката организационна дейност само повтаря това, което вече съществува в природата като природна даденост. В този смисъл човек се явява ученик на „великия учител – природата”.
Въз основа на идеите на Богданов днес говорим за интеграционни процеси по отношение на науките, които съставляват теоретичната основа на управлението: кибернетика, теория на организацията, теория на системите, синергетика. Физиците от своя страна работят върху създаването на единна теория на полето, предназначена да комбинира гравитационни, електромагнитни, слаби и силни взаимодействия. Много понятия от природните науки са навлезли твърдо в концептуалния апарат на теорията на управлението: нелинейност, неравновесие, полярност, кохерентност, сингулярност, градиент, флуктуации, клъстер, ентропия, турбулентност и много други.
Особено внимание се обръща на идеите и принципите на естествените науки при обосноваване на синергичните процеси в една организация. Основателят на синергетиката Г. Хакен е физик. Концепцията за "ентропия"е въведен от изключителния физик Р. Клаузиус в изследването на термодинамичните процеси. Математически изрази за оценка на ентропията са използвани от К. Шанън за определяне на количеството информация, докато той свързва информацията със степента на несигурност (!) на състоянието на системата. Сега понятието ентропия се използва широко в теорията на управлението. Природата на синергичния ефект в организацията трябва да се търси, очевидно, в резонансни взаимодействия, добре проучени във физиката.
При разглеждането на сродни аналогии между природни науки и управление, разбира се, трябва да се има предвид, че все пак става дума за различни нива на изследване на заобикалящата действителност. Стратификацията на нивата на изследване обаче предполага наличието на някаква първоначална цялост и е просто методологичен метод на изследване.
Най-съществената разлика между теоретичната основа на управлението, включително икономическата теория, и природните науки е липсата на фундаментални константи, като скоростта на светлината, константата на Планк. Днес някои икономисти се опитват да въведат и обосноват подобни константи. Така например споменатият вече М. Савелиев твърди, че е извел първата фундаментална икономическа константа - "константата на капитализацията". Анализът на заключенията на М. Савелиев не е в нашия обсег, в този случай те са интересни като илюстрация на непрекъснато нарастващото внимание към трансдисциплинарните изследвания, включително такива на пръв поглед отдалечени области като управление и природни науки.
Според нас въпросът за фундаменталната възможност за съществуването на такива фундаментални константи остава открит. Но научните търсения, които независимо дали тези константи са открити и обосновани, могат да дадат новинеочаквани резултати в различни области на икономическата теория и управление.
Синергетиката се превърна в значим феномен, свързващ природните науки и управлението (и управлението в широк смисъл). Синергетиката се характеризира с фундаментално нова визия за света и ново разбиране на процесите на развитие в сравнение с преобладаващия начин на виждане, доминиращ в класическата наука - науката на И. Нютон и П. Лаплас: случайността беше изключена като нещо външно и незначително, процесите в света изглеждаха обратими във времето, предвидими за неограничено дълъг период от време; еволюцията се смяташе за процес, лишен от отклонения, връщания и странични ефекти.
В класическата наука на XIX век. преобладава убеждението, че на материята е присъща тенденцията да разрушава всяка подреденост, стремейки се към първоначалния баланс (в енергиен смисъл това означава хаос). Такъв възглед се формира под влиянието на идеите на равновесната термодинамика, наука, занимаваща се с процесите на взаимно преобразуване на различни видове енергия. Установено е, че взаимното преобразуване на топлина и работа не е еквивалентно. Докато работата може да бъде напълно преобразувана в топлина чрез триене или по друг начин, принципно е невъзможно напълно да се преобразува топлината в работа. Следователно във взаимните преходи на едни видове енергия в други има посока, присъща на самата природа. Известният втори закон (закон) на термодинамиката във формулировката на немския физик Р. Клаузиус звучи така: топлината не преминава спонтанно от студено тяло към по-горещо.
В термодинамиката е въведено понятието "ентропия", което се разбира като мярка за безредието на дадена система. По-точната формулировка на втория закон на термодинамиката прие следната форма: за спонтанни процеси в системи, които иматпостоянна енергия, ентропията винаги нараства.
Максималната ентропия означава пълно термодинамично равновесие, което е еквивалентно на хаос (колкото по-голяма е степента на ентропия в системата, толкова по-ниска е степента на ред).
Единственият "упрек" към термодинамиката беше еволюционната теория на Дарвин, според която процесът на развитие на растителния и животинския свят се характеризира с непрекъснато усложняване, повишаване на височината на организация и ред. Живата природа се стреми да се отдалечи от термодинамичното равновесие и хаоса. Така беше открита "несъответствието" на законите за развитие на живата и неживата природа. Стана ясно, че за да се запази последователността на общата картина на света, е необходимо да се постулира наличието на материя като цяло не само на разрушителна, но и на съзидателна тенденция. Материята е способна да извършва работа срещу термодинамичното равновесие, да се самоорганизира и самоусложнява.
Постулатът за способността на материята да се саморазвива е въведен във философията в древни времена, докато неговата необходимост във фундаменталните природни науки (физика, химия) започва да се осъзнава едва наскоро. Така се формират предпоставките за възникването на теорията за самоорганизацията.
Концепцията за "самоорганизация" е в центъра на съвременните представи за еволюционните процеси. И. Пригожин беше един от първите, които установиха, че системите, оставени сами на себе си, могат да намалят ентропията, противно на всички известни досега идеи.
Сега все повече се признава, че самоорганизацията е основен природен процес. Установено е, че съществуват взаимосвързани и взаимозависими материални обекти с равновесна и неравновесна структурна организация на материята. Някои от тях се формират в хода на процес, стремящ се към равновесие, други - в хода на процес, стремящ се къмнеравновесие. Основната характеристика на процеса на самоорганизация е неговата антиентропийна ориентация.
Терминът "самоорганизация" започва да се използва за обозначаване на естествени антиентропийни процеси на подреждане, които са от различно естество от процеса на равновесна организация (например кристализация), въпреки че дълго време се смяташе, че нарушенията на втория закон на термодинамиката са възможни само при съзнателна човешка намеса.
Префиксът "самостоятелно" подчертава както иманентните причини за явлението, така и наличието на различия в характера на неравновесното и равновесното подреждане, свързани с тяхната активна или пасивна роля във формирането на съответния ред (самоорганизация - активно подреждане).
Разграничаването на самоорганизацията от организацията при анализа на сложни явления е възможно само въз основа на различията в тяхната същност. Самоорганизацията включва промяна на състоянието по естествен начин, организацията - съответно, изкуствена.
В идеите на И. Пригожин, развити от Г. Хакен в синергетика, се разглежда т. нар. кохерентна самоорганизация. Неговият механизъм е свързан с кооперативното взаимодействие на множество хомогенни компоненти, което води до синхронизиране на вътрешните процеси и тяхното съгласувано поведение. Г. Хакен нарича този механизъм синергичен (от гръцки синергия - съвместно действие). Терминът "синергетика" е въведен от учения, за да обозначи интердисциплинарно направление, което, благодарение на резултатите от изследванията в областта на теорията на лазерите и неравновесните фазови преходи, осигурява идеологическа основа за ползотворно сътрудничество между изследователи в различни области. Синергетиката, според Хакен, се занимава с изучаването на системи, състоящи се от голям брой части и взаимодействащи една с друга по сложен начин. Г. Хакен в това отношение имашепредшественици: C. Sherrington, който нарича координираното действие на нервната система при контрола на мускулните движения синергично; Улам, който говори за синергията като форма на непрекъснато сътрудничество между компютър и оператор; И. Забуски, който стигна до извода за необходимостта от единен синтетичен подход към нелинейните математически и физически проблеми. Но всичко това бяха само частни примери за синергични процеси.
По отношение на самоорганизацията Г. Хакен пише: "Полезно е да има някаква подходяща дефиниция на самоорганизация. Ние наричаме самоорганизираща се система, ако тя не придобива някаква пространствена, временна и функционална структура без специфичен ефект. Имаме предвид специфичен ефект, който налага структура или функциониране. В случай на самоорганизация системата изпитва неспецифичен ефект. , нагрята отдолу, напълно равномерно придобива макроструктура в резултат на самоорганизация, форма в шестоъгълни клетки."
Понастоящем идеята за самоорганизация като спонтанен преход на отворена неравновесна система от по-малко сложни и подредени форми на организация към по-сложни може да се счита за общоприета.
От гледна точка на теорията за динамичния хаос, феноменът на самоорганизацията може да се разглежда като раждане на структура от хаоса на структурите. Система, в която стохастичността на траекториите е следствие от вътрешни взаимодействия, а не от случайни външни влияния, се нарича динамичен хаос - движенията на частиците се разглеждат като случайни.
Обобщавайки горното, може да се отбележи, че синергетиката е научно направление, което изучава процесите на формиране и колективни взаимодействия на обекти (елементи, подсистеми):