Правна уредба на трансфера (трансфера) на спортисти и треньори от една спортна организация
-------------------------------- Погосян Е.В. Форми за разрешаване на спортни спорове. М., 2011. С. 1. Гусов К.Н., Шевченко О.А. Закон за спорта. Правното положение на спортисти, треньори, спортни съдии и други специалисти в областта на физическата култура и спорта. М., 2010. С. 81.
Анализирайки правната същност на договора за прехвърляне, трябва да се отбележи, че редица учени отбелязват неговия гражданскоправен характер, докато други класифицират този вид договор като трудов договор. Струва ни се, че този договор трябва да се класифицира като смесен договор. Сложната правна природа на разглеждания договор се определя преди всичко от спецификата на спортните отношения, сложността на предметния състав и съдържанието на тези отношения и др. За пазарните отношения наличието на такива договори по-скоро не е изключение, а самото правило. -------------------------------- Вижте например: Yu.V. Правна природа на преходите на спортистите // Спорт: икономика, право, управление. 2009. № 4; SPS "Консултант Плюс". Вижте за бележка: Pentsov D.A. Защита на правата на играчите по време на техния преход (трансфер) от един клуб в друг // Спорт: икономика, право, управление. 2010. N 2; СПС "КонсултантПлюс"; Василиев С.В. Характеристики на трудовия договор на професионалните спортисти и разглеждане на спорове в областта на професионалния спорт: Дис. . канд. правен науки. 2006 г., стр. 139.
Обърнете внимание, че стандартният формуляр на договора за трансфер, предвиден в Правилника на RFU относно статута и трансферите (трансфер) на футболисти, съдържа разпоредба, според която страните сключват договор за трансфер относно условията за трансфер на футболист. По този начин,предмет на договора за трансфер в този случай са условията за трансфер на играча. Самият договор за трансфер включва сред тези условия: 1) сумата на обезщетението, платена за трансфера на спортиста; 2) задължението на един клуб да прекрати срочния трудов договор с футболиста и да го уволни по реда на прехвърляне към друг работодател; 3) задължението на друг клуб да наеме футболиста и да сключи срочен трудов договор с него. . По този начин Правилата предвиждат следните видове споразумения за трансфер на хокеист: 1) споразумение за трансфер на хокеисти; 2) споразумение за трансфер на хокеист с взаимното предоставяне на клуба с право на избор в юношеския проект; 3) споразумение за трансфер на хокеист с насрещно плащане на парично обезщетение. хокеист в тренировъчни събития, изложбени (приятелски) мачове и други състезания , включително официални, организирани и провеждани от KHL, в замяна на насрещно задължение на хокейния клуб, към който хокеистът се прехвърля, като например: взаимно съгласие за трансфер на хокеиста, предоставяне на право на избор в проект за младши или плащане на парично обезщетение. По този начин предметът на договора за трансфер (споразумение за трансфер e athlete) са условията за преход на спортиста. Такива условия могат да включват насрещно задължение на клуба, към който е прехвърлен спортистът (парична компенсация или друго насрещно задължение), съгласие за участие на спортиста в състезания като част от друг клуб и други действия, насочени къмпреместване на спортист (например задължението за уволнение на спортист по реда на прехвърляне към друг работодател). -------------------------------- Тази гледна точка вече е изразена в правната литература: виж например: Yu. Правна природа на преходите на спортистите // Спорт: икономика, право, управление. 2009. № 4; SPS "Консултант Плюс".
С оглед на невинаги стабилното финансово състояние на спортните клубове, доктрината повдигна въпроса дали трансферът (трансферът) може да бъде предмет на договор за финансов лизинг (лизинг) или дали правото на получаване на обезщетение за трансфера на спортист може да бъде прехвърлено по договор за финансиране срещу прехвърляне на парично вземане (факторинг). Обосновавайки своята позиция по този въпрос, по-специално Ю.В. Зайцев отбеляза, че преходите (трансферите) не могат да бъдат предмет нито на договор за лизинг, нито на договор за факторинг, тъй като в първия случай "предметът на договор за лизинг е имущество, което едва ли може да включва условията за прехвърляне на спортист", а във втория - "при прехвърляне на спортист не се продават стоки, работи, услуги или права" . -------------------------------- Ю.В. Зайцев. Правна природа на преходите на спортистите // Спорт: икономика, право, управление. 2009. № 4; SPS "Консултант Плюс". Зайцев Ю.В. Там.
Обърнете внимание, че при решаването на този въпрос често се вземат предвид позициите на съдебната и арбитражната практика. Така Международният спортен арбитражен съд в Лозана, когато определя размера на обезщетението, дължимо на спортист или клуб, може също да вземе предвид такива фактори като: остатъчната стойност на договора на спортиста (разликата между плащането в новия спортен клуб и стария); солидарен механизъм - обезщетение към предишни клубове за подготовка на спортист; плащания към агенти, които са уредилипреход на спортиста и др. . -------------------------------- Вижте: Prokopets M.A., Rogachev D.I., Veger F. de. Разрешаване на футболни спорове. Анализ на практиката на камарата за разрешаване на спорове на FIFA, RFU и Спортния арбитражен съд (Лозана). М., 2012.
Признавайки валидността на тези позиции, по наше мнение е препоръчително да се вземат предвид други обстоятелства, които действително влияят върху размера на компенсационните плащания на практика: възрастта на играча, здравословното състояние, ролята на играча, както и наличието на неизпълнен договор и т.н. Когато се анализира правната природа на отношенията, възникващи във връзка с трансфера, разумно възниква въпросът за естеството на отношенията, опосредствани от него. С други думи, има ли основание да се твърди, че в процеса на прехвърляне някой извършва предприемаческа дейност? И ако по отношение на самия спортист едва ли има причина да се говори за това, тъй като спортистът получава компенсация именно за своето умение, то по отношение на клуба отговорът на този въпрос не изглежда толкова недвусмислен. При прехвърляне (или отстъпване) на спортист е малко вероятно спортният клуб да се притеснява от размера на такова обезщетение. Но ако сравним дейностите, свързани с прехвърлянето на спортисти от един клуб в друг, според всички признаци, характерни за предприемаческата дейност и залегнали в чл. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация става очевидно следното: ако дейността, свързана с трансфера на играчи, се извършва от клуба редовно, систематично, тогава изглежда възможно тази дейност да се счита за предприемаческа.потвърждаване на "предприемаческия характер" на съответните отношения, за които са присъщи смесените договори.