Правно положение (права и задължения) на разпитващия - Институт по наказателното разследване
Правно положение (права и задължения) на разпитващия
Следователят е надарен със следните основни права: Наказателният процес на България: Учебник / Изд. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж: Воронежки държавен университет, 2005. - С. 193.
1) при проверка на сигнал за престъпление изискват извършване на документални проверки, ревизии и привличат специалисти в тяхното участие (част 1 на член 144 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
2) да поиска удължаване на срока за проверка на сигнал за престъпление до 10 дни (в някои случаи - до 30 дни) (член 144, част 3);
3) прилага мерки за процесуална принуда (гл. гл. 12 - 14);
4) взема процесуални решения, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс на България (чл. 41, част 3);
5) извършва производството на неотложни следствени действия от името на органа за разследване (чл. 40, 157);
6) обжалва инструкциите на ръководителя на разследващия орган пред прокурора, а инструкциите на прокурора - пред по-висшия прокурор (член 41, част 4). Трябва да се обърне внимание на факта, че обжалването от страна на разпитващия на указанията на ръководителя на органа за разследване и прокурора не спира изпълнението им от участника в наказателното производство;
7) други права, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Наказателнопроцесуалното законодателство налага на разпитващия служител следните задължения:
1) извършват дейността си, като се ръководят от принципите на наказателното производство (глава 2 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация);
2) приема, проверява съобщението за извършено или предстоящо престъпление (чл. 144);
3) в рамките на предвидения от закона срок, взема решение въз основа на резултатите от проверката на доклад за престъпление (член 144);
4) уведомява заявителя за решението, взето въз основа на резултатите от проверката на доклада за престъпление (чл. 145);
5) ако има причина иоснованията, предвидени в член 140 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, за образуване на наказателно дело с издаване на подходящо решение (част 1 от член 146);
6) разглежда всяка молба, подадена по наказателно дело, по реда, предвиден в глава 15 от Наказателно-процесуалния кодекс (чл. 159);
7) предприема мерки за грижа за деца, лица на издръжка на заподозрения или обвиняемия и мерки за осигуряване на безопасността на неговото имущество (чл. 160);
8) да се оттегли от участие в производството по наказателно дело, ако има основания за отвод, предвидени в глава 9 (чл. 62);
9) установява всички обстоятелства, подлежащи на доказване по реда на чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс (чл. 86);
10) да изпълнява други задължения, предвидени в наказателнопроцесуалния закон.
Отделно трябва да се отбележи, че следователят има право със съгласието на прокурора да подаде молба до съда за избор на превантивна мярка под формата на задържане по отношение на лице, заподозряно в извършване на престъпление. Осъществяването на това право обаче, ако съдът уважи искането, налага на разпитващия полицай съответното задължение - да състави обвинителен акт не по-късно от 10 дни от деня на задържането на лицето.
Ако е невъзможно да се състави обвинителен акт в предвидения от закона срок, формата на разследване на престъплението се променя от разследване на предварително разследване или тази мярка за неотклонение се отменя, докато формата на разследване на престъплението - разследване - остава същата (чл. 224).
По отношение на обвинителния акт следва да се отбележи, че неговото изготвяне означава приемането на редица важни процесуални решения, които са самостоятелни в хода на предварителното разследване: издаване на решение за привличане на лице като обвиняем, съставяне на окончателен процесуален акт.документ, който отразява резултата от разследване на обстоятелствата на извършеното престъпление, определя степента на вината на лицето, срещу което е съставен обвинителният акт, и др. Последният се одобрява от ръководителя на органа за разследване. Освен това изготвянето на обвинителен акт има правна последица промяна на наказателно-процесуалния статус на лице, заподозряно в извършване на престъпление. Това лице става обвиняем, като същевременно придобива определен отличителен набор от права и задължения в наказателното производство.
В контекста на изложеното считаме, че разглеждането на съотношението между понятията „орган за разследване“, „ръководител на органа за разследване“, „разпитващ“ представлява особен интерес. Лазарева В. Нов Наказателно-процесуален кодекс: правният статут на разпитващия // Наказателно право. - 2005. - N 2. - С. 64.
Анализът на наказателно-процесуалното законодателство, на първо място, подтиква в по-голямата си част да се идентифицират понятията "орган за разследване" и "ръководител на орган за разследване". Това заключение се подкрепя и от отделни учени. И така, Ю.Д. Лившиц, Т.К. Биятов твърди, че ако ръководителят на органа за разследване лично извършва разследване, той действа като орган за разследване, а не като разпитващ служител. Освен това тази позиция е отразена и във ведомствените заповеди на органите на предварителното разследване.
Имайте предвид, че на практика органът за разследване действа по правило не в лицето на ръководителя на органа за разследване, а под формата на група длъжностни лица. Първият е лидер на групата, останалите членове на групата са разпитващи. Следва да се отбележи, че тъй като не всички органи за разследване разполагат с дознатели на пълно работно време, служителите на органа за разследване, които са най-обучени в наказателно-процесуалната сфера, участват в извършването на следствени и други процесуални действия. част 7Член 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на България позволява това на съвсем законно основание. Деришев Ю.В. Оптимизиране на досъдебното производство в наказателния процес в България: Дис. канд. правен науки. Омск, 1999. - С. 72.
В същото време отбелязваме, че наказателнопроцесуалният статут на следователя и длъжностното лице на органа за разследване, упълномощено от ръководителя на органа за разследване да извършва предварително разследване под формата на разследване, както и други правомощия, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, коренно се различават един от друг. Първият е по-независим в действията си. Той не е длъжен да съгласува извършването на следствени, както и други процесуални действия с ръководителя на органа за разследване, с изключение на тези, които изискват санкцията на ръководителя на органа за разследване, прокурора или съдебно решение. Упълномощеното длъжностно лице трябва изцяло да координира хода на разследването на престъплението; съставените от него процесуални документи задължително се заверяват от ръководителя на органа за разследване. В противен случай те ще бъдат признати за недопустими доказателства. В първия случай отговорността за резултатите от разследването на престъплението се носи преди всичко от следователя, във втория случай - от ръководителя на органа за разследване.
Въпреки факта, че участниците в наказателното производство, разгледани по-горе, тясно взаимодействат помежду си в хода на наказателното преследване, всеки от тях междувременно запазва строго определен наказателно-процесуален статус.
Обобщавайки, трябва да се подчертае, че институцията на разследването претърпя значителни промени във връзка с приемането на ново наказателно-процесуално законодателство, което понякога затруднява разследването на престъпления. Въпреки това, независимо от това, разпитващият трябва да постигне целта на наказателното производство, като действа само в рамките на закона ипо предвидения в закона ред.