Предаване на мисли или ясновидство под хипноза
Ясновидство под хипноза не съществува?
1889 г. - в Санкт Петербург в присъствието на лекари е проведен сеанс на ясновидци под хипноза. По това време един много внушаем млад мъж, служител, беше подложен на въздействието на хипнотизатор. Малко преди насрочената сесия М. О. Микешин нареди на съпругата си да пренареди някои неща в апартамента, след като той напусна къщата й на 1-ва линия от страната на Петербург. Какви неща и къде - Михаил Осипович не трябваше да знае. Ясновидският сеанс започна в десет часа вечерта на много прилично разстояние от жилището на Микешин - в Троицки Лейн. Фелдман хипнотизира служителя и го вдъхнови, че е изцяло във властта на Микешин и трябва да отговаря само на неговите въпроси. Започнахме въображаемо пътуване на внушаемия заедно с Микешин до неговия апартамент. Той обяви с безизразен глас, че излиза на улицата, качва се в такси и следва скулптора към къщата му. Отдясно - входът на аптеката, отляво - към апартамента на Микешин. Звънец на вратата. Прислужницата отваря вратата. —Попитайте името й, нарежда Микешин. —Името й е Дуня, отговаря хипнотизираният. За изненада на всички, Михаил Осипович потвърждава, че името на прислужницата му всъщност е това. Сесията продължава. Събличайки се в коридора, те влизат в офиса. По предложение на Микешин младият мъж започва да описва интериора на стаята: на стената сред различни рицарски оръжия виси древен шлем - Какво има в този шлем? — пита Микешин — Някакви останки, кости — промърморва колебливо хипнотизираният мъж Както се оказа, в шлема наистина имаше човешки череп! От кабинета отиват в залата, в средата на която има кръгла маса. Следва въпросът: „Какво виждате на масата?“ - Тъмно сива кана,свещник с три свещи и пепелник, отговаря служителят. Какво всъщност имаше на масата, самият Микешин не знаеше, тъй като помоли жена си да сложи нещо специално на масата в негово отсъствие. Всички преговори, проведени по време на сесията, бяха записани в протокола, който беше подписан от лекарите, присъстващи на сесията. На следващия ден в протокола се появи приписката на М. О. Микешин: „При завръщането ми в апартамента ми, на масата, в антрето, нямаше предметите, които субектът беше назовал ... На масата беше поставена с главата надолу малка трикрака масичка, покрита с леопардова кожа ...“ - Както можете да видите, опитът за ясновидство под хипноза се оказа неуспешен, тъй като предметите, поставени от съпругата на Микешин на масата след заминаването му не са били тези, които описва хипнотизираният. Пепелникът, каната и свещникът наистина бяха там, но преди Микешин да замине за заседанието. Що се отнася до другите правилни показания на хипнотизирания, те не могат да бъдат приписани на ясновидство, тъй като субектът несъмнено ги е взел от мислите на скулптора, обобщава О. И. Фелдман.
Тогава хипнотизаторът разказа за един случай на използване на ясновидство под хипноза за съдебни цели, който по едно време беше описан в Reveu de L`hipnotisme. „Това се случи във Франция. Наказателният съд в Долна Лоара осъди на две години затвор обущар на име Луи Пишеро, обвинен в кражба на 2000 франка от господаря си. Сам по себе си този процес беше много обикновен, но беше интересен, защото разследващите органи, уморени от продължителността на тази процедура, свързана с отказа на обущаря да признае вината си, решиха да прибегнат до много необичаен начин, за да разберат истината. Пичеро упорито отрече да е замесен в кражбата и съдебното заседание се проточиняколко седмици. Междувременно известният хипнотизатор Замора пристигна в града, извикан при един пациент. Разследващите органи се обърнали към него за съдействие, което той не им отказал, а на следващия ден била уговорена среща със затворника в килията. В присъствието на членовете на съда Замора, със завързани очи, разпитва дълго време обущаря, след което, като го хвана за ръката, я задържа известно време в своята. Накрая, придружен от цяла свита от власти и любопитни хора, той напусна съдебната палата и, без да развързва превръзката си, решително тръгна през лабиринта от малки улички към старата стена, която ограждаше обширна градина в покрайнините на града. Стигнал до тази стена, хипнотизаторът изведнъж спря и започна да копае земята с краката си. Полицаите му помогнали и скоро под един от камъните били намерени откраднатите пари. Според О.И. Фелдман, тук отново не става дума за ясновидство, а за предаване на мисли. Тъй като обущарят всъщност открадна тези пари, той, разбира се, помисли за мястото, където бяха скрити, и неволно предаде мислите си на хипнотизатора. „Ясновидство под хипноза не съществува“, заключи Фелдман.