Предпазен колан, имам нужда от съвет
При отдалечаване от сградата не съм закопчавал (в двора). Когато тръгвах, се разминавах с коли, сред тях имаше кола на КАТ, минаваше, служителят погледна внимателно в моята посока и мина. Закопчах се и потеглих. Пътният полицай спря отстрани на пътя и ме пропусна да мина, след което тръгна след мен и ме спря с мигаща светлина. Попитах причината за спирането, той ми каза, сякаш не си сложил колана там. Казвам му, че бях откопчана само когато не мърдах, а преди да отида си сложих колана. Каза ми в една душа протокола и това е. Предадох му документите, но в протокола записах, че не съм съгласен и че по време на движението, както и по време на спирането, съм бил манипулиран. След утре отидете до комисията, кой какво ще ви посъветва? За предпочитане въз основа на някои статии.
Етикети: КАТ dps съвети за нарушение на колана
Коментари 66
Вчера ходих на разпит в КАТ. Дойде по график в 10.00 и беше затворено. Обърна се и си тръгна. Не тичай след тях. Ще трябва да го намерите сами.
SazhinIvan Попитах причината за спирането, той ми каза, че не си сложил колана там. Казвам му, че бях откопчана само когато не мърдах, а преди да отида си сложих колана. Каза ми в една душа протокола и това е. Предадох му документите, но в протокола записах, че не съм съгласен и че по време на движението, както и по време на спирането, съм бил манипулиран.
Въпрос: Бяхте ли с колани по време на спирането?
Да, бях с предпазния колан по време на спирането.
След това е необходимо да се поиска спиране на свидетелите и изискване те да бъдат вписани в протокола. IDPS трябва незабавно да спре автомобила и да напише протокол на APN.
Но това са все думи. Всъщност мисля, че всичко ще бъде различно ... Успех!
В протокола няма такова нещо.
Според статията, която написах по-горе: няма фактически данни (свидетел, показания на специални средства) - няма доказателства, добре, освен самия служител на КАТ. Ако няма доказателства, няма причина да се стартира APN. Говори за инспектор КАТ изглеждаше (друго), плюс в обяснението си написал, че си бил закопчан.Остани сам до края.
Ако протоколът бъде подписан, макар и с тълкуване "не съм съгласен", тогава - победата е за полицаите...
И ако протоколът не е подписан, тогава IDPS пише "отказал да подпише" (може и със свидетели) Протоколът трябва да бъде подписан! И посочете причината и обстоятелствата също, бъдете сигурни.
Протокол - има документирани доказателства срещу себе си, в случая в полза на версията ИДПС! Нека IDPS пише каквото иска - имате право да не подписвате нищо и да не давате никакви доказателства ...
Решението е доказателство срещу вас самите (тоест, че сте съгласни с обвинението). Но протоколът е повод за делото. Като не подписвате протокола, вие не променяте нищо. В крайна сметка нищо няма да се промени, независимо дали лицето, което е нарушило правилата за движение, ще подпише документите или не, протоколът вече е написан.
По спомен, още от деветдесетте - подписах документ, което означава, че приех всичко, което ви закачат! Не е подписал, вероятността да скочите от таксите нараства експоненциално!
Решението е доказателство срещу вас самите (тоест, че сте съгласни с обвинението). Но протоколът е повод за делото. Като не подписвате протокола, вие не променяте нищо. В крайна сметка нищо няма да се промени, независимо дали лицето, което е нарушило правилата за движение, ще подпише документите или не, протоколът вече е написан.
Каква е разликата между протокол и резолюция?
Протоколът записва нарушение на правилата за движение, според IDPS, и посочва вашето мнение за тази ситуация. Следва процесът. Тези. протоколът е съставен в оспоренотоситуации. Това не доказва вината ви.
Но решението вече е признание от ваша страна за нарушение на правилата за движение.
Тези. Ако ВИЕ не сте съгласни с IDPS, поискайте протокол (ваше законно право). Дори IDPS да иска да се произнесе.
Благодаря, ясно обяснение.
Ако протоколът бъде подписан, макар и с тълкуване "не съм съгласен", тогава - победата е за полицаите...
И какво, трябваше да не се подписва протоколът?!