Преместването на Държавната дума в Мневники беше отложено по естетически причини
Най-вероятно нито това, нито следващото свикване на Държавната дума ще видят нова сграда на Парламентарния център.„А идеята да се построи сграда до 2018-2019 г. е утопична в тази икономическа ситуация“, казва Евгений Бушмин, заместник-председател на Съвета на федерацията, член на междуведомствената работна група по проектиране и изграждане на Парламентарния център. „Дори и сега да бъде избран проект, ще отнеме още една година, за да го финализираме, още пет години ще бъдат изразходвани за строителство, парламентаристите ще видят новата сграда до 2021-2022 г.“, прогнозира Вадим Тюлпанов, председател на Комисията по регламента и организацията на парламентарната дейност на Съвета на федерацията. Изграждането на гигантска сграда (общата площ на комплекса трябва да бъде 345 хиляди квадратни метра, максималната височина - 75 метра) на новия парламент няма да изглежда добре по време на кризата, добавя източник в апарата на Държавната дума.
Топ или стена
Трудностите с проекта се появиха още на етапа на чертане, резултатите от конкурса за архитектурна концепция бяха отменени два пъти - понякога депутатите и сенаторите бяха смутени от размера на сградите, след това от количеството стъкло, след това от липсата на индивидуалност. Четири проекта влязоха във финалната част на втория конкурс, но така и не станаха публични. Парламентаристите в разговор с RBC ги описват по следния начин: „стъклена стена“ (архитектурното бюро на Владимир Колосницин), „дворец от 19 век“ („Стройгазкомплект“ от Ланфранко Чирило), „лодка-кораб, на която стоят два куба“ (ТПО „Резерват“ от Владимир Плоткин) и „небостъргачът на Сталин“ („Евгений Герасимов и партньор“ s”).
„Имаше много дискусии, спорове относно предложените по-рано варианти, нито един от проектите не получи единодушно одобрение“, съобщи през пресслужбата Валентина Матвиенко, председател на Съвета на федерацията. „По-голямата част от гласовете, получени нана последния етап лодката - 9 гласа на комисията от 20, на второ място беше стъклената стена - 6 гласа ”, казва Бушмин. Самият той е на страната на двореца, тъй като според него „стъклената стена“ е по-подходяща за Италия по отношение на климата, а „топът“ ще остарее след 10 години.
Основните разногласия тепърва предстоят, твърди източник, близък до парламентарната комисия. „Засега говорим само за „картинката“, но и за нея парламентаристите не могат да се споразумеят. Страшно е да си помисля какво ще се случи, когато стане дума за проекта и е време да изберем кои места ще получат фракциите“, казва той.
До ключ
Лицензирани организации
Предложените проекти се различават по цена няколко пъти, най-евтиният проект е лодката, най-скъпият е дворецът, обяснява Бушмин, без да назовава цифри. „Мисля, че цената на такъв проект сега е някъде под 70 милиарда рубли. Тоест при днешния курс - $1 млрд. Преди си мислехме - $2 млрд., сега се свиваме в едно. Но и едно е много. Кой ще вземе заем от 70 милиарда? - казва Бушмин, като отбелязва, че високата цена се дължи на факта, че Мневники има трудна геоложка ситуация и подземните води са „много близо“. Според него проблемът е, че цената на сегашните сгради на Държавната дума и Съвета на федерацията е по-ниска от тази, която ще трябва да бъде построена, така че има въпрос на допълнителна компенсация на инвеститора. Станислав Бибик, директор на отдела за капиталови пазари в Colliers International, изчисли, че прогнозната цена на съществуващите сгради на Държавната дума и Съвета на федерацията е около 500-600 милиона долара по текущия курс. Пресслужбата на групата БИН не отговори на въпроса за цената на строителството.
Един от депутатите в парламентарната комисия казва, че искането на ръководството на управленските отдели и двете камари за среща с Путин е свързано по-специално с факта, че „споредстроителният проект има секретна работа и подобни неща трябва да се занимават от "лицензирани държавни организации". Служител на една от развойните компании, участвал в дискусията, чул, че това може да е някаква държавна агенция. Източник, близък до групата БИН, дори отбелязва, че „мениджърът иска да го изгради сам“. Един от депутатите чу и за намерението на управителя да се захване със строителство. Той описва дискусията по следния начин: „Трябва да разберете: възможно ли е потенциално да продадете сградите на Думата и Съвета на федерацията, да получите пари за тях и да платите за изграждането на Парламентарния център? Или ще дойде инвеститор, който ще направи центъра и ще вземе тези две сгради? Ако се вземе решение да се построи център за бюджетни пари и след това да се продадат сградите на Думата и Съвета на федерацията, възстановявайки бюджета, ще бъде същото, само поглед отстрани.
Преместването на сенатори и депутати в отделна сграда, построена специално за тях, се обсъжда, докато работи българският парламент. През 1994 г. правителствено постановление за отпускане на 500 милиона долара за изграждането на Парламентарния център на мястото на стадион Красная Пресня дори послужи като претекст за оставката на първия вицепремиер Егор Гайдар (този указ скоро беше отменен от президента Борис Елцин). В продължение на двадесет години депутатите и сенаторите търсят ново място: председателят на Държавната дума Генадий Селезнев и губернаторът на Санкт Петербург Владимир Яковлев предложиха да се построи център в северната столица, кметството на Юрий Лужков предложи на депутатите да останат в Москва или на Кутузовски проспект, правителството на Михаил Фрадков се върна към идеята за "Красная Пресня" (местни жители). против), управителят на Владимир Кожин през 2010 г. предложи строителство на мястото с разрушения хотел „България“ (Владимир Путин се обяви против).
С участието на Алексей Пастушин, Елена Тофанюк