Престъпление и отговорност – В.С. Прохоров.
§ 2. Обществена опасност на престъплението.
|
К. Маркс подчертава, че задачата на науката „е да сведе видимото, изключително действащо в движението на феномена до действителното вътрешно движение“,46 тъй като „ако формата на проявление и същността на нещата пряко съвпадаха, тогава всяка наука би била излишна“.47 Същността изразява вътрешното, концентрирано свойство на феномена,
43 Domakhin S.A. Указ, съч., стр. 158.
44 Кривоченко Л. Н. За съдържанието и структурата на обществената опасност
ности като признак на престъпление. – В кн.: Проблеми на юриспруденцията, кн. 40.
45 Денисов Ю. А. Обща теория на престъплението: социология
и правен анализ: Автореферат на дисертацията. канд. дис. Л., 1978, с. 8-9.
4 „Маркс К., Engel's F. Soch., том 25, част I, стр. 343. 47 Пак там, част II, p. 384.
Обществената опасност е основно понятие не само в наказателното право, но и в общата теория на правото. Междувременно трябва да се отбележи, че като цяло,основните методологични предпоставки за разбиране на същността на обществената опасност на престъпленията като цяло и на престъпленията в частност, почти всички съществени моменти от ϶ᴛᴏтото понятие продължават да бъдат дискусионни.
48 Карпушин М. П., Курляндски В. И. Наказателна отговорност
ност и състав на престъпление. М., 1974, стр. 88.
Изглежда истинска истина, че всичко, което е опасно за обществото, е обществено опасно. Въпреки това е трудно да се въздържим от това, тъй като често се твърди, че само съзнателните, волеви действия на хората притежават обществена опасност, че следователно обществената опасност трябва да се разграничава от опасността като цяло, че никакви разрушителни сили на природата, колкото и опустошителни и катастрофални последици да водят, не могат да се считат за обществено опасни. Твърдението, че природните бедствия, епидемиите, вредоносните „действия” на животните и пр. не са общественоопасни явления, „защото не застрашават обществените отношения”50, по-скоро се основава на напълно разбираем стремеж да се маркира границата, отвъд която е безсмислена намесата на наказателното право, тъй като последното може да регулира само поведението на хората, а не на реална оценка на значимостта за обществото на тези обективно вредни явления.
Опитите в едно теоретично изследване обществената опасност да се свърже само с виновната дейност на деликвента55 пренебрегват безспорното обстоятелство, че
52 Буланов Г. И. За понятието и структурата на обществената опасност според
съветско наказателно право. – В кн.: Проблеми на съветския престъпник
право и криминология. Свердловск, 1973, с. 22. (Колекция от учени, произведения на Свердл.
юридически институт, кн. 28).
53 Кудрявцев VN Социологически аспект на престъпността. - В книгата:
Проблеми на борбата с престъпността, кн. 18. М., 1973, стр. 5.
54 Дагел П. С. Проблеми на вината в съветското наказателно право. —
Учен. ап. Далеч на изток. ун-та, 1968, ч. 1, бр. 21, стр. 61; вижте също: L go
Другар К. Съдържанието на понятието "обществена опасност". — В сб: Въпроси
наказателно право на народните демокрации. М., 1963, стр. 217-218.
д5 Ковальов М. И. Съветско наказателно право, стр. 67; Буланов Г. И указ, op., p. 17 и яде; Демидов Ю. А. Социална стойност и оценка в > главен закон. М., 1975, стр. 69; Фефелов П. А. Социална опасност от престъпно деяние. - Съветска държава и право, 1977, № 5, с. 135 и яде.
G. A. Zlobin, който обърна внимание на този аспект на проблема, разумно каза, че действителните психични процеси, които формират субективната страна на престъплението, не трябва да се заменят с абстрактна „психологическа робинзонада“, в която самотното съзнание демонстрира действията, генерирани от тях и техните последици. „В действителност да осъзнаваш обществената опасност на своето действие или бездействие означава преди всичко да осъзнаваш оценката му от други лица, обществото.“58 При ϶ᴛᴏm трябва да се отбележи, че не е
56 Никифоров Б. С. За умисъла по действащото законодателство
уха. - Съветска държава и право, 1965, № 6, с. 31.
57 Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умисъл и неговите форми. М., 1972 г.,
58 Злобин Г. А. [Рец. на книгата:] Демидов Ю. А. Социална стойност и
оценка в наказателното право. - Съветска държава и право, 1976, М ° 9,
59 Демидов Ю. А. Указ, op., p. 69.
Въпросът за обективния характер на обществената опасност е пряко свързан с въпроса за оценката на обществената опасност от страна на обществото и държавата. Струва си да се каже - разпоредбите на L.Шуберт, че „законодателят решава и установява какви действия са опасни за социалистическото общество и. . . трябва да се разпознае. . . престъпление",61 че признаването на едно деяние за общественоопасно се извършва от позицията на "социалистическото правосъзнание",62 предизвика множество обвинения в омаловажаване на обективния характер на обществената опасност.63
Ю. А. Демидов възразява срещу мнението на В. Г. Смирнов, че понятието за обществена опасност, като материална характеристика на престъплението, обаче не губи качествата си като критерий за оценка,64 и твърдението, че обществената опасност на престъплението „зависи както от исторически променящите се оценъчни моменти. . . и от субективни моменти, докато причинно-следствената връзка е обективна”,65 го разглежда като отричане на обективността на обществената опасност. В крайна сметка се оспорва позицията, че „обществената опасност на едно деяние се определя преди всичко от самия законодател в съответствие с опасността на това деяние за системата на социалистическите обществени отношения“66.
Само по себе си абсолютно правилното изложение на обективността на обществената опасност, което е необходимо за правилното разбиране на обществената опасност на престъплението, играе ограничена когнитивна роля. Заслужава да се отбележи, че това означава изключително, че определени деяния са забранени от наказателния закон именно защото са общественоопасни, а в никакъв случай, че стават обществено опасни, когато са забранени. Също толкова очевидно е, че нито едно общественоопасно деяние не се издига "в ранг" на престъпление. В смисъл на ϶ᴛᴏ няма престъпление без присъда. Законодателят е този, който определя обхвата на наказателно наказуемите действия, с други думи, оценява тези действия като обществено опасни, установява гиотносителна опасност, решава въпроса за целесъобразността на борбата им с наказателни
61 Шуберт Л. За обществената опасност на престъпното деяние. М.,
63 Шаргородски М. Д. [Рец. върху книгата ..] Шуберт Л. За обществеността
опасност от престъпно деяние. - Право, 1960, № 4, с. 153; отивам
другарят К. Указ, оп., с. 219; Domakhni S. A. Указ, съч., стр. 64.
64 съветско наказателно право. Част Обща. Л., 1960, с. 276.
65 Прохоров В. С. Обективната страна на състава на престъплението. —
В: Курсът на съветското наказателно право. Обща част, том 1. Л., 1968 г.,
66 Пионтковски А. А. Престъпност. – В кн.: Курсът на съвет
наказателно право. Част обща, том 2, стр. 132.
Противно на мнението на П. С. Тоболкин, подобна позиция изобщо не ни връща „към тълкуването на обществената опасност като чисто оценъчно понятие“,68 не е вярно, че отхвърля обективността на „тези промени, които настъпват (или са възможни) в обществените отношения, защитени от наказателното право, в резултат на извършването на определени деяния.“ ния“,70 че „ако престъплението е деяние, характеризиращо се с относително висока степен на обществена опасност, то от това не следва, такъв акт може и трябва
57 Кузнецова Н. Ф. Социална обусловеност на наказателното право. Правни изследвания. Тбилиси, 1977 г.
68 Тоболкин П. С. Методически предпоставки за изучаване на
категория "обществена опасност". - В книгата: Въпроси на ефективността на ъглите
а правни норми. Свердловск, 1978. (Междууниверситетски сборник с научни трудове,
69 КривоченкоЛ. Н.Указ, op., p. 95.
70 Имейко Г. В. Понятието и критериите за обществена опасност на
крак действие и бездействие. – В кн.: Актуални проблеми на държавата
уа и правилно. Краснодар, 1976, с. 175.
M. I. Kovalev правилно пише: „Обществената опасност на престъплението е, разбира се, обективната природа на престъплението в смисъл, че то уврежда социалистическите обществени отношения, независимо дали законодателят знае за това или не. В същото време приписването на едно или друго обществено опасно деяние в категорията на престъплението зависи от волята и съзнанието на хората, които създават закони, и в ϶ᴛᴏ смисъл от тях зависи да придадат на ϶ᴛᴏ тази обществена опасност качеството на незаконност и, следователно, началото на системна държавна борба срещу подобни деяния. В случая решаваща роля играе субективният фактор.”73
Както бе споменато по-рано, наказателното право, действащо в рамките на конкретна социално-икономическа формация, винаги е забранявало, под страх от наказание, извършването на обществено опасни действия, но винаги е било оценявано по качество от икономически и политически господстващата класа. Класовият подход за разбиране същността на обществената опасност винаги е оценъчен.
Развитието на обществото води до промяна в обществената опасност на определени действия на хората. Тези промени настъпват толкова по-бързо, колкото по-динамично е развитието на обществото. Историческата изменчивост на обществената опасност ще проличава в промяната на кръга на наказателните деяния в социалистическото общество. По този начин Наказателният кодекс на RSFSR от 1960 г. изключва от броя на наказуемите повече от шестдесет деяния, забранени преди това от наказателния закон. След приемането на ϶ᴛᴏth кодекса, общата тенденция към „декриминализация“ на някои преди това криминализиранидела. В същото време бяха установени нови норми на наказателното право, които предвиждат отговорност за определени деяния, и формулировката на много норми на наказателното право беше променена, в някои случаи наказателната отговорност беше засилена. Както показва опитът, обществената опасност на отделните престъпления е различна в различните региони на страната и също се променя във времето.
71 Галперин I. M. Наказателна политика и наказателен законодател
ство. •— В кн.: Основните насоки на борбата с престъпността. М., 1975, стр. 53.
72 Кузнецова Н.Ф. Социална обусловеност на наказателното право.
73 Ковалев М. И. Понятието и признаците на престъплението, с. 29.
беше обект на нечия оценка. Само оценката на едно лице като обществено опасно деяние от законодателя придава на това деяние значението на обществената опасност на престъпление; оценката винаги има класов характер; промени в обществената опасност изключително важни изискват промени в наказателното право.
(С) Правно хранилище Zachetka.rf 2011-2016