При даване на разсрочено изпълнение на съдебна присъда по част от граждански иск
В съдебното заседание осъдената Морозова *.*. изискванията, посочени в заявлението за предоставяне на вноски, изясниха, обясниха, че като поискаха от съда предоставяне на вноски за пет години, с плащане през първата година от пет хиляди рубли на месец, а след това на равни вноски, тя се надяваше, че заедно със Скороменко *.*. , солидарно с която е събрано вземане от нея, ще може да получи работа и солидарно да погаси граждански иск по предложения от нея начин. Въпреки това, през изминалия период от време, нито тя, нито Скороменко *.*. не успяха да си намерят работа. Като се има предвид, че тя, като е регистрирана за безработица, и Skoromenko *.*. получавайки само пенсия, те няма да могат физически, с цялото си желание, да изпълнят решението на съда. Запорираното от тях имущество не е достатъчно, за да погаси в значителна степен съществуващото вземане. Поради това тя поиска разсрочено плащане на граждански иск в размер на 800 151 рубли. за пет години с плащане през първата година на 2500 рубли, впоследствие на равни вноски до пълното изплащане на сумата на вземането; плащане 79 990 рубли, събрани само от нея, вноска за пет години на равни вноски, и събрани от нея съдебни разноски в размер на 8 204 рубли. 80 коп. разпределени за 12 месеца.
Заинтересовано лице Скороменко *.*. се съгласи с аргументите на Морозова *.*. , обясни, че, обръщайки се по-рано към съда, и тя, и Морозова *.*. , се надяваше да си намери работа за кратко време и да изплати вземане от заплати, но не се получи със заетостта. Тя е получател на пенсия, чийто размер е малко над 8000 рубли. Освен това тя трябва да плати сметки за комунални услуги, което също не допринася за изплащането на сумата на вземането в рамките на сроковете, определени от съдебния изпълнител.
Представител на гражданския ищец на Министерството на финансите на Република Казахстан всъдебно заседание не се яви, часът и мястото на съдебното заседание са уведомени.
Съдия-изпълнител Кузнецов *.*. за времето и мястото на разглеждане на молбата на Морозова *.*. уведомен, не се явява в съдебно заседание.
Прокурорът не се яви на съдебното заседание, той също беше уведомен за мястото и часа на съдебното заседание.
Съдията, след като изслуша осъдената Морозова *.*. , заинтересовано лице Скороменко *.*. , след като се запозна с писмените материали по делото, достига до следното:
Според съдията въз основа на буквално тълкуване на разпоредбите на част 2 на чл. 398 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тригодишният срок за предоставяне на вноски се установява единствено по въпроса за плащането на глоба, наложена със съдебна присъда като наказание. Обезщетяването на граждански иск, както по отношение на обезщетение за вреди, причинени от престъпление, така и за морални щети и съдебни разноски, се регулира от гражданското процесуално законодателство и Федералния закон „За изпълнителното производство“.
Част 1 от чл. 203 от Гражданския процесуален кодекс на България се установява, че съдът, който е разгледал делото, по искане на лицата, участващи в делото, съдебния изпълнител или въз основа на имущественото състояние на страните или други обстоятелства, има право да отложи или удължи изпълнението на съдебното решение, да промени начина и реда за неговото изпълнение. Подобни правила се съдържат в чл. 37 от Федералния закон „За изпълнителното производство“. В същото време, част 3 на чл. 37 от горепосочения федерален закон определя, че в случай, че на длъжника е предоставен план на вноски за изпълнение на съдебен акт, изпълнителният документ се изпълнява в тази част и в сроковете, установени в акта за предоставяне на плана на вноските.
Като се има предвид, че ищецът е държавата, представлявана от Министерството на финансите на Република Казахстан, а длъжникът е физическо лице, към настоящия моментбезработни и получаващи обезщетения за безработица, съдията смята, че предоставянето на вноски няма да наруши значително правата на ищеца, а отказът да се предостави значително ще засегне същността на конституционните права на Морозова *.*. .
Въз основа на изложеното, ръководейки се от чл. 37 и 66 от Федералния закон „За изпълнителното производство“, чл. 203 ГПК България и чл. 398 и 399 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация,
по изпълнително производство № 86/18/3595/7/2010 за възстановяване от Морозова Гали в полза на Министерството на финансите на Република Карелия граждански иск в размер на 800 151 рубли за период от пет години, като възстанови от нея за първите дванадесет месеца месечно 2500 (две хиляди и петстотин) рубли, а за следващите четиридесет и осем месеца 16 044 ( шестнадесет хиляди четиридесет и четири) рубли 81 копейки;
по изпълнително производство № 86/18/3875/7/2010 г. за възстановяване на граждански иск от Морозова Гали в полза на Министерството на финансите на Република Карелия в размер на 79 990 рубли за период от шестдесет месеца с плащане на 1333 рубли 20 копейки месечно;
по изпълнително производство № 86/18/3596/7/2010 относно възстановяването от Морозова Гали на държавата на съдебни разноски в размер на 8204 рубли 80 копейки за период от дванадесет месеца с плащане на 683 рубли 70 копейки месечно;
Решението може да се обжалва пред Върховния съд на Република Казахстан чрез Окръжен съд Суоярви в десетдневен срок.