Прикриване на престъпления от служители на Следствения комитет на България
Както знаете, няма престъпление, ако не е предвидено в съответния член от наказателния закон. Липсата на подходяща санкция в действащия Наказателен кодекс на Руската федерация, широко разпространената корупция и продажността на правоприлагащите органи позволяват на последните да оставят ненаказани милиони престъпления в цялата страна.
Никой не ражда престъпност в България, както нейните органи на реда.
Многократно съм писал за извършване на престъпление от служители на реда по случая с воронежкия маниак, извършено по чл. следовател Линчик А. Н., прокурор Гуселникова В. В., съдия Маслов В. А. и как това дело се разследва от следствения комитет на България. След безкрайни отговори ръководителят на Следствения комитет на България Бастрикин А. И. възложи на началника на Главния следствен комитет на СК за Воронежска област генерал-лейтенант от правосъдието Н. И. Третяков да проведе лична среща с мен. Е, той организира тази среща, добре, той я проведе. И какво?
Началникът на този отдел не отговори на нито един мой въпрос. Нямаше какво да отговоря. Фактите за фалшифицирането на наказателно дело и осъждането на съзнателно невинен човек не могат да бъдат опровергани. Оказа се невъзможно да се покаже процесуалният документ, включен в осъдителната присъда по делото, който просто не съществува – той е фикция, има го само в присъдата.
Ето поредната ми жалба за действията на началника на Главния следствен комитет на Следствения комитет на България във Воронежска област генерал-лейтенант от правосъдието Третяков Н.И., подадена лично до председателя на Следствения комитет на България Бастрикин А.И., която е регистрирана в Следствения комитет на България под номер 298762.
Вместо да разгледат жалбата по същество, сътрудниците на Бастрикин А.И. изпращат посоченитежалба .... точно така, до този, до когото е подадена, тя се изпраща до началника на Главно следствено управление на Следствения комитет на България във Воронежска област генерал-лейтенант от правосъдието Третяков Н.И.
Но аз, като жалбоподател на жалбата, не се интересувам от това кой точно г-н Бастрикин А.И. е инструктирал да разгледа моята жалба. Интересува ме друго, по-конкретно, че Следственият комитет на България е прикрил престъпление, престъпление, извършено от служители на реда. И в същото време всички виновни служители на Следствения комитет на България остават не само ненаказани, но и продължават да заемат длъжностите си, както досега.
Самият престъпник не е толкова страшен, колкото този, който го прикрива, и много по-лошо, ако заема и длъжността служител на реда.
Онзи ден, говорейки по телевизията, президентът на България Владимир Путин насочи вниманието на гражданите към недопустимостта при защита на техните права да се преминава границата, отвъд която действията на гражданите стават престъпни. В тази връзка аз лично имам контра въпрос към президента:„Какво остава да направят гражданите, ако са принудени да го направят от тези, които сами трябва да спрат престъпната дейност, както например в моя случай? Назовете, г-н Президент, законови методи за борба с Вашите подчинени, които по силата на длъжността си не спират престъпната дейност, а сами действат като съучастници на лица, извършили престъпление, тоест действията им трябва да се квалифицират като укриване на престъпления, което не е било предварително обещано?
Но това не е всичко. Има една добра стара българска поговорка „Какъвто поп, такава и енорията”. Така че пристигането на г-н Бастрикин А. И. е лошо, ако не и извън контрол, толкова грозно.
За да не бъда голословен, поствам допълнително двеследващите истории са поучителни, обвинителни.
Първа история:
Като такива в съда са представени два документа, които изглеждат така, че да не будят съмнение за тяхната фалшификация.
След това всичко е както обикновено. Пречки при приемане на изявление за извършено престъпление, забавяне на срокове, отписване, подаване на жалба до началника на СО за град Пушкино на Главния следствен отдел на Следствения комитет на България за Московска област в съответствие с чл. 124 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. И въпросът отново увисна във въздуха.
Интересен е отговорът на представители на Следствения комитет на България за град Пушкино - след като съдията не е признал документа за фалшив, то никой няма право да поставя под въпрос решението на съдията. Уважаваният от всички нас адвокат Хайнрих Резник не се поколеба в изразите си за юридическите съветници на Путин – идиоти. Но няма да наричам по този начин служителите на българския Следствен комитет, тъй като за да напишеш такива отговори, човек трябва да има изтънчен ум и да е напълно уверен в безнаказаността на действията си, включително от страна на Бастрикин А.И.
Втора история:
„Уважаеми Андрей Генадиевич!Отново чета друг сайт на друго подразделение на Следствения комитет на България и, честно казано, не виждам нищо друго освен красиви думи.
„Вярвам, че бързият взаимен обмен на информация ще доведе до постигане на положителни резултати в разкриването на престъпления, издирването на лица, извършили престъпления, изчезнали лица. Каня ви за взаимно сътрудничество. С уважение, началник на Главно следствено управление."
Чудя се кой и защо написа тези думи?
Ето действителната работа на вашите подчинени за помощпрестъпници при укриване на престъпления и да им се даде възможност да избегнат наказателна отговорност. Звучи и смешно, и горчиво, защото всъщност разследващите органи са неразделна част от престъпния свят.”
И така, какво мислите, че се случи след тази жалба? Няма значение. Към днешна дата по това заявление не е образувано наказателно дело.
В съответствие с чл. 140 от НПК, изявлението за престъпление е повод за образуване на наказателно дело, а основание за образуване на наказателно дело е наличието на достатъчно данни, сочещи признаците на престъпление.
Има изявление, което означава, че има и основание за образуване на наказателно дело. Но има ли основание, тоест наличието на достатъчно данни за образуване на наказателно дело?
Първият аргумент - съдията отказа да свидетелства, криейки се зад съдебен имунитет, секретарката на съдията отиде да ражда (и явно все още ражда), прокурорът излезе в отпуск и го повтори дори два месеца след датата на подаване на молбата (и какво, лъжете, така че лъжете докрай). До момента няма получено обяснение от прокуратурата. И има само едно обяснение за това – „Ръката ръката се мие, а крадецът крие крадеца“.
Вторият аргумент е, че документът, който имам предвид, не е в преписката по делото. Или до него не достига същността на твърдението ми, че заявлението за ВУД е просто подадено поради липса на посочения документ в преписката по делото, или наистина е точно това....
Лицата, участващи в делото, техните представители имат право да се запознаят с протокола и в рамките на пет дни от датата на подписването му да представят писмени коментари по протокола, като посочват направените в него неточности и (или) непълноти.
Надявам се, че в този случай дори и глупактрябва да е ясно, че ако протоколът е подписан от съдията, но не е издаден от него за разглеждане, тогава срокът за подаване на забележки по протокола от съдебното заседание не може да започне да тече.
Всички останали действия на председателя на съдебния състав, насочени към укриване на част от протокола от съдебното заседание, са действия, несъвместими със статута на съдия, тъй като образуват състав на престъпление, и следва да бъдат обект на наказателно преследване от компетентните органи, а от страна на съдебната власт (ако имат някакво понятие от съдийска етика ), следва да се вземат мерки за лишаване на съдия Илина О. И. от статута на съдия. съдия.
Освен това в хода на ревизията са установени следните системни факти за подправяне на доказателства от страна на ответника по гражданско дело:
1. Ответникът не е посочил около десет длъжности в щатното разписание и две ведомости, представени на съда, напълно е укрил целия отдел, като се позовава на факта, че в институцията има няколко щатни разписания (!?), скрития отдел е отдел, който е на извънбюджетна щатна таблица. Този документ е фалшифициран. счетоводител Грибанова Светлана Станиславовна и директор на институцията Шарков Сергей Михайлович.
2. Подсъдимият допълнително е изключил вакантната длъжност дърводелец от щатното разписание и два тарифни списъка, представени на съда, и е фалшифицирал личната карта на служителя, който е назначен за длъжността дърводелец, просто я е преписал на нова длъжност, т.е. посоченият служител първоначално е бил назначен на друга длъжност. На бюрото на следователя като доказателство имаше дневници за инструктажи, в които посоченият работник фигурираше като дърводелец (!?). Били подправени документи – гл. счетоводител Грибанова С.С., директор Шарков С.М., специалист по човешки ресурси ИвановаСветлана Анатолиевна.
Всички горепосочени лица, с изключение на директора С. М. Шарков, с когото не са сключили договор за нов мандат, продължават да заемат длъжностите си. гл. счетоводителката Грибанова С. С. и специалистът по човешки ресурси Иванова С. А. вече са осъдени от съда за подправяне на документи, с користна цел да се отърват от нежелан от тях служител, освен това на следователя е предоставен друг фалшив документ, в чието подправяне е участвала специалистът по човешки ресурси Иванова С. А. и който е предоставен по друго дело, по отношение на друг служител, послужил като доказателство за уволнението на служителя. д.
Загубите на бюджета на град Москва в резултат на престъпната дейност на тези лица за този период от време (лятото на 2011 г.) възлизат наповече от 1 милион 300 хиляди рубли.
НО НАЧАЛНИКЪТ НА ДЕПАРТАМЕНТА ЗА СОЦИАЛНА ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО НА ГРАД МОСКВА ВЛАДИМИР АРШАКОВИЧ ПЕТРОСЯН, ПОД ОТКРИТАТА ЗАЩИТА НА КМЕТА НА ГРАД МОСКВА СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ СОБЯНИН, НЕ САМО НЕ ВЪЗСТАНОВИ ЩЕТИ ОТ VI НОВИ ЛИЦА, НО ОСТАВЯХА ГИ НА МЕСТАТА ИМ.
Както знаете, безнаказаността поражда и поражда престъпления.
Президентът Путин В.В. ни уверява, че кметът на Москва Собянин С.С. е достоен човек и длъжностно лице. Кметът на Москва Собянин С.С. ни уверява, че ръководителят на DSZN на град Москва Петросян В.А. е добър човек и служител. Ръководителят на DSZN на град Москва Петросян В. А. от своя страна ни уверява, че директорът Шарков С. М., гл. счетоводител Грибанова С. С. и специалист Човешки ресурси Иванова С. А., както и зам. Директор по сигурността Лапшин А.А., който съзнателно лъжливо обвини зам Директорът по общите въпроси Коробова Е. А. са добри хора и служители и уверява, че въпреки товаса предоставили неопровержими доказателства за престъпната си дейност.
Какво получаваме в крайна сметка.
Българският президент Владимир Путин вярва на кмета Собянин С.С., вярва, защото той е НЕГОВИЯТ ЧОВЕК.
Президентът на България е доволен от такъв кмет, чиито действия хвърлят лоша сянка върху самия президент.
Президентът на България е доволен от такъв ръководител на Следствения комитет на България Бастрикин А.И., който е доволен от своите подчинени – началниците на Главно следствено управление на Следствения комитет на България във Воронежска и Московска области, които прикриват откровено престъпната дейност на своите подчинени, които на свой ред прикриват чужда престъпна дейност.
Веднъж казах, чев България не трябва да се страхуваш толкова от престъпниците, има шанс да се защитиш от престъпниците, но трябва да се страхуваш от служителите на реда, защото от тях няма спасение.
80% са служители на реда?! 10% са длъжностни лица. Останалите 10% са олигарси, бизнесмени, престъпници и всички останали, които са успели да си "прикопчат" някое богатство.