Притежателят на авторските права ще може да докаже, че стоките са фалшиви, като прибегне до контрол
Наистина, така наречената пробна покупка е много разпространена мярка в борбата с фалшификатите. Въпреки това е малко вероятно да помогне да се обоснове размера на исковете за обезщетение, претендирани от притежателя на авторските права. Но наистина е възможно да се докаже фактът на производство и продажба на фалшиви продукти с помощта на пробна покупка.
Припомняме, че в случаите на нарушаване на търговска марка законодателят, в допълнение към общото изискване за обезщетение (което по правило е много трудно доказуемо), е предоставил на носителите на права възможност да искат обезщетение от нарушителя по свой избор:
в размер от 10 000 до 5 милиона рубли, определени по преценка на съда въз основа на естеството на нарушението;
в двойна стойност на стоките, върху които търговската марка е незаконно поставена, или в двойна стойност на цената на правото на използване на търговската марка, определена въз основа на цената, която при сравними обстоятелства обикновено се начислява за законно използване на търговската марка (клауза 4, член 1515 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Съответно, за да получи обезщетение, правоносителят ще трябва да докаже две обстоятелства. Първо, фактът на продажба на фалшиви стоки. Второ, обосновете размера на обезщетението. Освен това, както показва практиката, възникват трудности дори на етапа на доказване на самия факт на нарушение, да не говорим за обосновката на размера на обезщетението.
С други думи, пробната покупка ще помогне на притежателя на правото да докаже в съда продажбата на фалшиви стоки, маркирани с неговата търговска марка. И за това изобщо не е необходимо да купувате цялата партида стоки - достатъчно е да закупите само няколко копия.
Разбира се, има и проблем с размерите.компенсация. Както показва практиката, за притежателите на права не е лесно да оправдаят размера на заявените искове. Единственият повече или по-малко обективен критерий е два пъти цената на фалшивите стоки, но дори и в този случай не е лесно да се определят и потвърдят обемите на производство и продажба на фалшиви стоки.
Във всеки случай, ако притежателят на правата е изразходвал определени средства за пробна покупка, той ще иска да ги върне. Особено в ситуация, в която незабавно е закупена партида фалшиви стоки и цената дори на едно копие е доста висока.
Но може ли да се разчита със сигурност, че съдът ще възстанови сумите, изразходвани от носителя на правата за пробната покупка като обезщетение от ответника?
По този начин можем да заключим, че си струва да се извърши тестова покупка, но само за да се докаже фактът на нарушаване на интелектуалните права на компанията. Разходите за неговото прилагане трябва да бъдат минимални, тъй като има голяма вероятност тези разходи да не бъдат компенсирани. Твърде рисковано е да купувате голяма пратка от стоки с очакването, че цената им ще бъде възстановена двойно.