Процесът по делото на Алексей Козлов
Първо, всички и за пореден път станахме свидетели на поредното престъпление от страна, странно наречено жертва. Служител на адвокатската кантора Asnis, Сергей Денисов, днес публично обиди чувствата на вярващите, като сравни подсъдимия Козлов, обвинен в измама, с библейския пророк Моисей. За много по-малко светотатство и разпалване на религиозна омраза, за накърняване на чувствата на вярващите са били и са съдени много граждани на България – но вече казах, че това не е първото престъпление, което наблюдаваме тук в съдебната зала.
И днес, 5 месеца по-късно, прокурор Дядюра отново ни чете обвинението отпреди четири години. Посочва имената на свидетелите Гуляева и Державин като разпитани в съда. Но те не бяха разпитани, освен това Державин се оказа луд с удостоверение от психиатрична болница. И защо прокурорът Дядюра ни цитира думите на Кореневски, когото никой никога не е разпитвал? Коя "Dalrybbank" -? Откъде такава екзотика, за първи път, трябва да се каже, прозвучала в съдебна зала, а и не само?
За каква експертиза говори прокурорът Дядюра, цитирам: „Експертизата потвърди подписите на следните графи...“. - ? Надявам се, че прокуратурата ще продължи да се придържа към тази версия и ще нарича подсъдимия „брой“.
В безвъзмездната кражба на дялове, принадлежали на компанията Vendor? Но да ви кажа, в делото има плащания на Козлов за акции, никой никога не ги е оспорвал. Козлов купи акциите дори повече от сумата, която компанията Vendor се задължи да плати при закупуване на акции от компанията Eurostroygroup, но не я плати. И компанията "Evrostroygroup" реши да продаде акции по-нататък - и изобщо не на Козлов.
И тукоще по-интересно. Евростройгруп продаде акции на Кромптън, а Кромптън на Козлов, тоест Карнавон.
Тук имахме удоволствието да видим директора на Crompton, г-жа Василиева, която нито в съня си, нито в духа си не знаеше нищо за купуване и продажба на акции. Но тя също не познаваше Козлов и Козлов не я познаваше.
Леле: точно същата история се чу от устните на Денис Колцов, за който се твърди, че е основател и предполагаем генерален директор на компанията Eurostroygroup. И какво прави Евростройгруп за нас? Точно така: първо, тя купува акции на Iskozh OJSC от групата компании Finvest. Има ли някъде подпис на Козлов? Не, тя не е. Никъде - но съдът отказва да призове хората, които са подписали и подготвили тази сделка. Освен това съдът отказва да призове акционерите на групата Finvest г-н Слуцкер и Сафарян, които по това време са акционери на компанията Finvest. Но Алексей Козлов не беше там.
Какво тогава прави компанията Eurostroygroup на името на студента Денис Колцов? Той продава акции на компанията Vendor, за която тук, в тази зала, адвокатът на Слуцкер от 15 години, Жак Джоунс, казва, че това е фирмата на Владимир Слуцкер и че именно той, Владимир Слуцкер, е помолил адвоката Жак Джоунс да стане правен съветник на тази компания.
Тоест: акционерът на Finvest, Слуцкер, продава акциите на своята компания Vendor, където назначава свой адвокат, използвайки компанията Eurostroygroup, чиито истински собственици са неизвестни, тъй като доскоро се смяташе, че това е Колцов. Но това не е Колцов.
Но акциите на "Искож" трябваше да бъдат собственост на равни дялове от акционерите на компанията "Финвест" - тоест Слуцкер и Сафарян. Прехвърляйки акциите на "Искож" в своя офшорка, Слуцкер премахва Сафарян от акционера, с когото имаше конфликт по това време, до 2006 г. - икогото впоследствие обвини в присвояване на активи от него, Слуцкер.
Защо "Вендорт" не плаща за акциите, а предпочита те да бъдат върнати на "Евростройгруп", собственост на незнайно кого? Защо най-старият български депозитар "Български фондове" не информира за това, въпреки че Е ДЛЪЖЕН да го направи? Защо не му казва за смяната на директора във Vendor? Все пак ТРЯБВА да го направите.
Да, защото компанията Vendor нямаше да плаща - тя щеше да измъкне 30 милиона рубли от Алексей Козлов, който така неуместно се скара с Владимир Слуцкер, негов партньор във Finvest и Union Development - помним, че притежанието на Слуцкер беше регистрирано чрез охранителя Михаил Пелег, когото съдът също отказа да призове за разпит като доказателство тел, като Сафарян, като Слуцкер, като всички хора, чиито подписи стоят пред името "Колцов". Колцов Денис Владимирович, между другото, каза в показанията си, че вече е бил разпитван повече от веднъж. Между другото, той беше разпитан от служители на МВР - за първи път точно когато беше образувано наказателното дело срещу А. А. Козлов.
В същото време името "Козлов" никога не е срещу името "Колцов". За да привлекат пари и акции от Козлов, хората - онези, които съдът отказа да призове, включително многократно - регистрират компанията Crompton за определена Василиева. О, да, алгоритъмът беше добре тестван от тях с нещастния Денис Колцов. И казват на Козлов - той го казва в показанията си - че акциите на "Искож" (проект, за който той искрено се запалва) са били продадени.
Козлов купува тези акции от Кромптън. Отбелязвам: нито Колцов, нито Василиева са подписали договори - тоест към момента, в който акциите на ОАО "Искож" са продадени на Козлов, тевече премина незаконно от ръка на ръка три пъти - от Финвест на Колцов, от Колцов на Вендорт, от Вендорт на Василиева, тоест на Кромптън. И следствието - Министерството на вътрешните работи - по това време вече беше добре запознато с всичко за това - по това време датират първите разпити и първите съдебни решения срещу Колцов. Става дума за това, че изявленията на защитата са написани до Генералната прокуратура, Следствения комитет на Руската федерация, до HQKS, които защитата се опита да огласи на този процес този месец, съдията не позволи - така че защитата ги изпрати през канцеларията до ръководителя на съда.
Но сега, през 2007 г., Козлов е този, който трябва да бъде обвинен в измама - Владимир Слуцкер, разбира се, който поддържа близък приятелски контакт с Грин, което може да се обсъди с бившата съпруга на Владимир Слуцкер, Олга Слуцкер, но съдът отказа да го направи. Слуцкер иска да вземе както пари, така и акции, за да отмъсти на своя мислещ партньор, от когото беше открадната и собствената му компания Union Development, за която той, Козлов, пише изявление до правоприлагащите органи. И за какво свидетелства той, Козлов, в този съд? Можем да се позоваваме на протоколите - да жънем, между другото, че ги няма. Но нищо - можем да се справим и според протокола, и според писмените показания на Козлов. Надявам се клетвената му декларация да бъде включена в делото.
Обърнете внимание на ролята на прокуратурата в този случай - дори ако отхвърлим Виктор Яковлевич Грин, който е отхвърлен с голяма трудност. Тук е прокурорът Стрекалова, нашият прокурор, която беше оспорена от защитата, защото беше прокурор в процеса на Владимир Слуцкер срещу Олга Слуцкер в Пресненския съд на Москва. Защитата на процеса срещу Козлов настоя да бъде призована като свидетел Екатерина Кайгородова, която – о, делото! - точно по същото време, когато в Пресненския съд за първи пътделото беше разгледано по обвиненията на Козлов в присвояване на акции, в същото време беше адвокат на компанията Vendor в този процес, и адвокат на Олга Слуцкер, и адвокат на Владимир Слуцкер.
Но почакай! Значи Екатерина Кайгородова не можеше да говори в процеса Слуцкер срещу Слуцкер? Където прокуратурата подкрепи Стрекалова. В крайна сметка това е незаконно, нали? Но прокурорът Стрекалова не се смути. Жалко е, че Екатерина Кайгородова не успя да посети този път Пресненския съд, както и Слуцкер Владимир, както и Слуцкер Олга - исканията на защитата за призоваване на тези свидетели бяха отхвърлени. А мненията на Екатерина Кайгородова - например, може ли да свидетелства срещу Олга Слуцкер, акционер във "Финвест", направила ли е вече това? – така и не разбрахме. Благодаря на прокурор Стрекалова.
Съдът ще спаси себе си и прокуратурата в този процес.
В крайна сметка изглежда никой не е отменил членове от Наказателния кодекс №.
Добре е, че знаем от самия Трепаков кой е предоставил на следствието тези документи, уж преведени от преводача Гудименко – самият Трепаков. И много добре, че знаем от студента Колцов, че за първи път е бил разпитван от МВР през 2007 г. за регистрация на фирми от негово име. Добре е, че адвокатите на адвокатската кантора Asnis, те също са представители на потърпевшата страна, компанията Vendor, Булисов и Денисов, не загубиха бдителността си нито за секунда и успяха да видят през корицата на паспорта на Денис Колцов кога точно е издаден този паспорт и да му зададат съответните въпроси - сигурен съм, че това е отразено в съдебния протокол. И че рано или късно ще видим този протокол.
И е много правилно, че така и не разбрахме кой всъщностпритежаваше акциите на OJSC Iskozh - в края на краищата няма собственик на компанията Evrostroygroup Денис Колцов, следователно науката не знае кой притежава акциите и ако е така, какво и от кого е откраднал Козлов, плащайки 30 милиона рубли? И все пак - кой беше Козлов? Този, който оглави Федералната индустриална банка, Алексей Козлов, който доведе компанията Eurostroygroup във Finvest? Онзи Алексей Козлов, който не е подсъдимият Алексей Козлов? Или този Козлов, обвинен в измама и осъден, а впоследствие убит в зоната - както увериха представителите на фирма Вендорт в Лондонския международен арбитражен съд?
И лондонският съд, между другото, се държа доста странно: той взе, и в съдебен спор между българска компания и компания, регистрирана в юрисдикцията на BVI, взе и взе страната на българската компания. За разлика между другото от българския двор. Интересите на британската корона обаче, както винаги, са неясни. Кой е тук от Ми-5 - иди и разбери. Залагам на Дядюра, най-много го влече Дж.Бонд. Но това, разбира се, е мое предположение - аз не съм адвокат.
Между другото, относно предположенията. Мари Клод Самуел е секретарката на Жак Джоунс, разпитан в този процес. Бих си позволил да предположа, че тя даде най-любопитните показания. В края на краищата тя - единствената от нас - видя Едуард Самойлов в Швейцария и в офиса на своя шеф, адвокат Владимир Слуцкер през последните 15 години, Жак Джоунс. Именно тя, Мари Клодт Самуел, заведе при нотариуса мъжа, който й беше представен като Едуард Самойлов. Мари Клодт Самюел свидетелства, че Самойлов по това време - 2005-2006 г. - е бил на 40-45 години и е имал паспорт на гражданин на Руската федерация. Трябва да се отбележи, че по това време Едуард Самойлов още нямаше 30 години и нямаше паспорт на гражданин на България.той не беше там.
И така, кого представи компанията Vendor за свой директор?
Кой всъщност притежаваше компанията Eurostroygroup, ако не Денис Владимирович Колцов?
Кой всъщност продаде акциите на завод „Искож“ от Finvest на Слуцкер, чрез Евростройгруп, на Vendor на Владимир Слуцкер?
В крайна сметка – тук ще направя едно предположение, и си спомнете свидетелството на Мари Клодт Самюел – кой тук е над 40, кой е човекът с паспорт на гражданин на Руската федерация? Със сигурност не Самойлов.
Тук, в този съд, имаме взаимна отговорност, която се основаваше на банална корупция и действие на административен ресурс. Най-обикновеният бизнесмен Алексей Козлов беше банално поръчан от своя бизнес партньор Владимир Слуцкер, тогава все още сенатор. Неговият адвокат Кайгородова, неговият официален помощник в Съвета на федерацията Илясов и Трепаков, който сключи с него споразумение за предоставяне на така наречените правни услуги, изпълниха поръчката, както и член на неговия кабалистичен кръг Татаренко, който сега минава през едно наказателно дело с Кайгородова за измама, което се опитвам да ви покажа. Но не и съдбата. Не ни се падна да разпитаме отново тези свидетели – след показанията на Денис Колцов, на чието име в момента на територията на Руската федерация са регистрирани 171 фирми. И преди четири години това беше най-баналният случай на най-баналното лишаване от имущество и пари от предприемача Козлов, ако той, Козлов А.А., не реши да се бие.
И той нямаше да спечели тази битка, което се доказва от решението на Върховния съд за отмяна на присъдата и всички последващи решения по отношение на него.
Тоест днес в този процес не се занимаваме с корупцията, а с нейните последици – с взаимна отговорност.
Тук в този съд защитавамне Козлов - тук една напълно прогнила система защитаваща себе си се защитава от гражданското общество. Защита на престъпниците. Защита на престъпниците, давайки им сигнал: момчета, ние сме с вас, ще ви защитим, ще осъдим невинните и само за да продължим. Продължете да защитавате корупцията и да защитавате престъпниците. Възможно ли е да се признае легитимността на такъв съд?
В края на краищата вие и аз видяхме всичко, чухме всичко - и записахме всичко. А тя ще ни потрябва съвсем скоро – и колкото по-бързо се накажат истинските престъпници, колкото по-бързо се установи истината, която вече всички знаят, защото тук действително е установена, но не е призната – толкова по-добре. Обърнете внимание, че тук изобщо не споменавам Конституцията или Наказателно-процесуалния кодекс, отдавна съм в съдилищата и знам със сигурност: или добро, или нищо за мъртвите.